Experimentální ubytovna Moskevského textilního institutu nebo slavný obecní dům architekta Ivana Nikolaeva prochází již několik let celoplošnou regenerací, která je sama o sobě experimentem svého druhu. Ekaterina Shorban psala o problémech a nepřesnostech této rekonstrukce na Archi.ru; ne tak dávno opačná pozice (i když s nedostatky, ale díky za udržení) - vyjádřil Vladimír Belogolovský.
Minulý týden bylo o dokončení prací na koleji informováno také RIA-Novosti: podle autorů projektu, profesora Moskevského architektonického institutu Vsevoloda Kulisha a rektora institutu Dmitrije Švidkovského, se budova objevila v původní podobě. Ostrá polemika kolem projektu obnovy a adaptace konstruktivistické památky stále neutichá - podle Dmitrije Švidkovského proto, že „neexistují obecně přijímané způsoby obnovy budov tohoto typu, takže jsme vždy museli zvolit řešení z několika možné možnosti. “
Dodáváme, že slavné „spací kabiny“v Nikolaevově projektu - apoteóza nejpřísnější regulace lidské koleje - byly také obnoveny, avšak v souladu s dobovým duchem budou plnit pouze muzejní funkci. Mezitím, po dodržení energických ideálů budování života ve 20. a 30. letech, pokračovaly další generace sovětských architektů ve formování správného sovětského člověka prostřednictvím plánování. Petr Ivanov o tom píše docela originálním způsobem na urbanurban.ru. „Přemýšlení o svém vlastním těle je přeneseno na plánovacího inženýra: jakou formu nakreslí, bude to muset udělat.“Například „územní plánovači rozhodli, že lidé kromě výtahové haly nemají nikde co vidět,“ale i tam autor článku pokračuje, „chování sovětského těla je vymačkané, ostražité a vyděšené.“Yards neměl podle Petra Ivanova místo pro komunikaci - „téměř vše, co se nachází mezi domy, je určeno k tranzitu. A pokud ano, není ani tak důležitý vzhled města.
Mezery v městském prostředí, které se od té doby vytvořily, se postupně zaplňují. Nedávno autoři řady populárních projektů veřejných prostor v Moskvě, kancelář Wowhaus, navrhli kanceláři starosty rekonstruovat další - náměstí revoluce. „Toto místo nemá na mysli mnoho lidí, velmi často se jedná o tranzitní zónu,“domnívají se architekti a v rozhovoru pro Afishu jako příklad uvádějí úspěšné zahraniční projekty regenerace beznadějně zanedbaných městských oblastí.
Stejná „Afisha“v předvečer pohovořila s Olgou Polishchuk, ředitelkou projektu „Co Moskva chce“, která řekla, jak „zlepšovací“nápady obyvatel realizují podobné internetové projekty v zahraničí. Městský aktivismus v ruských městech postupně naberá na obrátkách, protože urbanurban.ru provedl rozhovor s členy architektonické skupiny PODELNIKI, kteří se ujali úkolu zachránit konstruktivistickou věž závodu Uralmash. A tayga.info psal o iniciativě novosibirských sociálních aktivistů učinit ze slavného Akademgorodoku objekt kulturního dědictví; to pomůže chránit nejen jedinečné uspořádání sovětského „eko-města“, ale také zvláštní vztah a životní styl, který se vyvinul mezi členy vědecké komunity.
V Petrohradě zatím zuří vášně kolem výsledků soutěže o projekt „soudní čtvrti“. Mimochodem, ukázalo se, že v něm nebude bydlení pro soudce. Maxim Atayants, který zvítězil v soutěži, řekl RBC, že nyní hodlá proměnit nábřeží z Malajské Něvy na městskou zahradu. Článek Grigoryho Revzina, který podpořil architekta, zněl v proudu kritiky projektu velmi polemicky: „Atayants je jediným účastníkem soutěže, který prudce snížil výšku budov a otevřel výhled z Palácového mostu na Vladimir Katedrála /../. Zdá se mi, že centrum Petrohradu je takové místo, že jakákoli modernistická architektura zde vypadá jako strašák mezi mramorovými sochami. “Revzin poslal svou vlastní kritiku petrohradským architektům, kteří podle jeho slov „stále tvrdě bojují proti kolonám, jako by to bylo v roce 1954“. No, další velký petrohradský projekt bude zřejmě pod vedením moskevského architekta: Fontanka den předtím napsala, že architektonický koncept rekonstrukce Apraksina Dvora pravděpodobně dostane Timur Bashkaev, který zvítězil ve výběrovém řízení proti svému jedinému rival - Studio 44 od Nikity Yaveina. Připomeňme, že předchozí projekt britského architekta Chrisa Wilkinsona byl Smolným zamítnut pro návrh na demolici až 15% historických budov.
