Toto je návrh konceptu a ne všechny podrobnosti v něm jsou dosud zřejmé a ne všechny otázky jsou zodpovězeny, nicméně obecný koncept je dostatečně jasný. Pavel Andreev navrhl ve zrekonstruovaném obchodě vytvořit atrium stejné plochy a stejného obdélníkového tvaru jako ve ztraceném starém atriu architekta Alexeje Dushkina. Atrium, jak se dříve předpokládalo v projektech GALS, zabírá celou výšku budovy. Jak je koncipováno Pavlem Andreevem, jeho strop by neměl být průhledný sklem, měl by to být displej, na kterém se podle okolností objeví různé obrázky. Bilibinovy ilustrace jsou brány jako příklad na maketách, ale podle architekta by mohlo existovat cokoli, co odpovídá tématu dovolené, která se v atriu právě koná (v jazyce se točí zřejmá analogie - myšlenka Měnící se strop se zdá být vypůjčený z hodovní síně bradavické školy, kde, jak víte, vířily mraky a zářily hvězdy).
Ale to není hlavní věc. Pavel Andreev navrhl, aby se stěny atria staly parafrází hlavního motivu Dushkinových fasád, přičemž se opakovaly jeho velké oblouky, okna, světlé rustikum a dokonce i vlys s medailony. Dolní patro dostává skládanou kolonádu jako u Duškina, druhé se mění na balkon s lampami, ale nad oblouky začíná.
Architekt přidal další dvě malá nádvoří do centrálního atria. Po obvodu vnějších stěn, ve stěnách mezi okny, umístil mnoho komunikačních šachet, které zároveň fungují jako stožáry - výztužná žebra, která posilují budovu (podle Pavla Andreeva „budova pluje“a zatížení větrem je docela velké). Otvory a průchody vybudované později jsou vyklizeny a ze strany ulice Rozhdestvenka, kde bylo zboží v sovětských dobách přivezeno do obchodu na nákladních trolejbusech (scéna s těmito trolejbusy je ve filmu „Pozor na auto“)). Celková plocha budoucího obchodu se snížila ze 75 na 70 tisíc metrů a 2500 metrů bylo uvolněno (odebráno z potenciálních maloobchodních prostor) pro atrium - což zdůraznili zástupci GALS, když mluvili o jejich společenské odpovědnosti.
Vedoucí společnosti Sergej Kalinin zahájil úvodní projev s vděčností Arhnadzorovi (na prezentaci však nebyli žádní zástupci hnutí). Aktivisté města podle něj nenechali společnost uklidnit a přinutili je hledat nové řešení. A nyní bylo toto řešení nalezeno. Včerejší prezentace je bodem obratu v příběhu Detsky Mir, doufají vývojáři. Centrální atrium, řekl Sergej Kalinin, bude předáno správcovské společnosti a budou se v něm konat různé akce pro děti, bude to jakési kryté náměstí, otevřené městu (skutečně v projektu Pavla Andreev, bylo odstraněno mnoho nepotřebných prvků, které blokovaly vstupy do předchozího projektu architekta Sergeje Leonova z „Mosproekt-2“). Podle Sergeje Kalinina se obavy odpůrců rekonstrukce, kteří předpokládali, že v obchodě nebude dostatek nájemců s dětským zbožím, nenaplnily. Již existuje řada potenciálních nájemců - řekl Sergej Kalinin. Později však zdůraznil, že projekt je sociální a není tak výnosný. Zástupci developera však hovořili málo a neochotně o komerční složce projektu (dokonce i komerční konzultant Maxim Gasiev hovořil hlavně o architektuře, vchodech a stropech). Téma návratnosti tedy nebylo zcela zveřejněno.
Projekt byl oceněn: vedoucí moskevského městského dědictví Alexander Kibovsky, hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin, vedoucí Svazu architektů Ruska Andrey Bokov, architekt Jurij Platonov. Restaurátorka Larisa Lazarevová krátce hovořila o své práci s Detsky Mir, aniž by hodnotila projekt, ale aniž by opustila celkový pozitivní tón. Odborník IKES Andrei Batalov, hodnotící práci Pavla Andreeva velmi pozitivně (expert je obeznámen s architektem ze zkušeností se společnými pracemi na restaurování císařských komor Velkého kremelského dvora), hovořil o projektu nejednoznačně. Na jedné straně je projekt dobrý a rozhodně lepší než všechny předchozí. Na druhé straně by podle odborníka měla být obnovena oválná předsíň Detsky Mir; v místě původního překrytí atria vytvořte skleněnou klenbu; a obnovit alespoň část hlavních schodišť.
Natalya Dushkina, vnučka architekta Detsky Mir, učitelka Moskevského architektonického institutu a odbornice ICOMOSa, promluvila radikálněji. Za prvé, od vývojářů za poslední tři měsíce nedostal odpověď ani jeden dopis od obránců budovy. Během této doby byly interiéry (včetně pozůstatků podzemní chodby Lubyanka) prakticky zničeny. "Jsem přesvědčen, že kapitalizace prudce poklesla kvůli tomu, co neudělala AFK Sistema, ale GALS-DEVELOPMENT," uvedla Natalya Dushkina. A na začátku vývojáři hovořili o potřebě podzemních podlaží pro parkoviště velkého obchodu, a proto je nutné vše rozbít. A když to rozbili, ukázalo se, že FSB zakázala kopat a na Detském Miru bude málo parkování, “řekla Dushkina. Dodala, že na budovu jejího dědečka se vztahují autorská práva a s projektem její rekonstrukce musí být dohodnuto jako s dědicem autorských práv. Natalya Dushkina věří, že je nutné vrátit se k formulaci předmětu ochrany Detsky Mir jako pomníku, který byl v roce 2005 odmítnut, aby potěšil AFK Sistema a který podle Dushkiny „nechrání nic“.
K tomu je třeba dodat, že pokud dojde ke změně předmětu ochrany, jak to požadují Natalia Dushkina a Arkhnadzor, budou vývojáři povinni obnovit atrium v jeho dřívějších formách (dvoustupňové), lobby a schody, které Andrej Batalov mluvil o. To bylo také řečeno na prezentaci.
Pavel Pozhigailo (předseda správní rady VOOPIIiK) a kritička a kurátorka architektury Elena Gonzalez („Připojím se k menšině“) vyjádřili k projektu různé odstíny skepticismu. Elena Gonzalez rovněž uvedla, že podle jejího názoru za ztrátu interiérů Detsky Mir nenese vinu developer, ale architekti. „Developer se vždy snaží dosáhnout toho, co chce, je to přirozené, a zde mu architekti musí říci, co lze a co nelze udělat, takže je to smutný příběh o sociální odpovědnosti architektů.“"Nyní jsme uzavřeli tuto smutnou stránku naší historie, nyní máme nový projekt," okamžitě odpověděl zástupce společnosti GALS, který vedl schůzku.
Shrneme-li vše, co bylo řečeno, můžeme říci: nikdo neposlouchal názor obránců původního interiéru budovy; interiéry a pozůstatky Lubjanského průchodu jsou zcela ztraceny (to vše však bylo provedeno v rámci zákona); velké parkoviště, pro které se to stalo, nevyšlo. Společnost GALS-DEVELOPMENT mezitím zcela správně změnila svého architekta (absolutně každý, kdo na tomto setkání hovořil, vysoce ocenil Pavla Andreeva jako architekta, pouze Natalia Dushkina se ve svém projevu tohoto tématu nedotkla). Pavel Andreev se již vyrovnal s více než jedním kontroverzním projektem - nejznámější je Manezh, který po požáru zrekonstruoval (aktivisté a odborníci na práva města jsou z tohoto projektu nešťastní, protože tam zmizel zejména historický strop; ale mnoho kritiků, včetně Grigoryho Revzina, má nový Líbil se mi interiér Manege).
Jedním slovem, v průběhu let kolem projektu rekonstrukce dětského světa se nahromadilo strašlivé množství negativních emocí. GALS s nimi tvrdě bojuje a tvrdě pracuje na pozitivním obrazu; zatím to moc dobře nevyšlo. Vznik nového projektu je poměrně silným krokem („GALS změnil směr - vtipkoval Pavel Andreev“). Pravděpodobně v blízké budoucnosti zjistíme, zda bude jeden architekt schopen překonat vlak ztrát a smutku, který se kolem příběhu nahromadil s Dětským světem.
