Dne 13. září se konala tisková konference o rozhodnutí o druhé žalobě podané architektem Ericem Van Egeraatem na společnost Capital Group. Řízení se týkalo komunitního projektu chaty Barvikha-Hills. Na základě odborných zkoušek soud potvrdil podobnost projektu Erica Van Egeraata dokončeného v letech 2003-2004 a projektové dokumentace, podle níž nyní probíhá výstavba vesnice. Potvrdila se také skutečnost, že projektové materiály byly nezákonně použity architekty EEA společností Capital Group. Soud nařídil společnosti Capital Group zaplatit náhradu škody za neplnění smluvních závazků a porušení autorských práv architekta v souladu s článkem 1259, část 4, občanského zákoníku Ruské federace.
Tiskové konference se zúčastnili architekt Eric Van Egeraat a právníci Elena Trusova a Maxim Kulkov ze společnosti Pepeliaev, Goltsblat & Partners, kteří jej během soudu zastupovali.
Podle Erika Van Egeraata je s rozhodnutími o obou pohledávkách zcela spokojen a v případě, že si Capital Group splní své závazky, nehodlá žalovat bývalého zákazníka za těchto pět projektů, jejichž práce byly zastaveny současně s projekty hlavního města "A" Barvikhi-Hills ".
"Jsem architekt a mým úkolem je navrhovat, nikoli žalovat." Navíc nemám nedostatek zajímavých projektů. Od té doby, co jsem přestal spolupracovat s Capital Group, jsem získal více než dvacet nových zákazníků, s nimiž je spolupráce nejen zajímavá, ale také plodná “
Pozadí
Před několika lety, na počátku dvacátých let, se Erik Van Egeraat stal jedním z prvních zahraničních architektů, kteří aktivně spolupracovali s ruskými vývojáři. V roce 2004 se plodná spolupráce podle názoru outsidera zcela nečekaně zastavila. Capital Group zmrazila část zahájených projektů a část z nich převedla k revizi nebo zpracování do jiných kanceláří. Říkalo se, že tento rozdíl byl způsoben nespokojeností developera s kvalitou projektů. Toto vysvětlení, aplikované na designéra, který úspěšně pracuje po celém světě, zanechalo obrovské pole pro interpretaci, poháněné protichůdnými komentáři na obou stranách zapojených do konfliktu. Erik Van Egeraat opakovaně prohlásil, že nesouhlasí s tvrzeními bývalého zákazníka a jeho záměrem požadovat zaplacení nedoplatků a náhradu za porušení autorských práv.
Proces
Mezitím byla zahájena výstavba komplexu City of Capitals a osady Barvikha-Hills. První projekt prošel několika změnami, zatímco druhý se příliš nelišil od původních vizualizací a plánovacích schémat. Zjevná „genetická“podobnost objektů s původními zdroji učinila prolomení vztahů mezi autorem realizovaných projektů a jejich „realizátorem“obzvláště nejednoznačným. Konec nedorozumění a spekulací byl ukončen na jaře roku 2008.
Dne 20. března skončil první ze dvou nároků, které Eric Van Egeraat podal společnosti Capital Group. Architekt dodržel slovo a ukončil boj o svou profesionální reputaci a autorská práva na projekt komplexu City of Capitals.
Po vítězství na arbitrážním soudu ve Stockholmu v projektu hlavního města stál architekt a právníci zastupující jeho zájmy z právnické kanceláře Pepeliaev, Goltsblat a Partners stejně obtížný úkol - hájit práva architekta ve vztahu k projektu Barvikha-Hills u ruského rozhodčího soudu …Nějakou pomocí, abych tak řekl, byla pro navrhovatele totožnost projektové dokumentace rozestavěné chatové komunity s materiály, které před pěti lety vypracovaly architekti EEA. Tato podobnost byla tak jasná, že právníci žalovaného, firma Alrud, ji ani nezpochybnili. Ve své taktice se museli odvolat k rozporuplnosti projektu EEA Architects s ruskými standardy a následně k jeho rozporu s podmínkami uzavřené dohody. Avšak podle výsledků šetření provedeného Federálním centrem forenzních expertiz byl projekt uznán jako dokončený 95% (5% bylo vynaloženo na nesprávně umístěné známky a absenci vysvětlení ve výkresech). Pokud jde o protiprávní použití konstrukčních materiálů a kreseb společností Capital Group v reklamní reklamě a v publikacích o vesnici, pak bez oficiálního potvrzení převodu těchto práv od autora projektu (a samozřejmě Erica Van Egeraata), nedal takové povolení), pak je to stejné nevyžadoval zvláštní důkazy.
Ze všech předložených tvrzení byla zamítnuta pouze poptávka po zastavení výstavby osady. Bylo však předloženo více z metodických úvah než z touhy skutečně zastavit stavbu.
Výsledkem bylo, že soud uspokojil 85% žalobních nároků, čímž potvrdil, že ruská legislativa má také nástroje na ochranu autorských a vlastnických práv architekta před svévolí zákazníka. Byly nashromážděny zkušenosti v oblasti soudních sporů, existují konkrétní doporučení pro sepisování smluv a udržování obchodních vztahů, která mohou přijmout všichni vedoucí projekčních organizací trpících nezodpovědností zákazníků.
Tady a teď
Výrazné vítězství architekta Erika Van Egeraata v případě projektu „City of Capitals“u soudu Arbitrážního institutu Stockholmské obchodní komory na jaře letošního roku vyvolalo v médiích velkou rezonanci. V profesionálním prostředí však odpověděla jen několika podněty od domácích návrhářů. K žádnému nárůstu sporů o porušení autorských práv a obchodních závazků nedošlo. Dá se říci, že rozhodnutí soudu přilákalo mnohem větší pozornost ve stavebních a vývojových kruzích, které vzaly na vědomí možné komplikace při práci s právně zdatnými zahraničními architekty. Architektonická komunita, zastoupená Svazem moskevských architektů a Svazem architektů v Rusku, ignorovala tento bezprecedentní fakt. Možná je taková samostatná reakce výsledkem klamného dojmu, že podstata řízení má málo společného s realitou naší země. Ve skutečnosti nezáleží na státní příslušnosti aktérů a místě řízení. To potvrdil druhý případ společnosti Egeraat proti skupině Capital Group.
Soudní spor týkající se druhé žaloby v souvislosti s projektem Barvikha-Hills proběhl v Moskvě u Mezinárodního obchodního arbitrážního soudu při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace a byl založen výhradně na ruském právu. Všichni tři rozhodci (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) byli Rusové, ruská organizace rovněž provedla prověření projektů. Ruský byl také konstrukční úřad (Architektonický úřad „Vorotnikovsky“, data ze stránky https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), kterému společnost Capital Group svěřila další rozvoj práce dokumentace. Mimochodem, po celém světě se designér před zahájením takové práce dotazuje a obdrží potvrzení, že autor převáděného projektu dal formální souhlas s dalším využitím svých myšlenek. To je jediný způsob, jak se předsednictvo může pojistit proti kompromitující situaci a obviněním z plagiátorství.
Okolí soudu tedy lze stěží nazvat „mimozemšťanem“. Zbývá jen doufat, že jeho zkušenosti budou pro ruskou architektonickou komunitu „jeho vlastní“.
