Na samém začátku týdne publikoval časopis Citizen k článek Grigory Revzina „Divadlo jednoho diváka“, ve kterém architektonický kritik shrnul diskusi o rekonstrukci Velkého divadla a vyřešil mnoho zmatků, které vznikly dříve při čtení články věnované tomuto tématu. Proč jsou novináři a ministr kultury opravdu potěšeni rekonstrukcí, zatímco herci jsou vyděšení? Ukázalo se, že rekonstrukce divadla byla nerovnoměrná: hlavní scéna je úžasná a foyer a zkušebna jsou špatné. První jsou pro publikum nepohodlné, druhé jsou levně dokončené, temné a stropy tam klesly dvakrát tak nízko, jak byly (slova velkého sólisty Nikolaje Tsiskaridzeho jsou jasná: „nemůžete zvednout baletku, protože si bude bouchat hlavu o strop “). Grigory Revzin jako vždy brilantně popisuje výsledné interiéry i situaci a na závěr vyvozuje závěr, který je více společenský a politický než kritika umění: obnovené Velké divadlo je divadlem osvícenského absolutismu a je určeno pro jednu osobu - císař. "Nemůžeme postavit 21. století, protože nevíme, co to je." To je případ, kdy kromě císaře stále existuje mnoho lidí a musíte na ně myslet, ale nemusí tu být vůbec žádný císař. A nechápeme, jak to nemůže být. A kdo tedy ukáže divadlo? “- uzavírá Grigory Revzin.
Druhým architektonickým tématem tohoto týdne byla rekonstrukce Puškinova muzea. Puškin. Jak víte, v době, kdy se na náměstí Triumfalnaya scházel spontánní protest proti výsledkům voleb do Státní dumy Ruské federace, šel premiér Vladimir Putin na schůzku s krásnou, konkrétně navštívil výstava Caravaggiových děl. S využitím této chvíle ředitelka Puškinova muzea Irina Antonova ukázala druhé osobě státu model muzejní čtvrti a požádala o pomoc při realizaci tohoto projektu. Podle Gazeta. Ru „Vladimir Putin byl téměř schopen vyřešit některé problémy spojené s rozšířením muzejního komplexu hned na jednání.“Na tomto setkání byl také oznámen odhadovaný rozpočet projektu - asi 23 miliard rublů. Podle předsedy vlády však budou tyto prostředky přiděleny až poté, co bude v různých případech projednána a odsouhlasena koncepce rozvoje Puškinova muzea výtvarných umění, od Státní dumy po veřejné organizace ochrany měst.
Reakce Iriny Antonové na tento požadavek byla kupodivu nejednoznačná. „Gazeta. Ru“cituje ředitele Puškinova muzea výtvarných umění, že bude slyšet hlas veřejnosti, a dokonce: „… ať nás napraví, pokud půjdeme příliš daleko.“Článek v Izvestiji přináší i další slova Antonovy - že „projekt již ukázala veřejným organizacím … například Arhnadzorovi a ten projekt schválil“. V pátek Arkhnadzor opravil ředitele zveřejněním prohlášení, ve kterém hnutí kategoricky popírá svůj souhlas s existujícím konceptem rekonstrukce Puškinova muzea výtvarných umění, označuje jej za provedenou, jako kdyby v Rusku neexistovaly žádné zákony na ochranu dědictví, a navrhuje radikálně změnit koncept rekonstrukce muzea tak, aby byl v souladu s ruskou legislativou týkající se dědictví.
7. prosince Moskevská státní duma oficiálně schválila nové hranice Moskvy. Od 1. července příštího roku se součástí hlavního města stane 22 obcí poblíž Moskvy, včetně městských částí Troitsk a Ščerbinka. 27. prosince má Rada federace zvážit konečnou dohodu v této otázce. Moskevské úřady již mezitím začaly upravovat Obecný plán rozvoje hlavního města do roku 2025, který byl přijat rok předtím, než se objevila myšlenka anektovat část moskevského regionu. Podle náměstka primátora Marata Khusnullina se však městským úřadům za poslední rok podařilo hodně změnit. „Moskva odmítla objem výstavby stanovený v Obecném plánu“, - cituje oficiální „Moskevskou perspektivu“. Kancelář moskevského starosty nyní: rozvíjí dopravní infrastrukturu, staví garáže, parkoviště, sociální a dočasné bydlení a Marat Khusnullin hodlá snížit výstavbu komerčních a kancelářských budov téměř o polovinu.
8. prosince se uskutečnilo první zasedání nově vytvořené komise úřadu moskevského starosty za účelem dohody o demolici a rekonstrukci historických budov v hlavním městě. Kromě úředníků to zahrnovalo Konstantina Mikhailova, zástupce Arkhnadzora, a Galinu Malanichevu, předsedu Ústřední rady VOOPIiK - dostali však volební právo, ale nebyli zahrnuti do pracovní skupiny. Stejný Marat Khusnullin se stal předsedou komise, Alexander Kibovsky, vedoucí odboru kulturního dědictví Moskvy, se stal zástupcem. Toto složení nové struktury vůbec nevyhovovalo obráncům města. „Pracovní skupina nezastupuje ani aktivisty za práva měst, ani odborníky - jedná se prakticky o orgán moskevského výboru pro dědictví s přidáním několika úředníků z příslušných oddělení,“cituje Izvestija stanovisko arknadnadorského koordinátora Rustama Rakhmatullina. Hlava Moskevského výboru pro dědictví odpověděla na tato tvrzení hned během jednání. "Všechno to začalo rozzlobeným pokáráním od pana Kibovského." Rachotil, že nechápe, proč „jsou kravata a sako druhořadými lidmi.“"Nebyli to vy, že investoři volali vyhrožováním," křičel, ale nikoho osobně neoslovil, "hlásí Kommersant ze scény. Kromě toho byly na schůzi oznámeny plány komise: má v úmyslu revidovat 204 dříve vydaných povolení k demolici budov v historickém centru a 209 stavebních povolení, chránit asi 20 identifikovaných objektů kulturního dědictví a vyřídit 120 žádostí o demolice budov. A během příštích tří let se plánuje úplné zastavení nové výstavby v centru Moskvy.
Ve stejných dnech byly v Petrohradě konečně oznámeny projekty interiérů jednoho z nejznámějších dlouhodobých stavebních projektů ve městě - nové etapy Mariinského divadla, na jehož projektu byla kanadská architektonická kancelář Společnosti Diamond a Schmitt a VIPS Group of Companies now working. Náčrtky interiérů nového divadla byly zveřejněny na portálu Online 812 a omítky pro toto vydání osobně komentoval Michael Treacy, hlavní architekt projektu interiérů Mariinsky-2. Zejména uvedl, že židle, stěny a strop hlediště byly navrženy v barevném schématu „mořských vln“a nad „královskou skříňku“by byl umístěn lustr Swarovsky v hodnotě asi 100 tisíc dolarů.
Je možné, že v příštích letech bude krajina Petrohradu doplněna o další budovu postavenou podle projektu zahraničního architekta. Slavný Španěl Ricardo Bofill, který se více než jednou pokusil dobýt ruská hlavní města, nyní pracuje na projektu výstavby velkého multifunkčního komplexu poblíž Smolného. „Jedná se o lehkou 9–12podlažní budovu v tradičním petrohradském stylu moderního klasicismu, která bude postavena v roce 2013“, - takto popsal svůj nápad sám architekt „Business Petersburg“. Bofill má také další návrhy pro město, které sám považuje za jeden z nejkrásnějších na světě, přestože se o nich stále diskutuje: „Projekt Konstantinovského kongresového sálu ve Strelné se zpozdil. Bylo rozhodnuto přestěhovat budovu námořní akademie. Makarov provést stavbu. O této myšlence se nyní diskutuje. Zatím neexistují žádná specifika, ale neopouštíme projekt. Kromě toho pro jednu ze společností vyvíjíme koncept projektu čtvrtletního rozvoje v centru města. “
Argumenty i Fakty zveřejnil rozhovor s hlavním architektem Čeljabinsku Nikolajem Juščenkem, který hovořil o problémech územního plánování tohoto města a vyhlídkách na jeho rozvoj. Podle něj Čeljabinsk, který si získal pověst jednoho z nejvíce nevýrazných a „pestrých“měst, „ještě není připraven na architektonické provokace“. "Tady bych přenesl pařížskou obranu na svá ramena do Čeljabinsku!" Potřebujeme stejné obchodní centrum na okraji města, abychom ulehčili centru města a přesměrovali dopravní toky. Vytvoříme taková centra “. Hlavní věcí, kterou nyní město podle Nikolaje Juščenka potřebuje, je promyšlená politika územního plánování, která pomůže zapadnout původní soubory do stávajícího prostředí.
