Hlavní zprávou v Moskvě na začátku června bylo otevření planetária po 17 letech skandální rekonstrukce, v důsledku čehož se slavná budova zvýšila o 6 metrů a úplně změnila svou výplň. Odborníci si povzdechnou nad ztracenou technologickou strukturou jedinečné budovy postavené v roce 1928 a vedení, a to bez hrdosti, informuje o nejmodernějším vybavení, které bylo použito k vyplnění konstruktivistických zdí. V komentáři k novinám pro Rádio Svoboda zástupce Muzea architektury poznamenal, že logika a jasnost originálu, kterému dominovala kupole a válec s minimem dalších rozšíření, ze zrekonstruované budovy zmizely: „poměrné vztahy, krásné předobrazy jsou ztraceny “.
Kromě hlavního sálu má planetárium také dvouúrovňové muzeum, Malý hvězdný sál, 4D kino a jeho současná kapacita se odhaduje na 1,5 milionu návštěvníků ročně - o zrekonstruovaném komplexu podrobně hovoří Moskevská perspektiva. Kritici jsou obecně poměrně shovívaví: poté, co byla existence pomníku obecně ohrožena v důsledku bankrotu investora, nelze současné výsledky uspokojit, přinejmenším samotnou skutečností konce eposu. Jak řekl architekt-restaurátor Sergej Konev Izvestiji, „ztratili jsme planetárium jako primární zdroj, ale dostali jsme určitý rebranding historické a veřejné budovy“.
Obnova katedrály Zvěstování moskevského Kremlu nedávno skončila mnohem úspěšněji, jak podrobně psal Kommersant. Mimochodem, nešlo jen o plnohodnotnou obnovu, ale také o pečlivou vědeckou práci, v jejímž důsledku došlo k několika důležitým architektonickým objevům. Většina z nich se týká existence chrámu za období Ivana Hrozného: restaurátoři objevili pozůstatky pokladní komory přiléhající ke katedrále, v jejichž tloušťce byly později vyříznuty dnes existující apsidy. Jak v rozhovoru s Rossiyskaya Gazeta uvedl zástupce generálního ředitele Kremlských muzeí Andrei Batalov, vědci zjistili, že katedrála ve skutečnosti „ukrývá několik kostelů: jeden z doby Dmitrije Donského, druhý z jeho nejstaršího syna Vasilije I., třetí - chrám Ivana III a nakonec chrám Ivana IV “.
Mezitím se po planetáriu objevil ve frontě na rebranding nový kandidát - slavné Polytechnické muzeum. Jeho ředitel Boris Saltykov druhý den oznámil zahájení architektonické soutěže na rekonstrukci historické budovy, uvádí Kommersant. Připomeňme, že před rokem zvítězila v soutěži o nejlepší koncept rekonstrukce muzea známá britská firma Event Communications - tento vývoj bude nyní tvořit základ architektonického řešení. Soutěž je otevřená, ale většina uchazečů je ukončena kvalifikací s vysokou kvalifikací: žádosti přijímají pouze architekti se zkušenostmi s navrhováním budov muzeí o ploše nejméně 5 tisíc metrů čtverečních. m. (nebo kulturní instituce o rozloze nejméně 10 tisíc metrů čtverečních) a je to povinné za posledních pět let. Z Rusů jsou pro tyto požadavky vhodné pouze Nikita Yavein, Andrei Bokov, Michail Khazanov, Alexander Brodsky a Evgeny Ass, analyzuje publikaci, i když zatím není jasné, zda se některý z nich soutěže zúčastní.
Soutěž pořádá Institut Strelka a organizátoři se mimochodem vážně obávají, že by zahraniční účastníci mohli být vystrašení přísnými podmínkami ochranné legislativy, protože muzeum je federální památkou, což znamená, že i když vyhrát, budou muset spolupracovat s ruskými restaurátory. Čtyři vítězové první etapy budou vyhlášeni 6. července. Poté budou pověřeni konkurenčními projekty - na základě zadání vypracovat koncepční řešení několika muzeálních zón. Samotné muzeum se spolu s administrativou během rekonstrukce pravděpodobně přesune do dosud neznámých pavilonů Všeruského výstaviště. Kromě modernizované budovy na Lubyance získá muzeum ještě jednu - bude postavena vedle základní knihovny Moskevské státní univerzity. To vše je však otázkou budoucnosti: podle odborníků rekonstrukce skončí nejdříve v roce 2016 a výstava bude trvat nejméně pár let, píše RIA Novosti.
I když se tento ambiciózní projekt jen houpá, bylo rozhodnuto vynutit si rebranding dalšího významného moskevského zařízení - stadionu Dynamo. Po březnovém demarše investora, společnosti VTB, která opustila koncept Erika van Egeraata a Mosproekt-2, je osud budovy plný nejistoty. A počátkem června oznámil moskevský starosta Sergej Sobyanin, že stavební práce na stadionu začnou v blízké budoucnosti, uvádí agentura RIA Novosti. Otázka zní - na jakém projektu? Podle starosty byl vyvinut speciální projekt, který umožní zachování architektury a přizpůsobení stadionu pro mistrovství světa: jeho kapacita se zvýší na 45 tisíc diváků, objeví se nová univerzální hala pro 15 tisíc a sportovní a zábavní komplex poblíž. Jak to ale bude všechno vypadat, je záhadou, protože kromě vizualizací projektu Posokhin-Egeraat nebylo v tisku nic zveřejněno.
Stadion však není v žádném případě pojištěn proti změně jeho koncepce více než jednou. V ruské praxi to není totéž: například se nedávno ukázalo, že rozsáhlý projekt Paláce umění s kongresovým centrem, který měl vzniknout v Petrohradě na území tramvajového parku na Vasiljevském ostrově jednoduše nelze realizovat. Podle Kommersanta ministerstvo kultury neočekávaně uznalo park jako federální památku na základě státní zkoušky iniciované společností VOOPIiK. Jak se stalo, že maďarští investoři do projektu a guvernér lobující za něj nevěděli o existenci tohoto stavu, lze jen hádat. Stejně jako o tom, co nyní čeká osud, projekt vyvinutý v dílně Michaila Mamoshina v hodnotě 9,5 miliardy rublů. Obránci města však slaví vítězství - už rok se snaží bránit toto jedinečné inženýrské zařízení před demolicí.
Na druhou stranu, jak víte, ne pro všechny petrohradské investory se právní předpisy v oblasti ochrany stávají nepřekonatelnou překážkou při realizaci požadovaných projektů. Protagonista takových příběhů, Gazprom, který přesunul svou věž do oblasti Lakhta, znovu zasáhl do záznamu překročení přípustných výškových parametrů: tentokrát namísto povolených 27 metrů společnost požádala až o 500 metrů, Zprávy portálu RBK. Proč je taková výška potřebná, je zcela nejasné, zejména s ohledem na to, že plocha Okhta-2 bude pouze 330 tisíc metrů čtverečních. m. (pamatujte, že jeho předchůdcem byla plocha 1 milionu metrů čtverečních). Společnost však říká, že výška je indikátorem stavu projektu a je „stanovena pro budoucnost“, tj. projekt může být nižší. Gazprom se očividně předem zajišťuje - nyní není ani jasné, kdo dokončí projekt britské kanceláře RMJM. Společnost VOOPiIK však již vyvolala poplach - 500 metrů vysoký výškový dům se určitě vklíní do panoramatu mezi Petropavlovskou katedrálou a hrobkou velkovévody, říkají odborníci.
Nespokojenost ohledně projektu Lakhta vyjádřilo také UNESCO, které koncem května uspořádalo v Petrohradě mezinárodní fórum o problémech definování hranic města jako památkové rezervace, píše Kommersant. Pro toto fórum měla speciální pracovní skupina představit plnohodnotný projekt k objasnění hranic, ale neudělala nic, je však pochopitelné proč: sama guvernérka Valentina Matvienko se zasazuje o čtyřnásobnou redukci městských oblastí chráněných UNESCO. Mezinárodní experti však byli pobouřeni zejména režimy bezpečnostních zón působících ve městě, které ohrožují historické centrum. V důsledku toho se rozhodli odložit otázku hranic na příští rok a zaměřit se na úpravu ruských zákonů, které jsou v rozporu s mezinárodními normami, uvádí Fontanka.ru.
Perm je opět bohatší z jiných regionů o novinkách: slavný švýcarský architekt Peter Zumthor, pozvaný guvernérem Olegem Chirkunovem ke konzultacím o projektu Galerie umění Perm (společně s kanceláří Borise Bernasconiho), nedávno odhalil jeho plány. Zumthor navrhuje vybudovat krajinářský a architektonický komplex s několika pavilony „létajícími přes nábřeží“na svahu poblíž břehu Kamy, uvádí deník Perm Novy Kompanion. Budou ubytovat několik částí galerie. Architekt doporučuje skrýt skladovací, správní a restaurátorské dílny v dlouhé budově zakopané ze 3 stran do kopce a ze čtvrté skleněné směrem k řece. Podle Zumthora lze poměrně skromné plochy výstavních prostor pavilonů rozšířit pokračováním komplexu podél nábřeží. Noviny píší, že se guvernérovi tento projekt líbil. Pokud je nyní objednáno od Švýcarska, pak bude za dva roky připraveno, bude zapotřebí další rok pro schválení a pár let pro stavbu.
Kommersant mezitím popisuje docela zvědavý příběh o tom, jak ruské železnice a Permské úřady nesdílely historickou budovu železniční stanice Perm I. Od roku 2004 Ruské železnice neúspěšně hledají investora, který by zrekonstruoval tuto nejstarší stanici v Permu postavenou na konci 19. století. V loňském roce se regionální ministerstvo kultury neočekávaně začalo zajímat o federální památník, který se o něj postaral a ubytoval v něm Muzeum permských starožitností. Žádná z možností rekonstrukce však stranám nevyhovovala, protože každá chtěla při společném užívání staré stanice „odhryznout“velkou plochu. Nyní, když se úřady stáhly, Ruské železnice oznámily, že v památníku mohou zřídit muzeum železniční dopravy. Není jisté, kam se muzeum starožitností v Permu přestěhuje, ale najednou se říkalo, že jej umístí do nové budovy galerie, kterou postaví Peter Zumthor.
Na konci recenze si všimneme vzhledu nového fascinujícího sloupku v časopise Big City, který vede architektonický kritik Grigory Revzin. Jeho hlavní téma je definováno jednoduše: „Jak zlepšit architektonický vzhled Moskvy.“Dalším hostem slavného kritika byl stejně slavný architekt Sergej Tchoban - společně uvažují, jak překonat odcizení Moskvanů od města a jeho architektury. Grigory Revzin věří: „Gigantické dálnice, náměstí, velké objemy budov - máme kostru města vystavenou pro tankové přehlídky. Vrstva, ve které jedinec žije, chybí “. Sergei Tchoban souhlasí: „Všichni jsou zde nepříjemní: lidé i auta. Ale myslím si, že to začalo ne dnes, ale před více než 90 lety, když člověk začal snášet svůj vchod, ve kterém páchne, jsou dveře vysoké dva metry a nikdo se nestará o schody … “. Odcizení vedlo k tomu, že dnes jsou Moskvané více mílí než jakýkoli staletý dům, bez ohledu na kvalitu, a je lepší nevybudovat vůbec žádný moderní, uzavírá architekt. Po přesně takových náladách zmrazil starosta Sobyanin novou stavbu, uzavírá Revzin, i když to není pravda. Podle Tchobana se toto opatření naopak může uskutečnit, dokud architekti nezačnou dělat „něco odolného, aby vytvořili architekturu ne dočasnou, nikoli pavilon, ale ten, který dobře stárne a nakonec se stane součástí kulturní vrstvy“. Něco podobného se podle Tchobana může brzy objevit v okolí stadionu Dynamo, kde kancelář SPEECH a TPO Reserve společně vyvíjejí komplexní developerský projekt.
