Jedním z pálivých architektonických témat je návrh inovačního města Skolkovo a možnost účasti ruských architektů na této práci. Je třeba připustit, že nevyvolalo vášnivou diskusi ani po projevu Grigorije Revzina, iniciátora organizace Skolkovských soutěží pro Rusy, koncem května v Arch Moskvě. Předtím známý kritik a expert hovořil o Skolkovu a soutěžích v rozhovoru pro Snob.ru a po oznámení na výstavě na webových stránkách Skolkovo byl otevřen předregistrační formulář pro účast v soutěžích. My jsme zase zahájili diskusi o těchto soutěžích na Archi.ru. Konverzace se zatím soustředila na dvě otázky: možnost účasti nemoskevských architektů a nutnost zahraniční účasti. Naši návštěvníci hodnotí první z nich pesimisticky („… škoda, že hlavní seznam projektových úkolů zůstává v Moskvě“), o druhém mluví jinak: někteří pozdravují cizince pod záminkou, že ten náš stejně neuspěje, jiní jsou pobouřeni skutečností, že cizinců bylo ve Skolkově hodně.
Dalším aktuálním tématem je modernizace prostředí Centrálního parku kultury a volného času. Gorky, na jehož koncepci v současné době pracuje Institut Strelka. Portál Village má nyní mapu objektů, o nichž je v současné době známo, že se nacházejí v parku. Na stejném portálu byl otevřen speciální blog věnovaný Central Parku kultury a volného času; jedním z posledních příspěvků byl projekt kanceláře Wowhaus, která navrhla vytvoření vlny na pláži na nábřeží Puškinskaja. Kromě návratu do parku "Dívky s veslem", o kterém se hodně psalo v tisku, Pionerskaya Alley se sochami 20. let, se sovětská restaurace "Seasons" (Rem Koolhaas sám bude zabývat jeho obnovou), v parku bude obnovena hvězdárna z roku 1923 a obnovené letní, lázeňské a lovecké chaty Neskuchnyho zahrady z 18. – 19. století.
Budoucnost Všeruského výstaviště vypadá mnohem vágněji - autor blogu boch_boris1953 Boris Bocharnikov vydal zajímavý výběr materiálů o rekonstrukci souboru, které několik měsíců sbíral z různých zdrojů. Znalec Všeruského výstaviště byl ze všeho nejraději plány na obnovení ztracených historických fragmentů, které obsahovaly mnoho absurdit. Takže ze dvou pavilonů, které se znovu vytvořily vedle sebe „Ural“a „Dálný východ“, se z nějakého důvodu rozhodli udělat jeden nižší než ty kolem nich, protože budou znovu vytvořeny bez nadstavby z roku 1939. Nově přestavěný pavilon Tádžické SSR nebude na místě. Podle projektu budou zničeny peněžní stožáry vchodu Khovanskiy z roku 1954, stejně jako „Typická usedlost MTS“(strojní a traktorová stanice, ne to, co si všichni mysleli) s částí souboru „Nové v Village “, kde stále zůstávají zajímavé budovy z roku 1939. A nakonec se legendární Montrealský pavilon stane budovou opery.
Druhá skutečnost způsobila obzvláště prudkou reakci. Siorinex píše: „Montreal pro filharmonii je nesmysl! Akustika, podlahy … alespoň je třeba ji přestavět dovnitř, demolovat podlahy mezi patry. A struktura je docela „létající“a střecha z takového zneužití půjde téměř na 100%! “- „Nechápu, proč znovu vytvořit to, co bylo zničeno, a to dokonce ne na historickém místě? Zničené nelze vrátit. Bylo by lepší udržovat v náležité formě to, co se zachovalo, pokud nemají kam peníze dát, “diví se annd07. Ale boch_boris1953 si je jistý, že se neobejde bez rekonstrukce, stejně jako „restaurování ztracených dekorativních prvků řady pavilonů, kde byla provedena„ zjednodušení “. Musíte to udělat jen na svém místě. A ukázalo se, že v projektu se slavná restaurace „Golden Ear“přemění na hotel, což znamená, že ji lze přestavět k nepoznání, věří autor.
Letos na jaře byl Palác průkopníků na Leninských vrchech také mezi pravděpodobnými oběťmi rekonstrukce a reprofilace. V tomto světle je zajímavé zmínit malou esej Jurije Avvakumova ve Snobu, ve které zejména psal o významu Pionýrského paláce pro několik generací Moskvanů - bez ohledu na příběh s Vinerem, a na žádost časopisu Afisha, který sbírá vzpomínky současníků na mistrovská díla architektury šedesátých let: „Nestudoval jsem v kruzích Pionýrského paláce v Leninských vrchech, který byl otevřen na Den dětí v roce 1962 mnohem později jsem se dozvěděl, že ho postavila skupina architekta Igora Pokrovského, jako ten, kterému udělil Státní cenu - jel jsem jen kolem, ale mám dokonalý pocit, že tento palác, stejně jako pavilony se obrácenými střechami v školky, je moje. Paláce v Soči od Old Man Hottabych nejsou moje, ale tento, na rozdíl od čehokoli jiného: volně uložené stěny v mozaikách, vitrážová okna, stožár, zelené pole se šikmým pruhem - můj drahý.
Zatímco v Moskvě se obnovuje historičnost Centrálního parku kultury a volného času a Všeruského výstaviště, v Petrohradě se podobná operace provádí na Letní zahradě, která je však mnohem starší než moskevská parky, a proto je provoz mnohem odpovědnější. Projekt je již implementován s velkou silou a spory kolem něj neutichají. Další diskusi na toto téma vyvolal ostrý článek Michaila Zolotonosova na portálu Gorod 812, v němž kritik obviňuje Ruské muzeum z výroby děl bez dohodnutého projektu, plýtvání kopiemi na výměnu mramorových soch, stavění nových fontán atd.. Tito kritici se samozřejmě nesmí dostat na staveniště a řada bloggerů považovala paniku za přitažlivou, píše protiteroristická agentura: „Ať už se zahrada neobnovuje,„ podezření “jsou stejná. Vykopou to, postaví restauraci, zbaví ji prostoru atd. Musíte sledovat hotovou skladbu, ne polotovar. “grannie podporuje: „Krajinný park v obřadním centru města je nesmysl sám o sobě. Je jasné, že jsme na jeho vzhled zvyklí, ale on si to nemyslel. A co jsme ztratili kromě několika stromů? Ale nově vytvořené fontány jsou docela historické, na skutečných historických základech. “terr0rist si to nemyslí: „Nesmysl jsou fontány v Petrohradě. Máme zimu po dobu šesti měsíců a co uvidí člověk od 1. října do 1. května? Hrudky neživé žuly? “a_ntonina dodává: „8 milionů a 0,5 milionu - výdaje jsou 16krát příliš vysoké! Existuje spousta analogií: stadion na Křestovském, Mariinskij, metro, drahé vyjeté silnice za šest měsíců. Máte k tomu co říct? “
Mezitím byla úspěšná další permská inovace z hlediska územního plánování - vytvoření pěší ulice Kirov - v každém případě guvernér Permu Oleg Chirkunov ve svém blogu říká: „Nejvíc ze všeho se mi líbilo mnoho dvorů, kde je spousta stávají se zajímavé věci: kováři, zahradníci … “. Ne každý souhlasí s guvernérem, například melkiad není spokojen s dopravní situací: „Proč musíme z městské infrastruktury vyříznout celou ulici! Několik chodících uliček? Vylepšete jakékoli - bude mít stejný efekt! “Implementace mohla být lepší, říká theo0: „Myšlenka je dobrá. Ale ulice je trochu sporá a ztělesnění je ubohé. Neexistuje žádný elegantní nebo solidní. Nejprve byl vytvořen alespoň designový projekt nebo něco podobného, ale vypadá to jako show nebo rychlý „vývoj“rozpočtových peněz. “ac3ss si klade otázku, co brání „udělat místo Kirov Street normální a krásný násyp?“. A obyvatel Jekatěrinburgu Vladimir Zlokazov varuje před možnostmi bezmyšlenkovitého rozvoje promenády: „Bude mít ulice nějaký program, pokud jde o události nebo její účelné nasycení různými funkcemi? Máme například pěší ulici v Jekatěrinburgu - byla postavena ve třech etapách. V poslední fázi do něj tedy nákupní centrum vstoupilo jako na fasádu a na této fasádě není nic kromě jediného vchodu, který ulici přirozeně nepřidává život. “
Blog dkphoto má zajímavou konverzaci o stavu historických měst. Důvodem byl článek od Doctor of Architecture N. P. Kradin, věnovaný vyloučení města Khabarovsk z tohoto seznamu. Kradin píše o postupné degradaci historického prostředí města v posledních desetiletích a dkphoto souhlasí: „Velmi důležitým ukazatelem postoje k historickému dědictví je objem architektonických památek, do roku 1990 to bylo ve vztahu k Khabarovsku extrémně lakonické. „Klade důraz na více a méně„ hodnotné “budovy, takže autor píše, že„ největší katedrála Proměnění Páně od řeky je na Dálném východě uzavřena panelem Domu rozhlasu jako obrazovka… “. Faktem je, že katedrála je předěláním a ukázalo se, že každý má opravdu rád zesnulý sovětský dům rozhlasu, což je zcela pochopitelné, protože význam konstruktivistické architektury je v Khabarovsku velký: „Dům rozhlasu ve skutečnosti byla postavena mnohem dříve než katedrála. Co jste si mysleli, když byla katedrála navržena? “- poznámky anonymního komentátora. shlyapa_dvb pokračuje: „Slon v porcelánu je jen katedrála na Glory Square. Pomník byl kvůli němu odsunut stranou, ale teď se podívejte a zbytek mu brání, co zbylo ze souboru náměstí “. werwolf_1975 také věří, že Dům rozhlasu „se již dlouho stal symbolem Khabarovska a nachází se na všech fotografiích města z řeky posledních 20 let minulého století. Proč, abychom potěšili nově postavený kostel, není jasné, proč je třeba zbořit již historickou budovu. IMHO chrám "rozdrtil" sv. Lenin, výstavba teologického semináře v centru města je také stěží oprávněná. “periskop vytváří pochmurnou předpověď: „Komsomolskaja, pokud současná ideologická linie bude pokračovat za 15 let, se nakonec stane katedrálou a pomník partyzánům bude hledat jiné vhodné místo někde na okraji města. Pokud vůbec není zničen. Radio House lze také úplně zbourat, ale nových mrakodrapů se nedotknete. “
Spolu s obyvateli Khabarovska vstoupili do diskuse o urbanismu také obránci historického Nižního Novgorodu - důvodem pro ně byl článek slavného spisovatele Zakhara Prilepina v Ogonyoku. Mezi komentáři byli samozřejmě také příznivci politiky guvernéra Valery Shantsev, píše Racoonbear: „Město je plné starých dřevěných domů, které vypadají velmi nudně. Dobře, ať mají některé z nich historickou hodnotu. Otázkou je, co s nimi dělat? “archit_nn je zcela antihistorický: „Nikdy jsem od Shantseva neslyšel žádné pokyny k demolici památek. V téměř každém případě nejsou dochované památky předmětem restaurování, což by mělo alespoň nějaký ekonomický smysl. V takových případech je možné - odzbrojit, rekonstruovat a znovu nainstalovat. “Seguente odsekne: „Za prvé, památky neexistují pro ekonomický smysl, ale pro kulturní. A za druhé, takový koncept jako „dočasné demolice“nemá smysl, stejně jako „dočasné zničení“. Alexdz podporuje: „Vydejte se do Evropy, na kterou se rádi díváte přes hranol pokroku, a zbořte tam památky a poté je znovu vytvořte. Podívejme se, kde strávíte zbytek dní. Ano, je to opravdu zvláštní věc, že federální zákon o kulturním dědictví nestanoví možnost „dočasné absence památky“.
A konečně - o hlasitém skandálu v centru Kyjeva, kde se úřady rozhodly obnovit ruiny kostela desátku, zušlechtit je a muzea, čímž vzniklo moderní turistické centrum. Koncept měl být zvolen v průběhu soutěže, ale finále bylo přerušeno kvůli tomu, že projekt, lobovaný místním kostelem a který měl postavit remake na ruinách, nezískal hlasy. Ve výsledku tak zůstali pouze dva vůdci - první s výstavbou nového chrámu, který by negoval možnost dalšího archeologického studia, a druhý s muzejnictvím ruin, plně v souladu s podmínkami soutěže. Můžete vidět, jaké jsou zde, a podrobně se historii rekonstrukce kostela desátek věnuje blog Muzea starověké ruské kultury. Andrey Rublev.
