Mezi obrovským počtem publikací v tisku věnovaných rezignaci Jurije Lužkova je několik klíčových témat. Odchod kultovní postavy byl tedy mnohými vnímán jako konec celé éry urbanistického plánování Moskvy, což zase přinutilo publikace připomenout nejvýznamnější projekty této éry. Architektonický pozorovatel Grigory Revzin byl jedním z prvních, kdo se „rozloučil“se starostou a jeho časem. Gazeta publikoval článek s názvem „Lužkovův styl v architektuře je dokončen“a také provedl rozhovor s řadou odborníků. Boris Pasternak, Alexey Klimenko a Vyacheslav Glazychev přemýšlejí o tom, co je třeba ve městě změnit, a zda by měly být zachovány notoricky známé „symboly doby“. O stejném tématu diskutovali účastníci diskuse konané na federálním televizním kanálu „Kultura“. A časopis „Expert“psal o problémech, které změna moci ohrožuje podnikatele hlavního města, kteří pracují téměř 20 let v poměrně konkrétním obchodním modelu. Co nahradí klaunství, dobrovolnost a korupci?
Aktivisté za práva měst zase spojují začátek nové, odpovědnější politiky vůči historickému městu s Lužkovovým odchodem. Například web Arkhnadzor hostil Memorandum-2010, ve kterém vyzval úřady, aby se neomezovaly na ničení „symbolů doby“, ale aby zastavily projekty, které skutečně ohrožují historické centrum, prováděly pohotovostní práce na cenných objekty a obnovovat památky vyloučené ze seznamu ochrany. Hlavní architekt Centra pro výzkum územního plánování Boris Pasternak a vedoucí Arkhnadzor Natalya Samover diskutovali s korespondentem odborníka o problému zachování historického dědictví v Moskvě za nové vlády v programu Úhel pohledu. Další známý odborník Rustam Rakhmatullin v rozhovoru pro Novaya Gazeta poznamenává, že přechod na nový model chování ve vztahu k dědictví nebude tak snadný. Pouze jeden člověk odešel, ale „zůstala celá spleť podobně smýšlejících lidí: odborníci na plný úvazek,„ originální “návrháři a návrháři-restaurátoři,“jejichž řady je podle Rakhmatullina také třeba obnovit, „spoléhat se na slušné lidi “. A nová vláda musí revidovat obecný plán, který podle Rakhmatullina obsahuje ohrožení celého kulturního dědictví. Vyacheslav Glazychev, profesor moskevského architektonického institutu, člen veřejné komory Ruské federace, je optimističtější: podle jeho názoru lze napravit všechny chyby předchozího vedení a například pokus o legitimizaci pravidla územního plánování a rozvoje v obecném plánu by měla být vůbec vyvinuta.
Mezitím nový prozatímní šéf moskevské vlády Vladimir Resin od prvních dnů „udivuje každého svou adekvátností“, jak ironicky poznamenal Grigory Revzin na stránkách Kommersantu. Postupně začaly reagovat skandální projekty rekonstrukce a výstavby v historickém centru, které dávaly naději obhájcům starověku. Noviny Vremya novostei dokonce napsaly, že „starý tým moskevských manažerů v čele s panem Resinem, ponechaný bez jejich patrona, má v úmyslu vážně opustit obvyklý styl rozhodování o územním plánování - přinejmenším po dobu„ anarchie “. Nejvýznamnějším činem Resina jako prozatímního starosty je zrušení skandální výstavby depozitáře na náměstí Borovitskaya a následná objednávka pořádání národní soutěže na tento projekt. Připomeňme, že nejprve Vladimir Resin stáhl stavební povolení, a poté na zasedání rady veřejnosti ostře kritizoval projekt, činil pokání veřejnosti za to, že se vůbec narodil, a nařídil Unii architektů, aby uspořádala nový národní soutěž o to. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru a mnoho dalších publikací zveřejnilo zprávy z tohoto epochálního setkání.
Nejzajímavější na tomto příběhu je, že byl kritizován nejen design depozitáře, ale také jeho umístění. „Arhnadzor“například navrhoval nevybudovat vrch Borovitsky, ale převést prostor středních obchodních řad do muzeí v Kremlu. RIA Novosti o tom vypráví podrobněji. A Grigory Revzin předložil myšlenku umístění depozitáře v historických budovách Provision Warehouses, ve zdech kterých měl být realizován projekt vytvoření Moskevského muzea, ale byl také odmítnut novou správou. Podle RIA Novosti tuto myšlenku již podpořil ministr kultury Alexander Avdeev.
Dalším neočekávaným krokem k nápravě chyb předchozího vedení byl příkaz Vladimíra Pryskyře zbourat nelegálně postavené podkroví v Pasternakově domě v ulici Oruzheiny Lane, a to na úkor rozpočtu města. Gazeta o tom vypráví podrobněji.
Snad nejkontroverznějším z řady příkazů nové vlády byl Resinův návrh zvážit demontáž kontroverzní sochy Petra Velikého od Cereteliho a její přesun na jiné místo. Petrohrad okamžitě spěchal, aby dar odmítl, ale Petrozavodsk a Voroněž vyjádřili přání umístit sochu na své místo, píše Nezavisimaya Gazeta. Uljanovsk a Arkhangelsk brzy učinily stejné prohlášení, uvedla agentura RIA Novosti. Celkově Moskvané v této otázce solidarizovali s úřady, ale řada kritiků věřila, že peníze lze utratit za nezbytnější věci než za boj se symboly Lužkovova času. Zejména o tom diskutovali účastníci diskuse v RIA Novosti.
Na pozadí událostí v Moskvě přicházely z regionů mnohem smutnější zprávy. V Jekatěrinburgu byl tedy ohrožen známý památník sovětského konstruktivismu - Uralmašavavodský palác kultury. Podle Rossiyskaya Gazeta zahájila městská správa jeho rekonstrukci bez zapojení odborníků a restaurátorů. Moderní palácová budova kuchyňské továrny v Samaře může také brzy ztratit svou jedinečnost v důsledku rekonstrukce, píše v článku na portálu Opendecy jedna ze zakladatelů MAPS, Clementine Cecil. Kazan pokračuje v smutném seznamu, kterému portál IA REGNUM věnuje sérii fotoreportáží, které publikují objekty, které jako zázrakem přežily pod náporem moderního kazanského rozvoje měst.
V Petrohradě mezitím boj pokračuje v ochraně bezpečnostních zón centra města. Nedávno zde byla vytvořena pracovní skupina, která má jménem UNESCO pracovat na vypracování dokumentace o hranicích a složení nárazníkových zón pro památky světového dědictví. Mimochodem, skupina zahrnovala nezávislé odborníky a ani jednoho úředníka, uvádí Novaya Gazeta.
A další blok zpráv začátkem října souvisí se zákonem o převodu majetku náboženského významu, který nedávno způsobil rozkol v samotné veřejné komoře. Poté, co návrh zákona prošel prvním čtením, dospěli někteří členové komory k závěru, ve kterém ostře obvinili autory z porušování Ústavy Ruské federace. Ukázalo se ale, že v OP RF existuje úplně jiný úhel pohledu, jehož přívrženci zase začali kritizovat oponenty za jejich tvrdost a pokoušet se kontroverzní závěr odvolat. S podrobnostmi - „Rossiyskaya Gazeta“a „Kommersant“. Gazeta také píše, že ruská pravoslavná církev iniciovala zrychlený přesun slavného rostovského Kremlu do jeho dispozice, což u pracovníků muzea vyvolává obavy o jeho sbírky a architektonické památky. A v Petrohradě se Sampsonievskij katedrála již připravuje na převod ROC, zatímco hlavní katedrály - muzea - sv. Izák, Smolný, Spasitel na rozlité krvi a pevnost Petra a Pavla - město je rozhodnuto opustit vzadu, hlásí Fontanka.
