Na začátku měsíce úřady Petrohradu oficiálně upustily od projektu rekonstrukce „New Holland“, který provedl Norman Foster. Připomeňme, že v roce 2006 se britský architekt v tandemu s developerem Shalvou Chigirinskym zúčastnil investiční a architektonické soutěže a poté byl tento projekt, jehož realizace se odhadovala na přibližně 800 milionů $, uznán jako nejlepší. O čtyři roky později byl Fosterův hvězdný palác ve tvaru hvězdy označen jako „nedostatečný“.
Po mnoha letech zvratů s výběrem toho „nejvhodnějšího“projektu pro novou budovu Mariinského divadla však takový vývoj událostí může nikoho těžko překvapit. Další věc se zdá neuvěřitelná - investor (nikoli Chigirinsky, jehož účty jsou v současné době zabaveny, ale jeho partner v ST New Holland, Igor Kesaev) objednal Mosproekt-2 a osobně u svého šéfa Michaila Posokhina, nový koncept rekonstrukce New Holland. Jako první o tom informovaly noviny Kommersant a podle jejich informací namísto komplexu Norman Foster, vedoucí Mosproekt-2, postaví jedinou zjednodušenou budovu a zařídí nový oblouk ve zdi New Holland (architektonická památka z 18. století) ze strany Admirality Canal.
Neméně neočekávané bylo jmenování stejného architekta do dvou dlouhodobých moskovských stavebních projektů - Zaryadye a Golden Island. Grigory Revzin v „Kommersantu“popsal tuto zprávu jako „obrat ve výstavbě hlavního města“. Podle kritika Foster ztratil projekt v Zaryadye kvůli tomu, že práva k němu náležejí i Shalvě Chigirinské, s níž Elena Baturina vede od srpna 2009 vleklý majetkový konflikt. Návrh „Zlatého ostrova“se odkládá z ještě banálnějšího důvodu: společnost „Guta-Development“tento web nepronajala, ale získala jej do svého vlastnictví, a proto nemusí být ve spěchu jít kamkoliv. Revzin se tedy domnívá, že jmenování Michaila Posokhina hlavním architektem projektu vypadá spíše jako politický krok, a nikoli jako skutečný návrh: „Pokud někomu řeknete, dopřejte si, zavolám Posokhina a vy uvidíte, něco se pohne, “uzavírá autor článku …
Mezitím doslova prasklo hlavní dílo Michaila Posokhina z dvacátých let minulého století a oblíbeného duchovního dítěte moskevského starosty - Tsaritsyno Museum-Reserve, uznané v roce 2008 jako nejlépe dokončený projekt obnovy a rekonstrukce v Moskvě. To se nečekaně stalo známým na zasedání moskevské vlády věnovaném provádění programu dlouhodobého rozvoje rezervy muzea Tsaritsyno na období 2006-2008 a definování úkolů na období 2010-2012. Vedoucí městského odboru kultury Sergej Khudyakov oznámil závěr Moskevského inspektorátu bydlení o neuspokojivé kvalitě stavebních prací na památkách obnovených v Tsaritsynu. Podle Gazeta.ru byl pro úředníky namalován velmi bezútěšný obraz: stěny paláců jsou pokryté prasklinami a infikovány plísněmi, fouká z neizolovaných oken vikýře a při silných mrazech teplota v areálu klesá na +2,5 stupně. Na základě této pochmurné poznámky starosta Jurij Lužkov schůzku přerušil („Měli jsme svolat schůzi vlády, abychom řekli o únicích!“) A pokáral prefekta Jižního správního obvodu a ostře pokáral ředitele muzejní rezervy „s varování před neúplným úředním dodržováním “. Na komplex budov nebyly žádné stížnosti.
Po celou první polovinu února pokračovaly vášně kolem demolice soukromých domů ve vesnici Rechnik. Tím však „nová politika v oblasti životního prostředí“moskevských úřadů, zaměřená na odstranění všech osad postavených na „pochybných právních důvodech“, nekončila. Po Rechniku se město rozhodlo zkontrolovat legálnost vesnice Fantasy Island, která se nachází na území přírodního historického parku Moskvoretsky a která si bez nadsázky vybrala nejbohatší obyvatele hlavního města. Po protichůdných prohlášeních o tom, zda skutečně existují důvody pro demolici „ostrova“, ho však Moskevská městská duma legalizovala. Podle novin Vremya novostei to vytvořilo důležitý právní precedens: město ve skutečnosti investorům usnadnilo rozvoj stejných chutných chráněných oblastí.
Zatímco pozornost veřejnosti byla zaměřena na majetkové konflikty kolem Rechniku, Fantasy ostrova a Sokola, v samém centru Moskvy, pod záminkou rozšiřování galerie umělce Alexandra Šilova, výstavba pětipodlažního obchodního centra a elitní obytné budovy bylo dokončeno. Jak připomíná „Gazeta“, kvůli této stavbě na Znamence bylo zničeno několik historicky cenných předmětů najednou.
Začátek února se obecně ukázal být bohatý na zprávy, tak či onak spojené s významnými restaurátorskými projekty. Vedoucí rekonstrukce Velkého divadla Jakov Sarkisov tedy opustil svůj post. Důvodem jeho náhlé rezignace byl konflikt mezi Sarkisovem a moskevským starostou Jurijem Lužkovem, kterému se kategoricky nelíbila myšlenka vytvořit jeden koncertní sál pod divadlem místo foyer a sálu pro zkoušky. Tvrdili to Gazeta a Nezavisimaya Gazeta.
Jak víte, moskevský starosta převzal osobní kontrolu nad dalším „kulturním“staveništěm - dřevěným palácem cara Alexeje Michajloviče v Kolomenskoye. Podle Izvestie navzdory letnímu prohlášení Jurije Lužkova, že nemá peníze na projekt, který náhle vzrostl o téměř 20%, pracovníci nedávno zahájili vnitřní úpravy tohoto zařízení a slibují částečné otevření paláce v září 2010.
Na začátku února upoutal pozornost všech hlavních médií další, mnohem „skromnější“restaurátorský příběh. V All-Russian Art Scientific Restoration Center pojmenovaném po akademikovi I. E. Grabar zahájil výstavu „Ručně vyráběné nebe“, která představuje malované stropy a ikony z chrámů národního parku Kenozero - památka dřevěné architektury 18. – 19. Století. Pro ně architekt Jurij Avvakumov postavil speciální rámy napodobující podlahy severoruských dřevěných kaplí. Výstavy se zúčastnili korespondenti společností Kommersant, Vremya novostei, Izvestia.
Dalším významným tématem na začátku roku je restituce církví. Konstantin Michajlov píše o rozporu mezi prohlášeními o návratu muzejních pokladů do církve a zákony platnými v naší zemi v časopise Ogonyok.
Mezi žadateli o převod ROC byly nalezeny budovy jiných vyznání, například katolická katedrála v Kaliningradu nebo hrad Georgenburg Řádu německých rytířů, který byl do ROC předán regionálními úřady, o čemž Independent Newspaper napsal. Dodatek NG Religion nazývá restituci jako „svévole“, srovnávající současnou situaci se zkušenostmi ze zahraničí.
Vrátíme-li se k moskevskému architektonickému životu, stojí za zmínku, že Khitrovskaja náměstí bylo v únoru přidáno ke všem výše uvedeným „architektonickým“starostům hlavního města, který osobně dohlíží na mnoho „významných“stavebních projektů. V návaznosti na zákon starosta hájil toto památkové místo, které bylo vystaveno novoročnímu útoku investora, tím, že svým rozhodnutím z 5. února pozastavil provádění investiční smlouvy se společností DS Development LLC. Stavební práce však pokračovaly 8. února, informovaly Gazeta a Novaya Gazeta.
A jak ukázal začátek tohoto měsíce, tato praxe v regionech vzkvétá. Novaja Gazeta publikovala dva články najednou o podobných konfliktech - v Jaroslavli a Kazani. Na známém Volkovském náměstí, hned vedle věže Znamenskaya, která je stejně jako celé historické centrum Jaroslavli od roku 2005 chráněna UNESCO, nemůže nic zastavit vykopání základové jámy pro stavbu nákupního a zábavní centrum. A v Kazani byla právě dokončena stavba budovy Ministerstva zemědělství republiky, pouhých dvě stě metrů od kazanského Kremlu, která je svým rozsahem a nádherou úžasná. přímo v chráněné oblasti kulturního dědictví UNESCO.
Jak ve svém článku napsal architekt Jurij Avvakumov, „byli jsme tak nadšení budováním nejlepšího města na světě, bohatého a zdravého, že jsme si nevšimli, jak jsme vychovali starou, nemocnou příšeru, která by měla jít na hřbitov.“Tento krátký článek na portálu Grani.ru byl publikován v návaznosti na shromáždění obránců dědictví, které uspořádal Arhnadzor dne 6. února. Podle Novaya Gazeta a televizního kanálu Kultura se na shromáždění shromáždilo více než 500 lidí. Rozsáhlou zprávu o této události najdete ve zprávě samotného Arkhnadzora.
Lednové předtuchy nezklamaly: ke konci zimy se stavební činnost na mnoha dříve zmrazených projektech zintenzivnila. Jeden z nejkontroverznějších a zároveň nejvlivnějších návrhářů naší doby, Michail Posokhin, byl navíc přitahován k těm nejhlasitějším. Úřady se také snaží „naléhat“na provedení dvou hlavních moskevských „restaurování“- Velkého divadla, které po propuštění Jakova Sarkisova hrozí opět ve slepé uličce, a paláce Alexeje Michajloviče v Kolomenskoje. A zdá se, že úředníci již zapomněli, že stejným způsobem se najednou pokusili co nejrychleji obnovit Tsaritsyno. Skutečnost, že takový spěch hrozí, že se promění v ničivé následky pro památník, se tento měsíc projevila zejména díky skandálu, který se stal na zasedání vlády města. Neméně orientační je však způsob řešení problémů používaný orgány. Úředníci jasně prokázali, že nemají v úmyslu zpomalit tempo rekonstrukce a v případě potřeby budou vždy schopni najít ty krajní odpovědné za její kvalitu.
