O tiskové konferenci, na které Sergej Tkačenko představil novinářům „funkční“model projektu rekonstrukce Puškinova státního muzea výtvarných umění. A. S. Puškin, napsal noviny „Kommersant“. Tato první veřejná prezentace projektu odhalila mnoho zajímavých detailů. Zejména, jak se ukázalo, koncepce Tkachenko-Foster jako celek již byla přijata Radou pro obnovu muzea. Je pravda, že high-tech „pětilistý list“výstavního komplexu, který byl donedávna umístěn jako hlavní zaměření celého projektu a zároveň se mu tolik nelíbil Jurij Lužkov, nyní může získat formy, které jsou tradiční pro moderní stavbu v Moskvě. Sergei Tkachenko novinářům zejména připomněl, že na Volchonce kdysi byl putovní palác Kateřiny II., A řekl, že osobně nemá nic proti „nové architektuře se vzpomínkou na starou“. Jinými slovy, události se vyvíjejí přesně podle scénáře, který popsal Grigory Revzin jen o týden dříve. Pod tlakem kritiky starosty hlavního města se Fosterův plán nevyhnutelně transformuje a možná brzy může změnit podobu hi-tech na „moskevský styl“. A Gazeta se zaměřila na další neočekávaný obrat v osudu tohoto projektu. Vedoucí ministerstva pro ekonomický rozvoj Elvira Nabiullina, která také vede správní radu Puškinova muzea Puškin nařídil změnit 73. federální zákon o dědictví, který zakazuje podzemní stavbu na území památek, čímž legitimizuje rozsáhlou podzemní část budoucího muzejního města.
Vládní nařízení o demolici Ústředního domu umělců, o kterém jsme psali minule, okamžitě vyvolalo prudkou reakci veřejnosti, jejímž výsledkem bylo shromáždění 20. prosince. Dvě stě aktivistů však byly nuceny uspořádat schůzku u vchodu do pojmenovaného Centrálního parku kultury a volného času Gorky - nesměli se dostat k žhavým sporům, o nichž informují zejména Vedomosti. Je zajímavé, že úřady okamžitě získaly novou možnost dalšího využití uvolněného území: v rozhovoru pro agenturu RIA Novosti, kterou citovala Gazeta, náměstek primátora Moskvy Vladimir Silkin uvedl, že město nyní plánuje vybudovat zábavní park nebo vědecký park, i když donedávna šlo o multifunkční komplex. Silkin tvrdí, že v nových Pravidlech pro využívání a rozvoj půdy nejsou na území Ústředního domu umělců přiřazeny žádné kancelářské ani obytné funkce.
Odložení ukončilo závod přijetím aktualizovaného obecného plánu Moskvy. To lze považovat, ne-li za vítězství veřejného mínění, přinejmenším za čas, který získal. Všechny hlavní noviny, jako jsou Kommersant, Vremya novostei a Izvestija, rychle odpověděly na tuto zprávu. Připomeňme, že 2. prosince dokument přijala Moskevská městská duma v prvním čtení, nicméně historici, pracovníci v dopravě a další specialisté na to měli spoustu otázek a stížností a pravděpodobně by nebyli odstraněni, kdyby stát Duma nepřijala změny městského zákoníku Ruské federace, které by regionům umožnily dvouletý odklad schválení obecných plánů. Jinými slovy, nový termín pro aktualizovaný obecný plán je 1. ledna 2012. Tato skutečnost poněkud uklidnila moskevské úřady, nad nimiž vyhlídky na pozastavení veškeré stavební činnosti po 1. lednu 2010, jako nezákonné, visely jako Damoklov meč. Mimochodem, Sergej Tkačenko na již zmíněné tiskové konferenci představil některá nová fakta o provádění obecného plánu, a to je předmětem článku v Gazetě.
Odložení přijetí obecného plánu však neobhájilo ochránce památek. Na konci roku naopak prudce vzrostl počet mimořádných situací s památkami. To lze vysvětlit pouze přetrvávající touhou investorů zbavit se „zátěže“historické budovy před přijetím PZZ. V komorách Guryeva v Potapovském pruhu tedy došlo k požáru, který sahal až do 17. století. O tom napsali aktivisté Arkhnadzora Rustama Rakhmatullina pro IA Regnum a Konstantin Michajlov pro Gazetu. Je příznačné, že bezprostředně po požáru se konalo zasedání komise Vladimíra Pryskyřice, které schválilo seznamy nově objevených památek, na nichž bylo rozhodnuto zbavit „oběť požáru“stavu ochrany. Spolu s ním ztratila naděje na ochranu státu další požárem poškozený památník, Bykovův dům, postavený podle projektu Leva Kekusheva. Konstantin Michajlov píše o výsledcích tohoto setkání.
V polovině prosince upoutal pozornost obránců starověku také chrám Všech svatých na Kulishki. Veřejná diskuse o návrhu „opatření na zachování“této památky, pořádaná Ústřední radou VOOPIK, vzbudila znepokojení. Tserkovny Vestnik a Gazeta poskytují podrobnou analýzu těchto opatření, která zahrnují zejména zvýšení kostela o 4 metry. Nakonec se aktivistům „Arkhnadzor“podařilo získat nové informace o stavu dětského světa. Bohužel je to také zklamání: ničení interiérů tam pokračuje, jak je popsáno v článku a fotoreportáži Natálie Samoverové.
Výbor pro dědictví Moskvy má v úmyslu ukončit barbarství vlastníků historických budov. Jak řekl předseda výboru Valerij Ševčuk na tiskové konferenci, v novém zákonu o objektech kulturního dědictví, jehož projednání úřadem starosty je naplánováno na únor 2010, přestanou být ochranné povinnosti pro majitele památek prázdnou frází. Nový zákon zejména jasně stanoví postup při odstraňování památek a stanoví pravidla pro užívání budov pro komerční účely. Podrobnosti najdete v Novye Izvestia.
Noviny Izvestija zase informují o dobrých výsledcích roku restaurování v Petrohradě. Výsledky však musí být shrnuty na pozadí nového těžkého obratu v historii projektu Okhta Center. Připomeňme, že městské úřady odmítly uspořádat referendum iniciativní skupiny odpůrců výstavby tohoto komplexu. O této zprávě diskutovala téměř všechna petrohradská média a byl jí věnován článek v Nezavisimaya Gazeta. Zajímavý analytický článek na téma „plynové škrabky“se objevil také v časopise „Expert“- autor uvažuje o možnostech přesunutí ambicí Gazpromu v oblasti územního plánování z Okhty na jiné místo.
Na téma moderní výstavby v historické struktuře města navazuje projekt rekonstrukce náměstí Sennaya, který byl nedávno projednán a zamítnut městskou radou v Petrohradě. Součástí koncepce byla výstavba nového nákupního komplexu a hotelu v ulici Gorokhovaya 47-49 a rekonstrukce zvonice kostela Nanebevzetí Panny Marie. O osudu náměstí nyní rozhodne soutěž podle portálu „Město 812“a „Izvestija“.
A konečně dvě neočekávané zprávy. První je o záměru moskevského starosty postavit kopii Památníku slávy vyhodeného do vzduchu v gruzínském městě Kutaisi na hoře Poklonnaja na návrh ruského premiéra Vladimira Putina. Přirozeně se záležitost neobejde bez účasti hlavního ruského sochaře Zuraba Cereteliho. Gazeta.ru a Gazeta psaly o této politické a umělecké akci s komentáři Grigorije Revzina. A druhá kuriózní novinka přišla z Petrohradu, kde se městské úřady chystají uvalit turistům zvláštní daň za návštěvu památek a doplnit tak rozpočet na jejich údržbu. „Vremya novostei“o tom píše.
Na konci roku tedy podle očekávání došlo k prudkému nárůstu urbanistické činnosti. O řadě velkých projektů byla učiněna osudová rozhodnutí a byl nalezen legitimní důvod pro nepřijetí aktualizovaného obecného plánu, naštěstí pro Moskvu. Druhá polovina prosince je také tradičním časem pro shrnutí výsledků roku. Gazeta psal o výsledcích Arkhnadzorovy práce v roce 2009 a Grigory Revzin uvedl ve svém posledním článku v Kommersant Weekendu nejdůležitější události tohoto architektonického roku.
