To, co mě na tomto festivalu vždy překvapilo, je množství nominací a takové množství cen a cen, ze kterých v mé hlavě pramení neuvěřitelný zmatek. A jakýsi pocit ze soutěže, stejně jako z mnoha dalších architektonických ocenění, připomíná deja-vu: soutěží zcela známé tváře a všechno se zdá být přátelským setkáním, kde samozřejmě nechcete někoho urazit a Bůh nedovol, aby někdo zapomněl. Podíváte se na výstavu a je okamžitě jasné, kdo bude mezi vítězi - nejspíše favority festivalu, zpravidla mezi prvními třemi nejsou žádní noví. Díla „mistrů“jsou jistě kvalitativně lepší, jsou nepodstatná a rozhodně nekopírují - a takové případy si na výstavě všimly.
Na rozdíl od loňského obřadu, který byl přeplněný a slavnostní pod střechou Domu umělců, byl tento každodenní, festival se vrátil na své rodné území a stal se obyčejným. A dokonce i někteří kriticky skromní - předseda poroty ujistil přítomné, že se tentokrát pokusila vyhnout luxusním projektům.
První místo pro myšlenku projektu venkovského domu byla chata ve vesnici "Evergreen" (Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko). Dům, upřímně řečeno, není vůbec místní, no, není v něm nic ruského, jako by byl vzat a dodán odněkud z anglické provincie. Je v něm jistá severnost, je to dřep, lemovaný módní tmavou cihlou, se zelenými střechami a sodovou rampou na terasu druhého patra.
Pastushenko a Samogorova JSB pro holandský dům - holandský dům v Samaře, získali první místo v nominaci „dokončená obytná budova“. Je velmi atraktivní, jako dva typické holandské domy se zřetelnými stupňovitými střechami a tmavými cihlovými fasádami s bílými okny, slepené skleněným atriem. Uvnitř samozřejmě není tak konzervativní. To je to, co dělají samotní Holanďané - do útulných „starých“stěn balí chladné high-tech interiéry. Zvláštní pozornost si zaslouží bazénová místnost, kde je nenápadně nalezena kombinace hrubého zdiva, modré vody a téměř nepostřehnutelného kovového rámu okna z barevného skla, kterým se objevuje okolní krajina.
Porota uznala rekonstrukci centra pro správu sítě společnosti JSC „MOESK“jako nejlepší veřejný interiér („architektonická kancelář T. Baškaeva“společně s „skupinou Arch“). Nejpozoruhodnější částí projektu je velín s videoprojekční stěnou, něco podobného středisku pro řízení kosmických letů. Jedná se o absolutně bezplatnou místnost, uprostřed níž je ovládací panel před obrovskou konkávní obrazovkou, kde se diagramy, které se spojují do jakési mapy hvězdné oblohy.
Druhé místo za myšlenku projektu venkovského domu bylo sdíleno mezi PlanAR JSB pro projekt Shishkin Les a Alexey Ginzburg pro Dům nad roklí. Ten, mimochodem, je velmi pozoruhodný a vtipný. Jeho složení krásně hraje na složitém, strmém reliéfu. Projekt je corbusiánský ve své čisté bělosti, kubičnosti a záměrné manifestaci každé krychle. Ale tam, kde dům sestupuje jako konzola po strmém svahu, se ukázalo být docela nečekané - velké okno z barevného skla pod konzolou dokonce vypadá jako okno z barevného skla v Melnikovově domě v ulici Krivoarbatsky.
Druhé místo v nominaci „veřejný interiér“získal golfový klub PIRogovo. Upřímně řečeno, nebylo pochyb o tom, že Totan Kuzembaev obdrží jakoukoli cenu. Stejně jako všechno, co v posledních letech stavěl na Klyazmě, je golfový klub malým mistrovským dílem, nenáročné na vnější stranu a překvapivě si hraje s prostorem uvnitř. Deformuje se po zdi lemované dřevem, která najednou změkne a začne se ohýbat, jako by byla pod sloupcem vody připraveným proniknout do místnosti. Transformace pokračují v noci, kdy se objekt obecně rozpouští ve vzduchu, pouze jeho střecha s oddělenými podkroví zůstává černá s výraznou siluetou. O tom, s jakou složitou hrou vjemů přišel Totan Kuzembaev, vypráví malá esej, která tabletu doprovází.
O druhé místo v této nominaci se s Kuzembaevem podělili mladí architekti z kanceláře za bor za projekt kanceláře v Moskvě. Třetí místo obsadili také za realizovanou „Obytnou budovu s oranžovou oblohou“. Jejich projekty se staly snad jedním z vrcholů výstavy. Zaprvé, podle originality prezentace: před námi je dům zalitý sněhem pod technogenní oranžovou oblohou, která hraje na okna jako záře večerní metropole. Zadruhé, chamtivá skladba s ostře identifikovanými objemy nabízí novou interpretaci modernistického domu. Objevuje se v něm neobvyklé uspořádání oken a kombinace materiálů - omítnutý bílý objem „paluby“a dřevěné tělo dlouhé-dlouhé paluby „lodi“oroucí zasněženými plochami. Je pravda, že interiéry prohrávají se sousedním projektem stejných autorů, kde se setkávají zajímavé prostorové pasti v podobě chodby, ve které se na konci zrcadlí zrcadlený zlomený otvor, který se množí a jde do nekonečna.
Chata, kterou navrhla kancelář A-Len a získala třetí místo v nominaci „projektový nápad venkovského domu“, je esteticky dobrá, připomíná beztížné skleněné galerie Mies van der Rohe. Ale funkčně tyto galerie nejsou v našem drsném podnebí příliš vhodné a také absolutně ploché střechy.
Mezi přihlášenými pracemi byly některé poněkud podivné, zejména pokud jde o přihlášky. U některých konceptualismus jednoduše přešel z rozsahu, takže bylo obtížné zjistit, co je co. Například projekt venkovského domu kanceláře ARCH.625, který získal 3. místo za „projektový nápad“. Možná jde o stylovou techniku umisťování obrázků na pozadí obličeje, ale vše dohromady vypadá spíš jako plakát než tablet s projektem. Mezitím samotný projekt, co mohu říci, není v žádném případě novinkou, před několika lety si Dmitrij Geychenko postavil vlastní dům podobného tvaru. Mimochodem, Zahrem Hadidem se často setkávají suprematističtí „konstruktéři“řezaných forem do sebe vypůjčených od ruské avantgardy.
Čestné ocenění - diplom klubu High Design získal Roman Leonidov, který porotu překvapil svými studiemi. Je obvyklé vidět tohoto autora v hlavním proudu modernismu, pravděpodobně kvůli jeho geniálnímu jmenovci, a to byla dvě vrcholná díla v jeho čtyřdílné skladbě. Jsou to „panství“a „rezidence“- krásné, zaoblené, snadno čitelné plány, budovy napůl skryté v podzemí a vzkřísící duch racionalismu 20. let. „Manor“je obrovská zaoblená rampa s polozemními prostory a „kabinou“zajímavě tvarovaného domu, modernisticky rozřezanou na desku. „Venkovská rezidence“, která má náladovější složení, připomíná internátní školu v kanceláři Kozhukhovo „Atrium“, avšak s přidáním povinné vzducholodi - Leonidov si značku udržuje. Ale další dvě „cvičení“se neočekávaně ukázala jako „Rublevova“sídla, velmi průměrná v chuti díky kompletní směsi všeho, dokonce i prvků modernosti. Je však možné, že nahoře je volný konceptuální design, dole jsou cvičení pro konkrétní objednávku. Neruší to.
Alexey Levchuk navrhl zajímavý design klenotnického butiku. Fragmenty starověkých ruských fresek se objevují na stěnách v tomto technologickém interiéru, mezi neutrálními světelnými povrchy, což je na takovém místě docela nečekané. Samotné dekorace jsou skryty ve vitrínách namontovaných v blocích, podobně jako „kamenné čtverce“z „chrámu“, který zde kdysi existoval a který se dochoval snad v „chodníku“, který do dekorace zavádí Levchuk. Ne že by to bylo nové, fragmenty fresek použil Mikhail Belov ve svém butiku Faberge (který již zmizel), ale techniku nelze nazvat zcela opotřebovanou.
Tento festival, musím říct, představoval přibližně stejnou úroveň práce. Všechno bez výjimky proběhlo docela profesionálně, ale mezi nimi nebyl ani jeden, který by „padl do oka“. Tentokrát tedy Grand Prix nikdo nezískal. Buď se zákazník nudil, nebo na vrcholu předkrizové výstavby přemýšleli více o tom, jak zvládnout objednávky, které se valily jako hojnost. V interiérech je toto razítko znatelnější (a je samozřejmě způsobeno módou), ve venkovských domech - v menší míře, možná kvůli podmínkám konkrétní oblasti. Nakonec se ale dopravník zastavil a vy můžete nakreslit něco koncepčního, ne pro zákazníka. Zdá se, že příští festival bude zajímavý, uvidíme jen plody tohoto útlumu, možná projekty ekonomického bydlení nebo utopického designu, díky nimž může být nominační „projektový nápad“rozmanitější.
Zveřejňujeme úplný seznam oceněných, laskavě poskytnutý organizátory:
Členové poroty festivalu:
1. Breslavtsev Oleg
2. Zabuga Eduard
3. Korobyina Irina
4. Litvinov Victor
5. Logvinov Victor
6. Pochechueva Natalia
7. Fesenko Dmitry
1. Přesuňte č. 102 „Voliéra pro Adamův lev“z nominace „Veřejný interiér“do nominace „Dekorace interiéru“
2. Grand Prix se neuděluje
3. Udělit první místo:
V kategorii „Obytný interiér“
- Apartmán „Through the Looking Glass“
Autor: Ivan Shalmin
V kategorii „Veřejný interiér“
- Rekonstrukce Grid Control Center JSC "MOESK", dispečink
Autoři: Alexey Goryainov, Michail Krymov, Timur Bashkaev
„Architektonická kancelář T. Baškaeva“společně s „skupinou Arch“
V kategorii „Interiérové dekorace“:
- Voliéra pro Adamova lva
Autoři: "Architectural Factory 32 December"
V kategorii „Detail interiéru“:
- Golfový klub PIRogovo. Barový pult
Autor: Yuri Avvakumov
V nominaci „Subjekt v interiéru“a „Instalace autorského objektu
- Autorský nábytek
Autor: Dmitrij Gazhevsky
V kategorii „Dokončený venkovský dům“
Udělte první dvě místa:
- "Holandský dům" Samostatný obytný dům v Samaře
Autoři: Valentin Pastushenko, Vitaly Samogorov, K. Pikalov
Pastushenko a Samogorov Architectural Bureau
- Chata v obci "Evergreen"
Autoři: Anton Mosin, Věra Kazachenková, Stanislav Kirichenko
Architektonická kancelář „Mosin and Partners“
V nominaci „Projekt projektu venkovského domu“
Neudělujte první místo
4. Udělit druhé místo:
V kategorii „Obytný interiér“
- Apartmán v Jurmale
Autor: Vladimir Malashonok
Artradar architekti
V kategorii „Veřejný interiér“
Bylo jednomyslně rozhodnuto udělit dvě druhá místa:
- Golfový klub "PIRogovo"
Autoři: Totan Kuzembaev, Anna Rodionova, Danir Safiullin, Olga Kosova
Architektonický workshop Totana Kuzembaeva
- Kancelář v Moskvě
Autoři: Arseny Borisenko, Petr Zaitsev
Architektonický workshop "za bor"
V kategorii „Interiérové dekorace“
Druhé místo nebude uděleno
V kategorii „Detail interiéru“
Celkem prací:
- klenotnický butik "Vladimir Michajlov"
- Interiér nákupního komplexu
Autor: Alexey Levchuk
V nominaci „Subjekt v interiéru“a „Instalace autorského objektu
- světelný transformátor "Amoebius"
Autor: Victor Freidenberg
V kategorii „Dokončený venkovský dům“
- "Dům nad roklí"
Autoři: Alexey Ginzburg, Dmitry Ryzvanov, Laura Lundina, Ginzburg Architects Architectural Workshop
V nominaci „Projekt projektu venkovského domu“
- Soukromá obytná budova, Moskevská oblast, les Shishkin
Autor: Natalia Voinova
Architektonická kancelář "PlanAR"
5. Udělit třetí místo:
V kategorii „Obytný interiér“
Ocenění dvě třetí místa:
- Apartmány "Aelita" v Malaze ve Španělsku
Autoři: Gleb Beljajev
Ekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- Apartmán pana "SHMARA"
Autoři: Olga Sonnova, Dmitrij Stoyanov
V kategorii „Veřejný interiér
Ocenění dvě třetí místa:
- Kancelář mezinárodní síťové reklamní agentury „SAATCHI & SAATCHI“
Autoři: Dmitrij Ovcharov, Boris Voskoboinikov
Studio „NEFARESEARCH“
- Galerie TSEKH V
Autoři: Alexey Kozyr, Ilya Babak, Maria Shustrova
Architektonická dílna Alexeyho Kozyra
V kategorii „Interiérové dekorace“
Žádné třetí místo uděleno
V kategorii „Detail interiéru“
Žádné třetí místo uděleno
V nominaci „Subjekt v interiéru“a „Instalace autorského objektu
Ocenění dvě třetí místa:
- Série lamp: „Pinoccoteca light library“
Autoři: Kreativní dílna Alexeye Shevchuka "ARTBUZ"
- "Antibyt" Komplexní vybavení pro životní prostředí
Autoři: "Workshop - TAF"
V kategorii „Dokončený venkovský dům“
- Obytný dům s oranžovou oblohou
Autoři: Arseny Borisenko, Petr Zaitsev
Architektonický workshop "za bor"
V nominaci „Projekt projektu venkovského domu“
Ocenění dvě třetí místa:
- "X-7"
Autor: Sergey Nasedkin, Architektonický workshop „ARCH.625“
- Individuální obytný dům v obci Repino v Leningradské oblasti
Autoři: Sergey Oreshkin, Alexey Nikandrov, Evgeniya Oreshkina
Konstrukční a produkční společnost "A-LEN"
6. Udělit titul „laureát“předložením diplomu:
V kategorii „Obytný interiér“
Ateliér s výhledem na Vídeň. Rekonstrukce s nástavbou
Autoři: Andrey Sysoev, Lyudmila Goryunkova
Architektonická kancelář „SMArt-project“
- Obytné byty pro firemní recepce na Vorobyových Horách
Autoři: Tatiana Smirnova, Alexander Volkov
Architektonická kancelář "Quadro"
V kategorii „Veřejný interiér“
- Restaurace "Yar", Samara
Autoři: Dmitrij a Maria Khramov
Khramov Architectural Bureau
- FM café club na Vernadsky Avenue
Autoři: Autoři projektu: Vadim Starikov, Grigory Marov
Architektonická kancelář "Marov & Starikov"
- Obchodní centrum "Time Center"
Autoři: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Milhouse koncepce designu
- Restaurace "Ozon"
Autoři: Architekti: Alexander Zusik, Svetlana Pankratova, Michail Goryachev, LLC "Architecton"
- Muzeum technologie
Autoři: Vladimir Bondarenko, Elena Kudinová, Dmitrij Fomenko
- Banka na Ostozhence
Autor: Anna Kurbatova
Architektonický workshop „ANNA KURBATOVA ARCHITECTS“
- řetězec restaurací "Dymov č. 1"
Autoři: Vadim Bogdanov, Alexey Kuzmin, Andrey Samonaev
Architektonická kancelář "Sretenka"
- Městská škola a školka "Sobolenok", vesnice Uvat, okres Uvat, oblast Ťumeň.
Autoři: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Interiérové centrum Domino Group (Jekatěrinburg)
V kategorii „Interiérové dekorace“
- Apartmán na Leninském
Autor: Elena Haricheva
V kategorii „Detail interiéru“
- Zrcadlová korálová větev
Autor: Alla Shumeiko
V nominaci „Subjekt v interiéru“a „Instalace autorského objektu
- Věšák pro hosty
Autor: Boris Morozov
- předseda „Ideologie“
Autor: Andrey Morin
- "Jaro"
Autor: Victor Reshetnikov
- Rack "Psát dopisy"
Autor: Elena Teplitskaya
V kategorii „Dokončený bytový dům“
- Venkovský dům číslo 2
Autoři: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Michail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Architektonická kancelář „ČTVRTÝ ROZMĚR“
- Dům pana Yu. V. Karaseva
Autoři: Alexander Zusik, Ekaterina Seryogina, Irina Samarina
LLC "Architecton"
V nominaci „Projekt projektu venkovského domu“
- "Dům elementů. Hledání harmonického prostoru"
Autor: Irina Chufistova
- Dům M
Autoři: Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov
„ARCHITEKTI GIKALO KUPTSOV“
