První číslo časopisu vyšlo zhruba před půl rokem a bylo také představeno odborné komunitě v Muzeu architektury spolu s výstavou a přednáškou jednoho z hrdinů čísla. Ale pak bylo léto, byla to zábava, Arch-Moskva nedávno skončila a svátek nového vydání se také konal na radostné notě. Nyní, v pochmurné prosincové krizi, kdy (abychom parafrázovali anekdotu) někteří již byli propuštěni, zatímco jiní se bojí - mírně slavnostní vydání druhé knihy SPEECH vypadá jako povzbudivý signál stability profese navzdory všemu. Nyní se však zdá, že ke všem událostem z nějakého důvodu dochází buď kvůli krizi, nebo navzdory ní.
Tématem druhého čísla je rekonstrukce a reprofilace starých budov na novou funkci, stručně vyjádřená slovy „druhý život“a v překladu - posmrtný život, který se paradoxně shoduje s konceptem, který polští architekti ve svém pavilonu zneužívali na bienále, za které obdrželi „Zlatého lva“. Ale v časopise - žádné vtipy, všechno je velmi vážné a důkladné. Ani nevypadá jako běžný odborný časopis - kromě toho, že neobsahuje žádnou reklamu (to je pochopitelné - publikace je zcela financována z dílny Sergeje Tchobana, Pavla Shaburova a Sergeje Kuzněcovova SPeeCH a nese podobné jméno) - to také nemá žádné zprávy. Přidejte k tomu spoustu malého textu ve dvou jazycích - a dostaneme (typologicky) něco mezi deníkem a tematickou sbírkou článků.
Téma je však relevantní. Moskevští intelektuálové už asi pět až sedm let běsní nad myšlenkou reprofilace starých budov, uspořádáním loftů a kulturních center v továrnách. Existují klasické zahraniční příklady, především londýnská galerie Tate Art Nouveau, v Moskvě také známé příklady, i když ne vždy vtipné. Asi před šesti měsíci bylo konečně vyřízeno designové centrum Art-Play. V Moskvě obecně, spolu s reprofilací, je v posledních letech ještě populárnější jiná technika, kterou bych chtěl nazvat Erazianem: vytvořit ze starého závodu kulturní centrum s cílem zvýšit prestiž místo a poté vše rozebrat a postavit na místě drahé kancelářské centrum se zvýšenou prestiží. Je dobře známo, že ve staré budově neexistuje způsob, jak postavit kanceláře třídy A +.
Faktem však je, že časopis zmiňuje klasické příklady jen okrajově - v obecných recenzích. Zbytek obsahuje budovy, které nejsou tak zvučné, i když neméně zajímavé a různorodé z hlediska funkce. Například synagoga přestavěná Sergejem Tchobanem v Berlíně z elektrárny v roce 1922 (jediný objekt zakladatele časopisu) nebo - londýnský evangelický kostel, upravený Harrym Handelsmanem na 14 loftů. Ale z větší části se případy přeměny stále týkají průmyslových, vojenských (základna francouzských ponorek během druhé světové války) a dalších užitkových budov. Neúplný (vydavatelé nepředstírají, že jsou úplní, protože téma je již obrovské), ale rozmanitá recenze, kterou hojně doprovázejí obecné články - historie otázky Bernharda Schultze, místy zářivý článek Vladimíra Sedov o počátcích ruského přístupu k památkám (ve kterém se význačný profesor snaží najít odpověď na otázku, proč se v našich částech světa historické budovy neustále snaží renovovat a jen málo lidí se stará o zachování jejich autentičnosti). V ruském kontextu zní druhý aspekt tématu druhého života - zachování - obzvláště akutně. Rozhovor s Natalií Dushkinovou je o něm a je elegantně korunován textem Benátské charty, který je zveřejněn v sekci „Čtenář“. Myšlenky boje za památky však zůstávají v pozadí. Časopis je architektonický a jeho hlavním materiálem je praxe.
Pro praxi je téma renovace relevantní z mnoha důvodů. Osobně se mi zdá důležitější než ostatním, že skutečnost, že se rekonstruované (tj. Částečně zachovalé) budovy někdy ukážou jako velmi zajímavé prostory, jejichž přítomnost v moderní architektuře ji oživuje. I když to dělá trochu jinak než zábavní budovy. V něčem skromnějším, ale v něčem bohatším.
Protože pro moderní architekturu, jakkoli to může znít paradoxně, neexistuje žádný drahocennější materiál než stará budova. Nese v sobě nejen jinou strukturu, ale také jiný obsah, a proto obohacuje způsobem, který nikdo, ani ten nejhorší, vynález neudělá. Samotný pocit autenticity materiálu je darem pro dnešní architekturu, stává se stále více pomíjivým (lesklý, průhledný, plochý, plastický) az toho se někdy stává hračka. Spojení se starou budovou odhaluje pomíjivost moderních materiálů, ale také jim dává výchozí bod, který naráží na závažnější hmotu, starou, a proto nabitou významy.
Některé rekonstruované budovy (zejména kulturní centra) jsou vnímány i jako jakési muzea staré architektury - tím spíše, že je kromě muzea neuvidíte (plynové věže, továrny, vojenské základny) atd. - jak jinak je navštívit?). Proto přitažlivost, ale zvláštní, muzeum, ne jako Disneyland.
To se mi zdá být hlavní hodnotou „druhého života“. Můžete také hovořit o pragmatických výhodách - zdá se na první pohled logické, že by mělo být výhodnější udržovat je místo demolice a stavby - ale tato výhoda, jak se ukázalo, není příliš zřejmá. Moskva posledního desetiletí jasně ukázala, že je levnější bourat a přestavovat, protože to, co je nově postaveno, bude dražší prodat. Je pravda, že nyní je krize, kanceláře zlevňují, možná bude růst poptávka po levnějších neluxusních řešeních. Možná je téma „druhého života“nyní ještě aktuálnější než kdy dříve.
Zašlete elektronickou žádost o nákup časopisu na adresu: [email protected]
