Světový festival architektury WAF trvá již více než deset let: jeho historie začala v Barceloně, poté se festival přesunul na opačnou stranu Země do Singapuru, vrátil se do Evropy a zůstal několik let v Berlíně. Nyní se WAF konala v Amsterdamu.
V roce 2018 se multifunkční rezidenční komplex „Kampung Admirality“v Singapuru s luxusními závěsnými zahradami na víceúrovňových terasách a střechou, postavený podle designu kanceláře WOHA, stal „nejlepší stavbou roku“.
Nejlépe v kategorii Projekt budoucnosti roku byly Medellin River Parks v kolumbijském Medellinu s hlavním plánem, který navrhli Sebastian Monsalve a Juan David Hoyos.
Vítězem titulu „Nejlepší krajina roku“se podle projektu stala naučná stezka v horách poblíž Barcelony
Batlle i roig arquitectura
Je uveden úplný seznam všech vítězů WAF-2018
tady. ***
Je snadné si představit, že mluvíme o tisících žadatelů, kteří se a priori liší stylem, rozsahem, rozpočtem a mnoha dalšími parametry, které určují úroveň rozvoje regionálních architektonických a stavebních trhů v Evropě, Asii, Severní a Jižní Americe, Austrálii a Afrika. Vytvoření efektivního systému pro sběr, předběžné odborné a závěrečné hodnocení celé řady projektových materiálů je titanickým úkolem, stejně jako příprava samotného festivalu. Musíme vzdát hold organizátorům - zvládají obě mise a celkem úspěšně. V databázi organizátorů je více než 130 tisíc architektů, počet přihlášek každý rok roste. V roce 2018 tedy bylo podáno jeden a půl tisíce žádostí, z nichž odborníci vybrali 536 projektů a budov pro závěrečné prezentace v Amsterdamu.
Statistiky účastníků WAF jsou zajímavé. Většina aplikací - 37% - pochází od evropských architektů. Dále, s malým náskokem, asijské kanceláře (29%). Výrazně menší procento (13%) poté vykazují účastníci z Austrálie a Nového Zélandu. Výsledek severoamerických a kanadských architektů vypadá docela neočekávaně - pouze 7% z celkového počtu. Pravděpodobně se jedná o zdroj, který budou muset organizátoři zvládnout, je možné, že dalším krokem - pověsti o takové možnosti kolují už dlouho. Turecko, Střední Asie, Afrika, Střední a Jižní Amerika dávají po 3%. Rusko, které se poprvé objevilo ve statistických údajích, lze považovat za předmět zvláštní hrdosti - 2% z celkového počtu účastníků.
Spoléhat se na ambice a víru každého architekta ve své vlastní silné stránky funguje, i když vezmeme v úvahu významnou cenu letenky. Díky kombinaci kreativity a pragmatismu festival existuje hlavně na úkor samotných architektů, kteří za projekt přihlášený do soutěže nejen zaplatí o něco méně než tisíc eur, ale pokud jsou úspěšní - dostat se do užšího výběru soutěže zaplatí dvě vstupenky na festival, každý za další jeden a půl tisíce. Taková vysoká cenovka na jedné straně slouží jako garant kvality projektů předložených do soutěže - autor v něj musí mít dostatečnou jistotu, že za takové výdaje půjde, na druhé straně slouží jako „bezpečnostní polštář“„pro organizátory v případě potíží se zapojením obchodních partnerů.
Stejně jako v každé soutěži, kde probíhá osobní účast, má ve finále WAF velký význam umění a dovednosti při přípravě a prezentaci materiálu. Samozřejmě nezastíní kvalitu architektonických řešení v očích členů odborné poroty, mezi nimiž jsou obvykle laureáti minulých soutěží, ale má významný dopad na hodnocení porotců. Především je to jasnost prezentace hlavních rozhodnutí o designu, kladení důrazu na ty aspekty, které jsou považovány za nejdůležitější pro moderní sociálně a ekologicky odpovědnou architekturu na WAF. Prezentace projektů na festivalu je tedy křížením představení v pořadu „Mám talent“a obhajoby disertační práce za 15 minut. Výsledkem je, že architekti soutěží nejen v architektonických řešeních, ale také v umění a konformismu, přesněji ve schopnosti živě a přesvědčivě demonstrovat a dokázat, že dodržují principy, které na WAF vyznávají.
Navzdory objektivním obtížím, primárně spojeným s nutností prezentovat projekty v angličtině, naši krajané sebevědomě vstupují na mezinárodní scénu a každý rok na ní stále přesvědčivěji reprezentují ruskou architekturu. V letošním roce dosáhl jejich počet rekordních 13 projektů. Můžete si přečíst více o finalistických projektech
tady. Kromě toho se účast na festivalu stala pro řadu kanceláří součástí politiky propagace PR a rozvoje prezentačních dovedností zaměstnanců.
Mluvili jsme s několika účastníky a hosty WAF-2018 a požádali je, aby se podělili o své dojmy z festivalu, co hodnotí pozitivně a co by naopak chtěli změnit. ***
Náš výběr začíná komentářem Nikity Yaveina, ruského vítěze WAF-2018. Tentokrát zvítězilo v Kultuře Studio 44. Projekt “s konceptem muzejního a výstavního komplexu„ Obrana a obléhání Leningradu “.
Nikita Yavein
Studio 44
„Naše zkušenosti s účastí na několika WAF: v Singapuru, dvakrát v Berlíně a nyní v Amsterdamu, nám umožňují posoudit specifika formátu a vektor vývoje festivalu. Jedná se o poměrně specifickou událost, která kombinuje globální trendy, regionální ambice a komerční úvahy. Festival je ovlivněn místem konání a globálními architektonickými trendy. Nejrozšířenější byl asijský WAF. Nevím, jaký je důvod, prostor nebo aktivní zájem místní odborné komunity, ale nikdy jsem neviděl tolik lidí, kolik jich bylo v Singapuru. Přesun do Evropy učinil atmosféru festivalu uvolněnější, méně honosnou. Stále je mnoho účastníků z Asie a Afriky, ale celkový dojem se stal důvěrnějším. Možná se to stalo kvůli skutečnosti, že zde je WAF nucen soutěžit s evropskými architektonickými cenami, především s
cenu Miese van der Rohe.
Za posledních několik let se složení účastníků světového festivalu změnilo. Kategorie „architektonických hvězd“nějak nepostřehnutelně zmizela. První z nich buď zemřeli, nebo odešli do důchodu a již nemají design, a tento stav je pro současné vůdce profese nějak těžko použitelný. I slovo „hvězda“ve vztahu k vybraným architektům se podle mého názoru nadále používá pouze v Rusku. Neexistují prakticky žádné výrazné tendence a absolutní vůdci. A v této situaci funguje WAF jako zrcadlo odrážející obecné rozmazání orientačních bodů.
Ani známý závazek WAF k sociálně odpovědné a zelené architektuře již nefunguje. Každý účastník se na to nyní ve své prezentaci zaměřuje, často spekuluje o ekologických a sociálních tématech. Ve výsledku musí porota pečlivě sledovat upřímnost a pravdivost používání těchto principů v prezentovaných projektech. A dělají to občas a kladou otázky, které testují, zda těmto zásadám opravdu věříte a jak důsledně je uplatňujete.
Můžeme říci, že nyní mezi povinné prvky prezentace patří příběh o výzkumné složce, který poněkud vysušuje prezentaci, ale umožňuje porozumět „vnitřní kuchyni“kanceláře.
Absenci dominantních tendencí a kritérií lze zvláště jasně vysledovat při výběru „Nejlepší budovy“a „Nejlepšího projektu roku“, kde funguje obvyklé pravidlo hledání rovnováhy mezi hledisky různých soudců. To je obvykle politika. Při posuzování jednotlivých nominací však stále zůstává šance na netriviální odvážné rozhodnutí. A tato hra hlav a ocasů je nejzajímavější. Záleží na tom, v jaké kategorii, v jaké společnosti se projekt objevil a kdo bude v porotě.
V tomto ohledu jsme neměli velké štěstí. Projekt muzea „Obrana a obléhání Leningradu“jsme představili v nominaci „Kultura“. Projekt “, který byl nejrozsáhlejší - 16 projektů. Konkurence mezi projekty byla velmi silná. Myslím, že nečekanost, neobvyklá stylistika a obraznost našeho projektu fungovala v náš prospěch, což je vždy vysoce ceněné. Prezentaci památných projektů na WAF jsem už viděl vícekrát a nejčastěji způsobovaly napětí mezi porotou, protože spoléhaly na silné emocionální podtexty a členové poroty měli pocit, že jsou manipulováni. Záměrně jsme nešlapali téma blokády, zaměřili jsme se na originalitu přístupu k tvarování a obraz obrany a úniku města v podobě domů uspořádaných do kruhu. Bylo pro nás důležité vyjádřit myšlenku, že v našem případě obraz přímo souvisí s funkcí. A také vizuálně zdrženliví jsme přistoupili k obrazové řadě a videu, které poněkud připomíná počítačovou hru.
Naše zdrženlivost zároveň vytvořila silnou asociativní a emocionální reakci. A již během prezentace jsme pocítili odezvu členů poroty i publika. To vyplynulo z otázek, které nám porotci položili, a zejména z reakce, která následovala po skončení prezentace. Deset architektů z Číny, Kanady, Turecka, Íránu a dalších přišlo s gratulací Ivanovi Kozhinovi a Ilji Grigorjevovi, kteří hovořil o projektu země. A druhý den je návštěvníci WAF poznali a poblahopřáli jim k jejich silnému výkonu a vítězství v nominaci.
Rovněž nadšená reakce a gratulace byly adresovány Aleně Amelkovichové, která projekt představila
Vzdělávací centrum "Sirius" a zvládl tento úkol skvěle, a to navzdory skutečnosti, že se účastnila WAF poprvé.
Máme dobré statistiky. Vypočítali jsme, že z devíti projektů přihlášených do festivalové soutěže se tři staly vítězi svých nominací. Myslím, že se budeme účastnit i nadále, předkládáme jeden nebo dva projekty, což nám umožňuje připravovat se ve vysoké kvalitě a rozhodně zapojíme do prezentací naše mladé architekty, kterým řeč na WAF poskytuje neocenitelné zkušenosti a zvyšuje prezentační dovednosti. “***
Kancelář SPEECH je jedním z pravidelných účastníků festivalu WAF, letos se do soutěže přihlásilo pět projektů najednou a všechny se dostaly do finále, což vede k názoru předsedy kanceláře Sergeje Tchobana na význam WAF pro architektonická praxe v Rusku zvláště cenná.
Sergej Choban
MLUVENÝ PROJEV
„Festival WAF má svá specifika, především spojená s placenou účastí pro architekty, stejně jako se známým nedostatkem příležitostí pro vyhledávání a komunikaci s potenciálními zákazníky - ve srovnání s MIPIM nebo EXPOREAL. Podle mého názoru tyto rysy předurčují postoj mnoha WA západních kolegů k WAF. Proto tak málo například německých úřadů přihlašuje své projekty do soutěže. A kdybych pracoval pouze v Německu, nejspíš bych se toho nezúčastnil. Ale v Rusku, od prvních festivalů v Barceloně, kdy ruští architekti začali přihlašovat své projekty a objevovat se v užších seznamech, se vůči WAF vyvinula určitá úcta. Každý rok se počet ruských účastníků zvyšuje, zároveň roste význam výběru do užšího výběru nebo vítězství v nominaci. To potvrzuje poměrně vysoké postavení WAF v ruské architektonické a stavební komunitě. Proto se naše kancelář účastní a bude účastnit festivalu.
Jediné, co plánuji změnit, je samotný formát prezentace našich projektů. Jsem si jist, že účast na takovém statusu a příležitost představit naše projekty mezinárodní porotě budou pro mladé zaměstnance naší kanceláře velmi užitečné. To jim dá příležitost procvičit si znalosti anglického jazyka, a co je nejdůležitější, jejich dovednosti ve veřejné prezentaci a ochraně designových řešení. Navíc se domnívám, že je důležité, aby kancelář SPEECH rozvinula okamžik zapojení zaměstnanců do úspěchu společnosti a také příslušnost ke globální architektonické komunitě, což je zde jistě cítit.
Mezi rysy WAF, které mohu označit jako pozitivní, vyzdvihnu pozornost malých projektů a sociálních aspektů, což umožňuje přilákat prostřednictvím cen a PR pozornost médií k tématům a konceptům, které by vzhledem ke svému skromnému rozsahu rozpočet, zůstanou bez povšimnutí.
Při výběru projektů pro přihlášení do soutěže WAF se nicméně řídíme spíše úvahami o důležitosti a zájmu toho či onoho projektu pro sebe, a možná ne konjunkturou WAF. A doufáme, že tak učiníme i v budoucnu. ““***
Ruské kanceláře nejčastěji vystavují projekty na WAF. Realizace jsou vzácná, zejména v takových konkrétních nominacích jako „Zdravotnická zařízení“. Ale první budova Lékařského klastru na IC Skolkovo, která byla otevřena v září, se stala průchodem pro Asadovskou kancelář do finále WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
"Mezi mojí současnou a předchozí účastí ve WAF jsem měl velký odstup." V roce 2010 jsme hájili futuristické projekty ostrovů a plovoucích hotelů v Barceloně a letos jsme ukázali implementaci inovativního zdravotnického centra ve Skolkově. Nebyl jsem v Singapuru ani v Berlíně, takže je pro mě těžké posoudit cestu, kterou se festival za ta léta vydal. Hlavní věc je neměnný formát, který ukazuje architekturu prostřednictvím prezentací samotných autorů, bez tradiční výstavy. Místo prezentace projektů ve formě obrázků se zde soustředíme na slovní prezentaci. Organizátoři samozřejmě poskytli interaktivní obrazovky, kde jsou nahrány všechny projekty z užšího výběru a každý je může sledovat ve velkém formátu na monitorech nebo na svých smartphonech. Na jedné straně je pohodlnější podívat se na architekturu na papírových tabletech, ale na druhé straně jsou takové výstavy příliš náročné na zdroje a ne příliš účinné. A co je nejdůležitější, tablety vůbec nedávají silný účinek, který zaručuje osobní prezentace autora projektu porotě. Skutečnost, že do tří dnů uslyšíte mnoho projevů významných architektů, vedoucích předních kanceláří, zjistit, jak se myšlenka zrodila a vyvinula, jaké důležité body a akcenty zdůrazňuje sám autor, nahlédnout do architektonické kuchyně, zjistit mnoho detailů za 10 minut prezentace projektu, se mi zdá nejcennější. Zde architekti vyprávějí architektům o jejich práci a odpovídají na vysoce profesionální otázky. Jedná se o speciální proces, který dává pocit sounáležitosti a profesionální jednoty. Je hezké, že architekti neztrácejí zájem o festival. Navzdory kritickým recenzím počet účastníků jen roste. “
Další zkušený účastník WAF, kancelář Wowhaus, letos představil soutěž provokativní projekt rekonstrukce moskovské jednokolejky, který se ukázal být v nominaci „Hlavní plán“.
Anna Ischenko
WOWHAUS
"Není to poprvé, co se naše kancelář zúčastnila WAF." A nejdůležitější dojem je, že na WAF je stále více ruských projektů a ruských architektů, kteří se mohou jen radovat. Samozřejmě stále máme několik cen. A zde bych chtěl zvlášť poblahopřát Nikitě Yaveinovi k jeho brilantnímu vítězství s projektem muzea blokády, ve kterém je kombinována nádherná architektura se sociálně a kulturně významným tématem. Pro WAF je to kombinace výhod pro obě strany. Jako každá současná kulturní událost, i architektonický festival podléhá určitým politickým vlivům. Zde se často upřednostňují projekty, u nichž převažuje sociální aspekt nad projektem. Ale v případě Muzea blokády bylo vše propojeno a porota nemohla jinak, než zvítězit nejlepší projekt v nominaci.
Bohužel musíme uznat, že účast na festivalu je pro mnoho ruských architektů stále příliš nákladná a organizačně obtížná. A pokud se s finanční otázkou dá ještě vypořádat, prezentace v angličtině je stále překážkou. Přesto bych si přál, aby sem mohlo přijít co nejvíce ruských architektů a především obyčejní architekti, nejen manažeři, kteří se této akce zúčastní, poslechnou si prezentace a uvidí celou škálu předložené projekty. Je zřejmé, že si každý prohlíží obrázky na internetu, ale pro získání přehledu o profesionální agendě je důležité vidět, jak jsou projekty prezentovány, jak jsou prezentovány, jak jsou kladeny akcenty. My v kanceláři se určitě budeme i nadále účastnit WAF a zapojíme jejich autory - naše zaměstnance - do prezentace projektů, aby se mohli vrhnout do této atmosféry, komunikovat, sledovat a poslouchat. “
Kancelář Archimatika postupovala podle poměrně běžného scénáře a po průzkumu hostů v loňském roce v roce 2018 předložila do soutěže najednou tři projekty, z nichž jeden byl v užším výběru.
Alexander Popov
ARCHIMATIKA
"Minulý rok jsme přijeli na WAF v Berlíně jako hosté." Velmi se nám líbil formát soutěže a složení finalistů. V užším seznamu nebyl žádný „balast“, pouze hodnotné a zajímavé projekty, některé kontroverzní, ale naprosto všechno - kvalitní a relevantní. Rozhodli jsme se zúčastnit a letos jsme zaslali tři projekty, z nichž jeden se dostal do finále. Přišli jsme do Amsterdamu jako účastníci, abychom porotě představili náš projekt multifunkčního rezidenčního komplexu „Smart Plaza“, který změnil svůj marketingový název a v době obhajoby projektu se již jmenoval „White Lines“. Ve finále WAF jsme prošli kelímkem obtížných a často provokativních otázek, které doprovázejí každou obhajobu projektu. Otevřená diskuse, kdy můžete získat zpětnou vazbu od kolegů, pochopit reakci na vaši práci, možná dokonce vidět některé její slabé stránky - tato soutěž se příznivě odlišuje od všech ostatních, kde hodnocení a diskuse o projektech probíhá za zavřenými dveřmi a autoři tak mohou učinit, aniž by zjistili, proč byla jedna práce oceněna a druhá ne.
Pečlivě jsme připravili naši prezentaci s přihlédnutím k dojmům obhajoby projektů na berlínském WAF, kde autoři a členové poroty věnovali zvláštní pozornost tomu, jak objekt ovlivňuje město, jak pomáhá při řešení některých městských nebo společenských problémy. Náš komplex integruje bydlení, kanceláře, maloobchod a zábavu. A speciálně jsme připravili studii našeho publika, lidí, kteří budou žít nebo navštívit náš komplex, na téma jaké služby potřebují, a zahrnuli jsme je do programu projektu. Výsledky výzkumu jsme využili také při vývoji dispozičních řešení bytů, které se okamžitě začaly na trhu kupovat. O tom všem jsme podrobně hovořili v prezentaci, záměrně jsme mírně omezili prezentaci architektonických a plánovacích řešení, čímž jsme porotu provokovali k otázkám ohledně toho, abychom se vyhnuli ponoření do těch oblastí, kde by pro nás bylo trochu obtížnější vysvětlit naše rozhodnutí v angličtině.
Přesto jsme prohráli, ale prohráli jsme s velmi hodným konkurentem - kancelářským komplexem z kanceláře Aedes. To samozřejmě ještě není úroveň našeho trhu. K realizaci tak odvážných rozhodnutí není dostatek zdrojů s nejsložitější prostorovou organizací a rozložením funkcí na výšku.
Když mluvíme o trendech, které jsou na WAF patrné, nejdůležitější věcí je odlišnost, neopakovatelnost. Když před vámi projdou stovky projektů z celého světa, z nichž mnohé tak či onak používají úspěšné techniky, které jste již viděli a dobře znáte, jedinečná řešení, která berou v úvahu a reagují na jejich aktuální výzvy, a nikoli jen utilitární, získat zvláštní hodnotu a důležitost. nebo jiné běžné úkoly. Je velmi zajímavé zaznamenat tyto techniky, ale ne pro kopírování, ale aby se neopakovaly ve vašich projektech.
Festival se vyvíjí, stejně jako se vyvíjí architektura celého světa. Všechny změny, které proběhly v globálním měřítku, jsou dokonale viditelné a čtou se na WAF. Myslím, že to je jeho nejsilnější stránka. Proto budeme cítit, co se změnilo, abychom viděli, co je nového. S něčím můžeme souhlasit, můžeme říci, že se nám líbí více toho, co se stalo před několika lety, ale architekt musí vědět a rozumět tomu, co se v profesi děje v globálním měřítku. “***
Zástupci kanceláře DNK ag navštívili WAF letos poprvé, takže jejich dojmy z festivalu jsou obzvláště cenné.
Natalia Sidorova
DNK ag
"Toto je náš první WAF." Samozřejmě jsme toho o festivalu hodně slyšeli od přátel, kteří se ho zúčastnili nebo přišli jako hosté. Osobní dojem se liší od toho, jak byl prezentován v nepřítomnosti. Méně patosu a více profesionality. Je hezké, že existuje mnoho známých tváří, nejen ruských architektů, ale také známých západních kolegů.
Co se mi moc nelíbilo, byla absence výstavy projektů, kde by bylo možné vidět a porovnávat konkurenční díla. Bohužel elektronický formát ve formě virtuálního katalogu na jedné obrazovce není tak pohodlný.
Prezentace projektů z užšího výběru udělala silný dojem. Měli čas pouze na dodržení harmonogramu a přesun z jednoho pavilonu do druhého, v 17 pavilonech byla během festivalu obrana současně a výběr byl někdy obtížný. Je zábavné sledovat prezentace samostatně. Jak každý autor předkládá svůj nápad a svou práci. Někteří hledají neočekávané pohyby, někdo pouze představuje výběr obrázků. Kromě vizuální série je však velmi důležité, jak přesvědčivě autor o projektu mluví a odpovídá na otázky. Důležitý a hodnotný dojem, že projekty jsou prezentovány a hodnoceny skutečnými profesionály, to pociťuje úroveň prezentace, téma a detail diskuse.
Zdálo se nám, že na WAF výběr poroty nezávisí vždy na architektuře jako takové, ale na tématu, sociálním, environmentálním zaměření projektu, jeho regionální složce znamená hodně - snaží se pokrýt všechny regiony. Samozřejmě existují „hvězdné“projekty, například Muzeum v Kapském Městě od Thomase Heatherwicka, který si nemohl pomoci, ale zvítězil v sekci „starý a nový“. Neznámý projekt zde však může také zvítězit, pokud projekt obsahuje všechny potřebné součásti a autor dokáže přesvědčivě vyprávět o myšlenkách a významech, které jsou projektu vlastní a „sladění“v nominaci je úspěšné.
Na festivalu si každý může najít něco svého, ale každý mluví o velmi srozumitelných věcech: o tom, co se jim v jejich projektech podařilo a co ne. To jsou naše profesionální problémy, o kterých všichni architekti přemýšlejí, mluví o nich a řeší je. “***
Úspěšná ruská společnost RTDA se poprvé zúčastnila WAF a okamžitě vstoupila do užšího výběru s projektem rozvoje kampusu Moskevské univerzity, který byl nominován na vzdělávání.
Dina Dridze
RTDA
"Na WAF se účastníme poprvé, abych byl upřímný, od festivalu jsme očekávali trochu něco jiného, a to jak z hlediska práce s výstavním prostorem a stánky, tak z hlediska organizace prezentací." WAF vypadá spíše demokraticky a méně domýšlivě než například MIPIM. Zároveň by podle mého názoru mohlo na architektonickém festivalu existovat více architektury, pro kterou by všechny ostatní prvky expozice: stánky partnerů, výstavy laureátů paralelních ocenění atd. Byly vnímány jako doprovodné formát.
Pokud jde o prezentace, tento již tak náročný proces, kdy musíte za 10 minut říct všechny nejdůležitější věci o projektu a za 10 minut odpovědět na vybíravé otázky poroty, byl velmi komplikován nedostatkem zvukové izolace mezi pavilony v které se konala obrana a obecná výstavní síň. Výsledkem bylo, že bylo nesmírně obtížné se soustředit a nenechat se rozptylovat hlasy a hudbou přicházejícími ze všech směrů, byť tlumenými. Ale dokázali jsme to! A dostali jsme velmi příznivé stanovisko poroty o naší práci.
Organizátoři zaujali velmi odpovědný přístup k otázkám technické přípravy a zajistili povinný průběh prezentací pro všechny před začátkem každého festivalového dne. Rovněž striktně dodržovali načasování stanovené pro prezentaci projektů. Bylo to obzvláště výhodné nejen pro řečníky, ale také pro diváky, kteří si mohli naplánovat svůj čas a být včas na všechny prezentace, které je zajímaly.
Také se mi velmi líbila odborná porota. Být schopen vyprávět kolegům o mém projektu a vidět jejich zájem a hluboké porozumění problémům a problémům, které jsme museli vyřešit, je pro mě jen svátkem. Projekty často prezentujeme na různých akcích a jsme zvyklí na to, že zpočátku reagují na velkolepou grafiku a teprve poté se ponoří do obsahu. Tady bylo všechno jinak. Členové poroty byli perfektně připraveni, věděli, jaké projekty byly prezentovány, a věděli, na co se mají autory zeptat. Byl to vysoce profesionální rozhovor.
Na doporučení technické komise festivalu byl náš projekt nominován na vzdělávací projekty. Samozřejmě jsme se nehádali, protože jsme předpokládali, že pravděpodobně existuje ještě několik projektů podobného rozsahu a připravujeme se na seriózní diskusi o otázkách územního plánování.
V této nominaci jsme se dostali do užšího výběru, což je úspěch sám o sobě! Ukázalo se, že všechny projekty, které s námi soutěží, jsou ve fázi volumetrického designu a jsou ve srovnání s kampusem MSU velmi malé. Spolu s našimi 240 hektary vědeckého a technologického údolí Moskevské státní univerzity a přilehlých území jsme spolu s dalšími projekty v nominaci na vzdělání vypadali jako hroch mezi volavkami. Porota i diváci nicméně na náš projekt reagovali se zájmem a pozitivitou. Bylo obzvláště příjemné, že nás přišli podpořit téměř všichni ruští účastníci WAF.
Myslím, že se budeme i nadále účastnit WAF a prezentovat projekty v různých nominacích. V naší kanceláři máme rozpracováno několik velmi zajímavých a společensky významných projektů, takže si myslím, že bude co ukázat “. ***
Letos novou generaci ruských architektů na WAF zastupoval tým IND Architects, který podal dvě žádosti v nominaci na soutěžní projekty. Oba se dostali do finále, takže tým musel soutěžit nejen se zahraničními kolegy, ale také sám se sebou.
Amir Idiatulin
IND architekti
„Cestování na WAF-2018 jako účastníci je pro studio skutečnou výzvou a my jsme se toho chopili. Do užšího výběru byly uděleny dva z našich projektů - koncept stanice metra Klenovy Boulevard nedaleko parku Kolomenskoye v Moskvě a projekt přestavby vodárenské věže v moskevském regionu.
Tým architektů IND se začal připravovat na prezentaci projektů na WAF-2018 šest měsíců před akcí. Minulé zkušenosti s návštěvou WAF ukázaly, že prezentace účastníků nejsou jen příběhem o projektech, ale skutečnou show. Abych mohl hrát svobodně a sebevědomě, například jsem absolvoval další lekce angličtiny a pracoval s učitelem scénického umění.
Příprava 15minutové prezentace včetně speciálně upravených videí trvala 3–4 měsíce. První část byla věnována analýze a historii každého z projektů. Poté hovořili o obrazové složce našich řešení, včetně důležitých detailů a technických nuancí. Poté následovala videosekvence, která poskytuje představu o objektu z různých úhlů, s paralelními komentáři autorů o prostorových řešeních a funkčním obsahu.
Dostali jsme obrovskou energii a inspiraci pro další práci. Na WAF se vytváří architektura budoucnosti. Nejlepší projekty světové úrovně jsou soustředěny do jednoho prostoru, zde můžete také komunikovat s jejich autory. Bylo pro nás důležité získat zpětnou vazbu o našich projektech a pochopit, jakým směrem se moderní světová architektura vyvíjí. “
