Nejobtížnější na shrnutí není zaměňovat velké měřítko s důležitým a pamatovat na korekci zkreslení vnímání v časové perspektivě, což nám klamně naznačuje, že nedávné události jsou mnohem důležitější než ty, které již byly téměř vymazány z paměti kvůli novým skandálům a zprávám.
Renovace
Je snadné letos pojmenovat událost roku v Moskvě. Jistě to byl program obnovy bytového fondu, o kterém se začalo mluvit v únoru. Program demolice zchátralých „pětipodlažních budov“byl v Moskvě úspěšně realizován od lužských časů a byl téměř úspěšně dokončen, když se najednou ukázalo, že zbývající pětipodlažní sídliště zabírají obrovskou plochu města, které lze využívat efektivněji. Míra komfortu panelových, bez výtahů a švábů zamořených domů byla prohlášena za nevhodnou pro moderní požadavky na kvalitu městského prostředí a za účelem kultivace nejen veřejných prostor, ale také hromadného bydlení v Moskvě bylo rozhodnuto pokračovat v nahrazování zchátralého fondu pohodlnými rezidenčními komplexy, pouze ve větším měřítku a v bezprecedentním měřítku nejen pro Moskvu, ale i pro Evropu.
Oznámení o zahájení programu renovace rozdělilo společnost a profesionální workshop na horlivé odpůrce, neméně horlivé příznivce a praktické filozofy, připravené přijmout nová pravidla hry, uvědomující si jejich nevyhnutelnost a doufající, že z nich budou mít alespoň nějaký užitek. Hodnocení se lišilo od jednoho extrému k druhému: na začátku roku byl program kritizován za nedodržování ústavních práv, ruských zákonů a předpisů, spěch a mnoho dalších, celkem rozumných věcí. Architekti neskrývali svůj skepticismus, mnozí veřejně oznámili své odmítnutí účastnit se programu.
V polovině roku, poté, co byly provedeny určité úpravy zásad provádění programu, proběhlo otevřené hlasování mezi obyvateli pětipodlažních budov o zahrnutí nebo vyloučení jejich domů z programu a rozsáhlého architektonického a byla zahájena městská soutěž v oblasti rozvoje koncepcí
experimentálních míst pro renovaci bytového fondu v Moskvě, tón diskuse se změnil z kritického na konstruktivní. Ti, kteří se zúčastnili soutěže, diskutovali o potenciálu obsaženém v programu a ti, kteří se nechystali diskutovat o těch, kteří se účastní.
Druhá polovina roku přinesla programu několik dramatických momentů. Prvním je složení finalistů, mezi nimiž bylo několik nedávných oponentů programu. Zadruhé bylo naplánováno vyhlášení výsledků a prezentace projektů vítězů
na kulturním fóru v Petrohradě, ale neuskutečnilo se. Moskevská vláda upřednostňovala následovat demokratickou cestu znovu a uspořádat veřejnou diskusi o projektech, a teprve poté, s přihlédnutím k reakci diváků pořadu (jen „hlas“nějakého druhu), určí nejlepší koncepty pro každé experimentální místo. Architektonický život byl tedy obohacen o další mimořádný formát interakce mezi profesionály a společností a autoři mohli prezentovat své projekty ideálních městských bloků v jasné a srozumitelné podobě. Výsledky soutěže a jména výherců jsou plánovány zveřejnit nejdříve začátkem února příštího roku. Podle nejhrubších odhadů máme před implementací programu ještě 15 let před sebou.
Při hledání masového ideálu
Jak důležité je téma masového rozvoje bydlení nejen pro Moskvu, ale i pro celou zemi - lze si představit spočítáním počtu různých programů. Z iniciativy ministerstva výstavby a přeformátované AHML, která získala téměř neomezené pravomoci, bylo v průběhu roku 2017 představeno několik národních projektů s výmluvnými názvy „Bydlení a veřejné služby a městské prostředí“, „Formování pohodlného městského prostředí“. Ohromující čísla: více než 25 miliard rublů přidělených na financování těchto projektů se blíží ročnímu rozpočtu malého státu. Uvidíme, zda se načasování těchto programů shoduje s volbami v roce 2018.
Plánování hledání modelů pro různé typy budov: od nízkopodlažních budov po superhusté, oznámily ministerstvo výstavby a AHML
soutěž o projekty standardního bydlení a bydlení.
Petersburg uspořádal vlastní soutěž, menší, o výměnu s Minskem. Je možné, že městy země brzy projde vlna soutěží o koncept hromadného rozvoje, zejména od příštího roku se plánuje schválení standardů pro integrovaný rozvoj území, které v současné době vyvíjejí AHML a KB Strelka. ***
Uvolněte cestu mladým
Mentální odkaz sovětské éry, který vyžadoval, aby mladí lidé ustoupili v každé otázce důležité pro zemi, je patrný i nyní. Řadu soutěží pro ostřílené designéry doplnila soutěž nového formátu: bienále mladých architektů, kde kurátor Sergej Tchoban vyzval účastníky, aby přišli s oblastí, ve které by chtěli žít. Na některých místech se to ukázalo docela provokativně, jinde - čtvrtletně urbanisticky, ale opakovaně zazněl záměr realizovat projekty a zapojit do jejich realizace mladé autory.
Ranní barvy
Nejhlasitější zahájení roku 2017 -
otevření parku Zaryadye, vytvořeného podle vítězného konceptu konsorcia Diller Scofidio + Renfro, autorů High Line Park. Mottem vítězného projektu byla myšlenka „přirozeného urbanismu“a nyní, když je park postaven a otevřen, je víceméně jasné, proč se tak odlišuje od parku a proč je zbytečné jej kritizovat to. Deklarovaný divoký urbanismus je ztělesněn v obrovské přitažlivosti, kde futuristická architektura koexistuje s ne zcela přirozenou přírodou.
Ne každý byl šťastný - názory na park jsou stále extrémně rozdílné;
některé projekty jsou zkreslené; ne všechno bylo odhaleno najednou. Mezitím si musíme myslet, že emoce ustoupí, polární hodnocení projektu bude pravděpodobně vyrovnáno a my se naučíme chodit po žulových stezkách s pomlčkami, aniž bychom šlapali po jemné vegetaci. Je možné, že studenti architekturních univerzit budou studovat Zaryadye jako příklad s brilantností hledání cesty z beznadějné situace. Pokud je nepravděpodobné, že selfie na okraji „Plovoucího mostu“ztratí svůj význam. ***
Na jiných březích
Realizace amerického - i když rozhodně výrazně upraveného účastí ruských kolegů - projektu pod zdmi Kremlu v létě 2017 byla zcela nečekaně doplněna novinkami o projektu 305 metrů vysokého mrakodrapu ruských architektů „Projekt Meganom“v New Yorku na Manhattanu na Páté avenue 262. Kvůli omezené ploše budovy se mrakodrap ukázal být velmi tenký a aby nedošlo ke ztrátě cenné užitečné podlahové plochy, bylo zde zásadně změněno plánování. Namísto standardního umístění schodiště a uzlu výtahu ve středu věže je posunut na západní fasádu, čímž se uvolní o většina podlahy pro byty.
Červený koberec a 101 kilometrů
Z mezinárodních úspěchů nelze opomenout další ohromující instalaci Alexandra Brodského. Nejpoetičtější a nejfilosofičtější architekt-umělec Ruska vytvořil objekt v rámci projektu „101. kilometr - dále všude“, který zahájilo kulturní centrum „Puškinův dům“v Londýně. Malý pavilon vytvořený Alexandrem Brodským se nachází ve veřejné zahradě na náměstí Bloomsbury Square. Jednoduchý kvádr s tenkými podpěrnými nohami připomíná topné vozy, ve kterých byli vězni přepravováni. Uvnitř jsou letáky s básněmi Mandelstama, Tsvetaevy, Khodaseviče, Pasternaka, Josepha Brodského … Instalace trvala o něco méně než měsíc.
Téměř současně s londýnskou instalací v galerii Moskevského triumfu byla zahájena osobní výstava Alexandra Brodského s uměleckými díly a uměleckými předměty posledních let, z nichž hlavní, která dala název celé výstavě, byla
složení "Červený koberec".
Jako vždy u Brodského jsou možné asociace rozmanité a nenabízí se jednoznačné dekódování. Je to spíše důvod k zamyšlení; úroveň poezie sama o sobě je jakási transcendentální, extra-architektonická a současně vždy zapojená, takže každé Brodského dílo je možná tak důležité a stojí za zmínku mezi událostmi roku. ***
Vůz se pohne …
Volba kurátora ruského pavilonu na Bienále architektury v Benátkách je překvapením nebo dokonce důvodem ke spiknutí s hledáním oligarchy nebo mocné struktury toužící po pozitivní sebeprezentaci v Giardini.
V polovině listopadu pojmenoval nový komisař ruského pavilonu Semyon Michajlovskij téma své expozice - „Station Russia“a tvrdá práce
Také sám převzal kurátora, i když se to obvykle nedělá.
Podle oficiálních informací se plánuje vytvořit obraz nádraží s pěti sekcemi uvnitř pavilonu. Jednou z těchto sekcí bude architektonický workshop, který bude integrovat staniční projekty vyvinuté Studio 44 od architekta Nikity Yaveina a moskevského institutu Metrogiprotrans.
Za posledních šest deset let v Benátkách, snad s výjimkou roku 2014, kdy Strelka Institute for Media, Architecture and Design ukázal výstavu Fair Enough v ruském pavilonu, se ruské expozice nevyznačují příliš komplexními intelektuálními, etickými nebo filozofickými koncepcemi. Rozsah a patos výkonu obvykle máme na své straně. Zdá se, že i tentokrát se pod lucernami Shchusevova pavilonu bude odehrávat divadlo ambicí. Jednou nadějí je, že účast Studio 44 a Metrogiprotrans zaručuje kvalitu vystavené architektury. ***
Muzejní záležitosti
Po ukvapeném odchodu Iriny Korobyiny z pozice ředitele Moskevského muzea architektury na konci roku 2016 a vyhlášení soutěže o obsazení volného místa, celá architektonická komunita zatajila dech v očekávání odpovědi - kdo by odvážit se ucházet o vedení velmi, velmi obtížného muzea, které by si vybralo ministerstvo kultury. Byl jmenován nový ředitel
Výzkumná pracovnice muzea Elizaveta Likhacheva, jejíž mediální obraz se formoval hlavně během bitvy za a proti Melnikovovu domu. Ministerstvo založilo svůj výběr na gramotnosti a realismu rozvojového programu muzea navrženého novým ředitelem; byl to jeden z povinných prvků žádosti o účast v soutěži. S takovou volbou a takovým vysvětlením nebyla architektonická komunita kategoricky spokojena. V březnu 2017 byla zahájena poměrně tvrdá informační kampaň požadující přehodnocení tohoto jmenování. Jak ale často bývá, násilná reakce byla přesným opakem jejího trvání.
Už po měsíci vzrušení opadlo a do popředí se dostaly pozitivní zprávy o dlouho očekávaném otevření po rekonstrukci legendárního Zříceniny.
Projekt, který vypracovala kancelář Rozhdestvenka a byl realizován hlavně za předchozího vedení Muzea architektury, zahájili jak ředitelé, předchozí, tak současní, kteří prokázali zdůrazněnou neutralitu. Potenciální konflikt a nedávné rozzlobené diskuse zastiňovaly nadšení pro kvalitu a virtuozitu rekonstrukce. Zřícenina dostala nové stěny, okna a dveře. Přestavba umožnila umístit několik sálů dovnitř, normální skříň a potřebnou infrastrukturu. A také najděte místo pro malou svatyni - kancelář Davida Sargsyana se stolem plným nekonečných artefaktů. Nyní je vidět ve všech detailech za obrovským zobrazovacím sklem.
Architektům kanceláře Rozhdestvenka pod vedením Narine Tyutchevové se podařilo proměnit jednu z nejoblíbenějších výstavních síní mezi moskevskými architekty, přičemž si zachovala mírně okrajového ducha.
Práce Rozhdestvenky na muzejním komplexu pokračují. Další na řadě je lobby hlavní budovy. ***
Konkurenční pracovní dny
Letošní soutěžní praxe nepokazila architektům příležitost prokázat se - změnila se hlavně měřítko objektů
stanice metra nebo interiéry.
Velké zakázky developerů na rekonstrukce, rezidenční a obchodní komplexy, pokud jsou prováděny na základě výběrového řízení, pak hlavně prostřednictvím uzavřeného systému za účasti předem vybraných týmů.
Pokud jde o soutěže, „dres lídra“zachytil Petrohrad snad kvůli originalitě a složitosti úkolu. Na začátku roku uspořádala KGA soutěž o vývoj
Koncepty pro zlepšení území Aleksandrovského parku. Nicméně také v uzavřeném formátu.
Ale hlavní událost v architektonickém životě Petrohradu a jeho soutěžní praxe začala v květnu. Petrohradské úřady vyhlásily architektonickou a urbanistickou soutěž na vypracování Koncepce nového muzejního a výstavního komplexu „Obrana a obléhání Leningradu“na Smolném nábřeží.
Díky složitosti a významu blokujícího tématu pro každého občana Petrohradu byl proces projednávání prezentovaných projektů mimořádně bouřlivý. Obzvláště vzplanuly vášně poté, co porota odmítla pojmenovat vítěze v plánovaný den - 8. září. Místo toho bylo navrženo provést online populární hlasování na webových stránkách KGA. Došlo k nějakým podvodům, ale nakonec byli určeni tři vedoucí, z nichž odborná porota vybrala jednoho vítěze - projekt Studio 44 pod vedením Nikity Yaveina. Pro tým, který do tohoto projektu investoval mnoho duševních a profesionálních sil, vítězství v soutěži znamenalo hodně, ale otázka jejich další účasti na vývoji a realizaci projektu bude vyřešena počátkem příštího roku, kdy generální designér muzeum bude vybráno na základě výběrového řízení.
Ztráta sebe sama
V tématu zachování paměti a hodnoty historie lze pokračovat, ale tragickým způsobem. Úspěchy roku blednou vedle zpráv o dalších činech vandalismu, obětích špatného hospodaření a nedostatku kultury a možná korupci, které se opět, stejně jako každý rok předtím, staly pravidelnými památkami a historickými předměty, které si stále velmi dobře uvědomovaly kvalita stavby a architektury minulosti., která nyní tak velmi chybí, bez ohledu na to, jak rozsáhlý národní program nebo status mezinárodního projektu provádějí dnešní vývojáři a politici.
Při absenci peněz na restaurování kvůli chátrání
stanice řeky v Tveru se zhroutila. A v Nižním Novgorodu jsou zničeny poslední zbývající struktury bývalých přístavních skladů na Strelce. Po celý rok se neustále rozvíjelo masivní hnutí na ochranu měst za zachování a rekonstrukci skladů uznaných za identifikované objekty kulturního dědictví, v jednom z nich byly zachovány kovové konstrukce z pavilonů Všeruské výstavy z roku 1896, a během této doby došlo k několika okamžikům, kdy se zdálo, že dědictví strážců může zvítězit. Materiály pro zkoumání konstrukcí byly předány k prozkoumání, ale městské úřady, zřejmě ve spěchu s vyčištěním území Strelky a nasazením vylepšení, které se hodí pro zde postavený stadion Světového poháru-18, začaly demontovat budovy, ještě nebyl rozbit nebo spálen.
Ne že by to byla charakteristika Tveru nebo Nižního Novgorodu - obracíme se na seznam ztrát roku připravený
hnutí „Arhnadzor“. ***
Vzdělání: růst zdola
Kdo jen nevynadal zastaralému systému specializovaného vzdělávání. Nelze však říci, že vůbec nedochází k žádným pozitivním posunům - ale jsou to hlavně plody soukromé iniciativy architektů, kteří se zajímají zejména o kvalifikované zaměstnance a obecně o pozitivní dynamiku.
Kancelář „Meganom“zahájila projekt „Audience“, kde veřejně diskutovali o tématech této profese. „Yauzaproekt“vytvořil online projekt „Yauzashkola“s kurzem a programem zaměřeným na práci v městském prostředí s využitím nejnovějších urbanistických metod. Společnost Kleinewelt Architekten souběžně s výukou na Moskevském architektonickém institutu a MAREC zahájila výzkumný projekt Ideální město, v němž více než deset mladých architektů absolvovalo praktické školení v kanceláři a podílelo se na analýze nejpohodlnějších a nejšťastnějších měst na světě. Wowhaus pravidelně získává stáže.
Půl výročí BŘEZNOVÉ architektonické školy, která letos oslavila páté výročí, nezůstalo bez povšimnutí
výstava studentských projektů a vydání působivé sbírky BŘEZEN V. Soudě podle počtu nových kurzů a programů vyhlášených v roce 2018 se tam škola nezastaví a hodlá otestovat několik nových specializací, včetně: práce s historickým dědictvím (kurátor Kleinewelt Architekten), veřejné prostory (kurátor Wowhaus) a BIM (ve spolupráci s APEX).
Rozdíly mezi normami
Naši recenzi zakončíme příběhem o festivalu Zodchestvo.
Letos festival navzdory stopám chronických onemocnění, které v minulosti utrpěly, potěšil hosty netriviálním tématem - „Kvalita nyní. Vesmír a životní prostředí “, který nás nedobrovolně vrací k úplně prvnímu tématu naší recenze, nové prostorové struktuře určené k řešení problému nekonečného počtu projektových tabletů a sbírce kurátorských projektů, z nichž jeden byl náš
projekt „Standard kvality“je soubor uměleckých předmětů s pokračováním v podobě série rozhovorů, ve kterých architekti diskutují o pojmu kvalita a způsobech jejího dosažení.
Další poměrně nečekanou událostí bylo předání ceny Crystal Daedalus konstrukční kanceláři Ingmar ASB pro
sportovní a zábavní centrum a jachtařský klub na ostrově Bychiy v Petrohradě.
Hlavní problém „Zodchestvo“však zůstává nevyřešen - jak udělat profesionální výstavu zajímavou pro běžnou populaci, aniž by se architektura vydávala za nemovitost?
Noví kurátoři festivalu vybraní na základě soutěže budou o tom přemýšlet, což je nové. Vladimír Kuzmin a Vladislav Savinkin, jejichž projekt byl vybrán z 26 dalších, navrhli téma „Recontext. Architektura zaměřená na budoucnost “. Nyní jejich zkušená ramena stojí před úkolem pokračovat v evolučním vývoji „architektury“nebo riskovat radikálnější cestou.
Možná se příklad festivalu ukáže jako důstojný vzor pro ministerstvo kultury v praxi výběru kurátorů ruského pavilonu na bienále v Benátkách a náš architektonický workshop bude mít více příležitostí prezentovat a diskutovat o relevantní témata.
