Výstava nominovaných na cenu Zlatý řez 2017 se nachází ve třetím patře Ústřední výstavní síně. Dříve to bylo umístěno ve druhé chodbě, ale pak Grigory Revzin napsal článek „Miliardy na chodbách“- neměl úplně pravdu, miliardy jdou většinou nikoli architektům, ale výstava byla přesunuta nahoře do velké světlé haly. Přibližně ve stejnou dobu se „Sekce“změnila z ceny na festival s mnoha diskusemi. Kurátorkou festivalu je letos Nikita Asadov, tématem je „Prostor kvality“(festival Zodchestvo bude mít na podzim téma „Kvalita“); v den zahájení diskutovali o kvalitě rozhodování o územním plánování.
Cena tentokrát spojila 138 projektů, tentokrát v roce
Rok 2015 byl 188, nyní se ukázalo, že je to asi o třetinu méně, a mezi tabletami umístěnými na staré kovové konstrukci se vytvořilo několik caesuras. Na tom však není nic překvapivého: možná pouze v prvních letech existence „Zlatého řezu“, a možná několikrát v roce 2000, byl řez skutečně reprezentativní v celém rozsahu. V tomto případě vidíme na výstavě vůbec ne - spíše velmi odlišné představitele velmi odlišných směrů a možná i trochu vrstev moderní moskevské architektury. Ti, kteří loni na podzim obdrželi nejvyšší ocenění Všeruské architektury, se na Celomoskevské ceně nedostavili, zjevně nechtěli opakovat. Je však příliš apofatické vypisovat ty, kteří chybí, považovat přítomné.
Z nově postavených dvou rezidenčních komplexů na sebe okamžitě upoutá pozornost: „Literátor“Alexeje Medveděva / SKiP v ulici Leva Tolstého, apartmánový komplex Re-Form kanceláře BADR5 poblíž náměstí Preobrazhenskaya. Krédo těchto domů je jasné: cihla, ne příliš vysoký počet podlaží, obrazy, odhalující téma „centrum města nebo co se snaží být“. Tyto domy jsou obvykle drahé, ale příjemné i pro kolemjdoucí: tvoří velmi pohodlné město, o kterém se nyní tolik mluví. A velmi kvalitní městský prostor, kterému je festival věnován. Je příznačné, že pro celou výstavu existují pouze dva z nich: více bylo postaveno a navrženo, ale ne mnoho. Takové domy jsou elitní kost, třešnička na dortu; ale jsou velmi třešňové, velmi málo z nich a jsou velmi drahé.
LCD"
Astra „od Antona Barklyanského v Permu již trochu vyrůstá z rozsahu, ne nadarmo se jeho nádvoří proměnilo ve skleněnou rokli, ale stále je v rámci typologie města.
Obecně je jasné, že hlavní trend a hlavní problém architektury moderního bydlení je otázkou rozsahu. V posledních letech to strašně vyrostlo, přímo přetékalo ze svých bank - i když to samozřejmě není problém architektury, ale problém rozvoje, pro architekta existuje jen jedna otázka: navrhovat - ne navrhovat. Kurátor Nikita Asadov ne nadarmo ve svém manifestu řekl: „… zda se architekti mohou stát hnací silou tohoto procesu a nabídnout vlastní metodiku, nebo nadále plnit vůli někoho jiného, záleží především na odborné komunitě“- zní hrdě, ale pro mě to zní spíš jako otázka: „mohou?“- přesto nejsou moc schopní. Ale je těžké je z toho obviňovat, je to prostě nemožné. Představte si stávku architektů. Funguje to?
Ve velkém měřítku je pozornost věnována „urbanistickému komplexu“PIK na Varshavskoe shosse, 141. Je jich mnohem víc, tady je 13podlažní náměstí, nazval bych ho čtvrtsvětovou čtvrtí a 25podlažní věže; dokonce mírně pro Moskvu, a přesto velký, velmi velký. Ale dobře zdobené
buromoscow, známý rozsahu moskovských stavebních projektů. Nebo je tu další ve stejném měřítku, ale ne budovy, ale projekty: městský komplex v nivě Nagatinskaya od kanceláře Jurije Vissarionova s oválnými věžemi a klenutými domy. Vedoucím žánru mezi projekty je pravděpodobně první etapa Rezidenční komplex „Symbol“od Věry Butkové a Antona Nadtochyho, součást komplexu, který se již staví na místě závodu „Kladivo a srp“, především díky své realitě zakřivené architektury. PTU od GlavAPU na sousedním tabletu vypadá ve srovnání s ním jako mrak.
A tady je další příklad rozsahu, tady je celé téma: Mosproekt-4 ukazuje projekty domů pro přesídlení z chátrajícího bytového fondu. Zákazník - OJSC "UEZ", KP UGS. Již jsou stavěny s mocí a hlavní a mají adresy, ale nejsou zamýšleny, mimo jiné, nahradit moskevské pětipodlažní budovy? I když si člověk musí myslet, všechno je komplikovanější. Ale toto je velmi konkrétní příklad, není známo, jak unikly. Autoři kilometrů dlouhých vícepodlažních budov, které se na výstavě 2015 objevily v hojném počtu, se nyní pravděpodobně skryli uvnitř Mosinzhproektu a dalších velkých staveb. Obecně nastal čas na tajnou opatrnost. Stále častěji slyšíte, že zákazníci zakázali-zavřeli-nařídili-odstranit-z-místa jakýkoli projekt, nebo dokonce několik. Asi před pěti lety jsme obdrželi dopis od vývojáře: odstraňte projekt z webu, společnost nyní nemá zájem o jeho PR; a projekt byl zvažován na radě oblouku, na veřejné akci. Nyní se zdá, že šíření informací je stále více bráněno předem. Ale ne vždy, ne vždy. Když se vrátíme k měřítku, stejná GlavAPU, jedna z mála organizací té doby, která se v této době hojně vystavovala, vykazuje nízkopodlažní oblasti; nejedná se však ani o projekty, ale o předprojektové studie. Takových „základen“pro budoucí rozvoj území je stále více.
Je patrné, že rozsah „nových urbanistů“je možný na vzdálených předměstích a obecně dále od Moskvy. Rozkvétají zde projekty tří až pětipodlažních městských částí. Arseny Leonovich ukazuje soutěžní projekt „
Dreams of the City pro oblast poblíž vesnice Palkino na hranici Tveru - 3-7 pater, čistý krásný projekt, škoda, že to bylo konkurenceschopné. V zásadě platí, že pokud vše vyjde a cizinci budou vpuštěni dovnitř, a taková vesnice bude vysoce kvalitním městským prostorem, pouze je vytvořena „od nuly“a zatím není mnoho příkladů s celým prostorem.
Samostatným tématem „Sekce“, jak této, tak předchozí, je doprava. Naposledy tu bylo hodně metra, tentokrát méně, ale zajímavější: tři stanice „světle zelené“linky Lyublinsko-Dmitrovskaya: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. Jsou hluboce pohřbeni a klasicky řešeni v duchu „Serpuchovskaja“Leonida Pavlova (1950) s důrazem na zaoblení tunelů v obrysech podpěr; nicméně, a ne bez ironie - taneční sloupy v Butyrské jsou obzvlášť dobré. Druhým velkým dopravním projektem je 23 pragmaticky lakonických pozemních terminálů MCC Timura Baškaeva (Mosproekt-3).
Sport. Velká je dokončena, 147 200 m2, stadion „Arena CSKA“ve 3. ulici Peschanaya, který Mosproekt-4 začal navrhovat v roce 2007; z té doby vypadá jako mimozemšťan, i když zároveň připomíná olympiádu: velké náměstí, jehož rohy jsou vyvýšené, naznačující „Mobiusův pás“, se jeví jako stojan pro věž s pochodní.
Nyní se nepostavuje mnoho kanceláří - to je všeobecně známo, ale to, co se stane, je někdy docela zvědavé. Rustamovi Kerimovovi se podařilo v Krasnodaru vybudovat malé sídlo, které se podle architektů zabývá inovativním výzkumem městského prostředí. V tomto ohledu je na perforovaném pletivu fasády plán čtvrtinového pletiva města, které svítí ve dne a v noci svítí, doplněné o vložky z mléčného skla.
Další pěkná kancelář - společný projekt kanceláře čtvrté dimenze a Oskara Mamleeva pro ulici Nagatinskaya v Moskvě je pokryt pravidelnými vlnami skleněných fléten.
Dále otevřeme typologii a přejdeme k zajímavým objevům. Projekt
Muzeum archeologie Zaryadye Yuri Avvakumov a Georgy Solopov, podle nepotvrzených pověstí, nebudou realizovány. Ale marně, pěkné muzeum - zdá se, že jde o pokračování fragmentu Kitaygorodské zdi, který může každý, kdo opouští metro, vidět na začátku Varvarky. Pouze zde by bylo mnoho prosklených bílých kamenných zdí a mnoho dalších osvětlených a také prosklených otevřených hromád jako příležitost nahlédnout do podzemí. Není nutné říkat, že takové archeologické zajímavosti jsou oblíbené v evropských muzeích, například v Louvru nebo ve florentské katedrále.
Druhou vernisáží je projekt rekonstrukce budovy TASS, postavený v roce 1971 podle projektu Viktora Jegereva. A nemyslel jsem, že bych se schoval. Zajišťuje úplnou výměnu fasád novými z „prefabrikovaných prvků vyrobených přesně podle původní geometrie“. Tato nečekaně oznámená rekonstrukce jednoho z nejjasnějších příkladů klasického modernismu, i když nemá status památníku, je slibně více než kontroverzní.
Existuje také několik soukromých domů, ale jejich sféra již dlouho zavedla kvalitní bar - soukromý zákazník je náročný. Všechny zobrazené domy jsou většinou lakonické architektury, ale existují také úvahy o holandském městě. Dům s dřevěným krovem, který vynalezl Totan Kuzembaev, byl dokončen.
Na druhé straně se svobodám daří v bohatě prezentovaných projektech a budovách škol a mateřských škol - buď se jich tolik staví kvůli státnímu programu, nebo autoři počítají s popularitou tohoto žánru v očích poroty a odborníků a jsou vybráni k vystavování. Převládá barva pixelů, protože, jak říkal Arkady Raikin, děti mají tendenci usilovat o jas; ale existují také úžasné věci, například dům Teremok. Mohl by to celé namalovat.
Počet chrámů také neklesá, a to jak skutečných, tak koncepčních. Navíc, stejně jako v každé říši období úpadku, spolu s pompézními oficiálními v „Sekce“existují různé esoterické chrámy, například Univerzální Pravdy.
Objem forem, mírně řečeno, poněkud nadbytečný, se nezmenšil, což, na pohled příjemné, srazilo mezníky v expozici téměř jakékoli prémie a nikdy nevíte, zda je to dobré nebo špatné. Pravděpodobně ne, spíše zajímavé. V tomto případě se například autoři inspirovali úspěchem relativně malého šneka a vychovali z něj, zatímco v projektu obří tvor pro kavkazský svah.
„Ruské průmyslové domy“od Petra Vinogradova jsou zastoupeny samostatně a ve velké míře. Je jim věnováno několik tablet a objevil se nový dům - trubka s vrtulí na dvou nohách, která jako by stála někde v oceánu jako ropná plošina. Spousta modelů ze svařovaného železa - viděli jsme je již na mnoha výstavách - je také na schodech Ústředního domu umělců; tak říkajíc, obklopují expozici ze všech stran. Slyšela jsem dítě ve věku asi šesti let, jak se ptá své matky - co to je? - dům, dům … - ne, mami, vůbec to nevypadá, vypadá to spíš jako továrna.
Ze dosud nepojmenovaných projektů jsou na cenu nominovány známé projekty: rekonstrukce Přístavních ruin Muzea architektury od Narine Tyutchevy, pavilon Rubena Arakelyana a Hayka Navasardyana na VDNKh. Obnova Nového Jeruzaléma, o které jsem slyšel ne příliš lichotivé recenze, také tvrdí, ale je ukázána na velmi lakonické desce, ze které není možné pochopit kvalitu práce, lze jen vystopovat obtížný osud památník.
Nebudeme vyvodit závěry, které se ukáží jako velmi tečkované. Je to, jako by ryby vyskočily z vody, na minutu se ukázaly a vrhly se zpět do propasti praxe, zatímco ostatní zde neviditelné školy plavaly v teplých proudech. Výstava se jeví jako kaleidoskop fragmentů architektonické reality, někdy velmi zajímavý, někdy … no, jak kdy. Nechte porotu, aby se postarala o souhrn mozaiky, ta už funguje.
