V roce, kdy se Alejandro Aravena stal nositelem Pritzkerovy ceny a kurátorem 15. bienále v Benátkách, je naprosto nemožné ignorovat téma sociálního bydlení. Složitost navrhování budov v této kategorii spočívá ve skutečnosti, že autoři musí v nejpřísnějších rozpočtových mezích vytvořit bydlení, i když malé plochy, ale docela funkční, a také se zajímavým architektonickým obrazem. Zprávy o takových projektech jsou však obvykle bravurní, i když se obvykle hlásí krátce po dokončení budovy a zřídka se k nim později vrátí, aby zkontrolovaly, jak tyto struktury „fungují“.
Předsednictvo
5468796 Architektura postavila komplex sociálního bydlení Center Village ve Winnipegu před více než pěti lety, kdy vyvolala pozitivní reakci v kanadských médiích a dokonce získala ocenění. Od začátku roku 2016 však v mezinárodním tisku probíhají vášnivé diskuse o jeho „úspěchu“a odpovědnosti za „neúspěch“jeho architektů, což velmi připomíná, jak demolice obytného komplexu Pruitt Igou od Minoru Yamasakiho v Louis Charles Jenks to interpretoval jako znamení úplného kolapsu modernismu, jako by byl architekt všemocný nebo vytváří v „bezvzduchovém prostoru“mimo sociální, ekonomický a historický kontext. Trvalo několik desetiletí, než byla Jenksova představa Pruitta-Igowa zpochybněna, ale debata o vlivu architekta na osud jeho projektu, soudě podle příběhu Winnipegu, ještě zdaleka nekončí.
Winnipeg je malé město v srdci Kanady a vzhled kritického článku o místní architektuře v hlavní publikaci nemohl zůstat bez povšimnutí. Autorka největších britských novin The Guardian Raja Mussai navštívila Winnipeg v květnu 2015, aby natočila dokument o pozitivním sociálním dopadu, který má Village Center na městské prostředí. Ve skutečnosti se všechno ukázalo jinak a Mussai, zklamaný z toho, co viděl, napsal
zničující článek, který z velké části obviňoval architekturu z nefunkční přítomnosti obyvatel a obvinil 5468796 Architecture z obětování pohodlí komplexu za originalitu jejich projektu. V reakci na to místní noviny The Winnipeg Free Press zveřejnily obrannou poznámku pro Center Village a o několik dní později Archdaily zveřejnil odpověď 5468796 architektů architektury na článek v The Guardian. V něm zakladatelé kanceláře Colin Neufeld, Joanna Harm a Sasha Radulovich vyvrátili Musajův předpoklad, že „architekti nedokončili své domácí úkoly“, to znamená, že dostatečně nezkoumali sociální, především kriminální situaci v oblasti Budoucí komplex, který vedl k neuspokojivým výsledkům. Přesvědčivé argumenty obou stran jsou matoucí: kdo má pravdu a kdo špatně? Skutečně v tomto případě selhala architektura sociálního bydlení, nebo jde o zaujatý a povrchní úsudek návštěvníka ze vzdálené Evropy, který prochází městem? Lze současně souhlasit a nesouhlasit s argumenty kritiků a autorů projektu.
Zpočátku se plánovalo umístit na pozemek ve tvaru písmene L šest rodinných domů pro šest rodin. Poté se plány vývojářů změnily a v důsledku toho byl postaven komplex 6 tříúrovňových domů, včetně až 25 bytů; změnilo se také schéma užívání - místo družstva pro členy s nízkým příjmem se stalo bydlení pro sociální nájemné. Také významně zvýšená hustota - od 6 do 25 rodin - mu neprospěla.
Komplex se skládá z modulárních bloků 8 x 12 stop (2,4 x 3,6 m) a 14 x 12 stop (4,2 x 3,6 m), jejichž kombinace tvoří obytné jednotky různých velikostí a dispozic: od 2-pokojových bytů (kuchyň- obývací pokoj + jedna ložnice) o rozloze asi 35 m2 a končící 5-pokojovými byty (kuchyň-obývací pokoj + čtyři ložnice) o rozloze 81 m2. Lze si prohlédnout další fotografie a výkresy projektu
tady.
Kromě vytvoření cenově dostupného, ale esteticky příjemného bydlení viděli architekti také svůj cíl v revitalizaci prostředí znevýhodněné oblasti Winnipegu a kromě přilákání pozornosti k designu použili řadu architektonických technik zaměřených na současný rozvoj smyslu bezpečnosti mezi obyvateli a stimulace jejich sociální aktivity. Zejména okna a dveře bytů jsou orientovány na různé strany, aby obyvatelé mohli sledovat dění na ulici, vidět lidi vstupovat a odcházet, a tak se cítit chráněni a mít pod kontrolou situaci. Kromě toho byly vytvořeny dva typy veřejných prostranství: průchod pro chodce a soukromý pro obyvatele komplexu - nádvoří, místo pro komunikaci sousedů a hraní pro děti. Každý byt má svůj vlastní vchod ze strany do dvora, což umožnilo zmenšit velikost budovy odstraněním vnitřních chodeb a také povzbudit obyvatele ke vzájemnému kontaktu: opuštění bytu se museli setkat se svými sousedé ne v úzkých a tmavých chodbách, ale na útulném nádvoří. Lakonické světelné objemy bloků v kombinaci s chaoticky rozptýlenými okny různých velikostí orámovanými jasně oranžovými rámečky vytvářejí překvapivě jasný a stylový obraz sociálního bydlení. Ale proč se pak Center Village se všemi svými zjevnými přednostmi stala terčem kritiky autora The Guardian?
Komplex se nachází v Central Parku - centrální, ale velmi nefunkční části Winnipegu. Je to jedna z nejchudších a nejhustěji osídlených městských oblastí v celé Kanadě; existuje také vážný nedostatek bytů, který se zhoršuje nízkými příjmy obyvatel, kteří si nemohou dovolit nový byt nebo dokonce půjčku.
Myšlenkou architektů bylo inspirovat místní komunitu kvalitním designem a dobře udržovaným prostředím, které by povzbudilo a přineslo pozitivní změnu, spíše než skrývat „ostrov prosperity“za prázdné zdi a vysoké ploty. Ve skutečnosti však zavedené „zkostnatělé“prostředí v průběhu času zcela pohltilo nový komplex - nebyla to architektura, která se stala nástrojem pozitivních posunů, ale společnost se stala silou, která mění architekturu v souladu se svými zvyky. Centrum Village je špinavé a poseté, okna jsou zabedněná a nádvoří je místem, kde se uvolňují typičtí členové místní komunity. Optimistická očekávání architektů se nenaplnila: projekt, který je sám o sobě pozoruhodný, nemohl stimulovat zlepšení prostředí, ale napodoboval ho a stal se jeho přirozenou, ale již neatraktivní součástí.
Panoráma oblasti ve službě Mapy Google
Architektura a design samozřejmě mohou pomoci vytvořit bezpečnější prostředí, snížit míru sociálního napětí a trestné činnosti. Je však naivní domnívat se, že sociální problémy, které se hromadí déle než jeden rok, je možné řešit pouze architektonickými prostředky. Jejich kořen je mnohem hlubší - v hlavách lidí, jejich zvycích, výchově, mentalitě a chování, které považují za normu. Ano, architektura Central Park ve Winnipegu se nemohla stát nástrojem, který zušlechťuje životní prostředí a inspiruje změny k lepšímu, ale zároveň splnila svoji hlavní roli: Centrum Village se skládá z potřebného počtu levných funkčních bytů a kvality projektu je více než hoden.