25. září byly zveřejněny výsledky otevřené soutěže na vývoj architektonického konceptu cukrářského a pekárenského komplexu Prostor, která byla vyhlášena koncem května (všechny soutěžní projekty najdete zde). O první místo se dělily konsorcia týmů „Archstroydesign ASD“+ AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE a „Progress“+ „Mosproekt-2“. Yuliy Borisov, jeden z vedoucích projektové kanceláře UNK, který byl členem poroty, se s námi podělil o své dojmy z úkolů soutěže a prací účastníků.
Julius Borisov:
"Rád bych hned poznamenal, že všechna představená díla byla z architektonického hlediska velmi zajímavá." Ale rozdělil bych je do tří oblastí: vědecké restaurování; dekorativní a "druhá skořápka" (vytvořená hlavně pomocí sítí nebo nějakých polopropustných skořápek). Každý ze směrů měl svého vůdce.
Mnoho soutěžících bohužel zákazníka neslyšelo. Důraz byl opakovaně kladen na
potřeba modernizovat stávající průmyslovou budovu a nevytvářet nový památník moderní architektury. Stručně řečeno, potřebovali krásnou, praktickou a ne příliš nákladnou dodávku na dodávku chleba, a nabídli buď perfektně zrekonstruované staré gazely, nebo Porshe s horním košem. Potřebný byl Mercedes Sprinter.
Mám velmi blízko k práci Michaila Krymova (kancelář Arch Group), která byla z hlediska uměleckého vkusu nejlepší. Použití mřížek ale způsobuje mnoho problémů jak v implementaci, tak v provozu. Lze jej řezat, čímž ničí fasádu. Což samozřejmě ochromilo projekt. I když existují technologie, které umožňují tuto myšlenku realizovat (tisk na sklo atd.).
Ukázalo se, že první místo bylo rozděleno mezi oba účastníky, protože z hlediska územního plánování a architektonických řešení v této souvislosti jsou obě možnosti nejvhodnější. Když provedeme krásnou rekonstrukci fasád s přídavkem ve stejném stylu, je to velmi harmonicky kombinováno s celou oblastí, to znamená, že nerozlišuje budovu. Takový běžný kontextový přístup. A naopak, fascinující volba - když dojde k explozi barev a dobrý kreativní nápad s "cookies". I když existuje mnoho technických problémů s implementací. Podle mého názoru technologie není zcela v pořádku a existuje velké pole pro činnost. Ale z hlediska řešení městského plánování a filozofie je to nejvýraznější. A tak mohou být obě možnosti.
Samostatně bych rád zaznamenal zlepšení teritoria. Někdo namaloval nádhernou krajinu a zasadil spoustu keřů. Ale opět je to z pohledu skutečné praxe zvláštní. Jen málo lidí přemýšlelo o parkovištích, kde mohou zaměstnanci společnosti opustit svá vozidla. To není muzeum, ani park … Jedná se o rekonstrukci fungující budovy. A v tomto případě byly dva extrémy - zasadit keře nebo zcela koncepční řešení. Bohužel neexistuje žádná střední cesta.
Pokud mluvíme o úkolech architektonické poroty, hlavním bylo posouzení vhodnosti tohoto řešení pro město. Otázka vyrobitelnosti, praktičnosti a proveditelnosti je funkcí odborníků, kteří hodnocení poskytli. Zvláštní pozornost byla věnována názoru zákazníka, protože nakonec je na něm, jak se rozhodne. Obecně jsou všechny práce velmi zajímavé a dobré. Bohužel však projevili touhu seberealizovat ve větší míře, než bylo požadováno. “
