Cena ARCHIWOOD byla udělena popáté - jakési výročí, pět let práce. Celou tu dobu se cena systematicky vyvíjí a její organizátoři nyní ve snaze přesněji odrážet všechny možnosti využití dřeva jako materiálu nabídli účastníkům a divákům rozšířený seznam devíti nominací. Oproti roku 2013 jsme přidali „Interiér“, „Dřevo v dekoraci“, „Objektový design“a „Restaurování“. Ze 167 přihlášených prací odborná rada vybrala 38 z užšího výběru; porota zase vybrala devět vítězů.
Ve stejné době (jako vždy) proběhlo na webových stránkách ocenění populární hlasování o objekty užšího výběru; pokračovalo off-line na stánku výstavy pod kolonádou Ústředního domu umělců, kde letos divákům nabídl důmyslný rituál - volič musel do jedné z mnoha děr vrazit dřevěnou hmoždinku s dřevěnou paličkou v děrovaných překližkových panelech vedle každého stojanu. Až do uzavření galerie byla výstava doprovázena hlasitým a pilným řinčením, které letělo daleko přes řeku Moskvu. V každé nominaci (opět jako vždy) byla cena udělena dvakrát: od poroty a „od lidí“.
Během obřadu však Totan Kuzembaev poznamenal, že je osobně proti lidovému hlasování, protože se promění v soutěž na téma „kdo má více přátel“. Bylo tam opravdu mnoho přátel, sál byl plný, atmosféra se pohybovala od shovívavé až po jásající.
Dům v rozmezí od Aalta po Michajlovského V hlavní kategorii ARCHIWOOD - "Venkovský dům" - vítězství získal dům v Lapinu Sergeje Kolchina, Anastasie Kolchiny, Alexandra Krylova a Andrey Adamovicha (Le Atelier). Odborníci okamžitě rozpoznali kompaktní a lakonický dům jako „více finský“a „dům podobný Alvaru Aaltovi“, ale jeho vítězství v porotě nebylo snadné. Podle odborníků soutěžilo o dům Lapino v této nominaci téměř za stejných podmínek: „okouzlující a ironické“panství Nikolaje Belousova „Lovecké panství“- a dům Deco Pattern Petera Kostelova, skromný modernistický rovnoběžnostěn s důrazně plochou střechou, ale nejsou zbaveny známek ornamentální slovanské identity …
„Hunting Estate“je však dům svým způsobem velmi okouzlující a přesný při interpretaci zvoleného tématu (ve kterém jsou reprodukovány nejen všechny znaky empírového stylu, ale dokonce i odchylky od proporcí a měr známých v Ruské statky; Alexander Skokan ve srovnání s domem v Puškinově panství Mikhailovskoe) nezůstal bez ceny: obdržel speciální cenu od generálního partnera a organizátora ceny - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Vůdcem lidového hlasování o nejlepší venkovský dům byl modulární DublDom od Ivana Ovchinnikova (BIO-architekti), který sál přivítal svým vlastním manifestem, který diváky nepochyboval o tom, že dostupné bydlení ze dřeva a obecně, změna životního stylu na středoruské vrchovině je skutečným autorem. Manifest, který obeslal Ovchinnikov v globální síti, do značné míry přispěl k vítězství doma v lidovém hlasování. Porotě se projekt také líbil, i když se nestal hlavním vítězem kvůli přítomnosti zahraničních analogů modulárního řešení; odborníci dům označili za „vynikající a nezbytný projekt pro přenos evropských zkušeností na ruskou půdu“. Na místě mnozí z voličů vyjádřili přání okamžitě získat stejný dům a zeptali se na cenu (cena není žádným tajemstvím - od 700 tisíc do milionu rublů).
Zamyšleně o restaurování
Jedna z nových nominací v roce 2014 „Obnova“způsobila největší polemiku a pochybnosti; několikrát to zrušili nebo - rovnoměrně označili všechny účastníky. Ani rozšíření chronologie nepřidalo žádnou jistotu: cena obvykle oceňovala objekty a budovy vytvořené nebo dokončené do jednoho roku, v tomto případě byly zvažovány projekty, které byly realizovány do pěti let.
Mezitím je vznik této nominace v rámci ceny, která je již pevně zakořeněna mezi profesionály moderní architektury, zásadním důležitým krokem v dospívání. Pozůstatky „bývalé dřevěné“země, ať už se jedná o chrámy nebo nádherné, ale stále méně obydlené domy 19. a počátku 20. století jsou rychle ničeny a mizí z mnoha důvodů: hnijící, hořící … Obnova dřevěné architektury je velmi speciální disciplína (z projevu kurátora ceny to bylo více, co je zřejmé), a nyní se to pohybuje na pokraji vyhynutí, takže jakákoli podpora - například cena, obvykle zaměřená na „nové dřevo „, žádný nový rozhovor na téma restaurátorů dřevěné architektury nebude bolet.
Podle kurátora ceny Nikolaje Malinina se názory odborníků-restaurátorů, které s ním osobně pohovoril, aby byl výběr důkladnější, radikálně lišily ve vztahu ke každému uchazeči: práce, pro kterou hovořil jeden odborník, byla ze strany ostatní a naopak. Mezitím nakonec proběhla nominace a rozhodnutí poroty se shodovalo s výsledkem lidového hlasování - kostel sv. Jiří, chrám z roku 1685, se přestěhoval do Moskvy Kolomenskoye z břehů řeky Yorgi v Arkhangelsku Region, vyhrál dvakrát. Jak nám řekl Igor Shurgin (historik, který pracoval jako součást restaurátorského týmu Karensi PRK), navrhl tento kostel přesunout do Moskvy Ivan Glazunov; za několik let, které uplynuly od nápadu k převodu, všechny cesty ke kostelu úplně zmizely, takže je možné, že se jim to podařilo na poslední chvíli zachránit.
Při předávání ceny souhlasila architektka a historička Olga Sevan s výběrem poroty a lidí: nazvala zvonici z vesnice Kavgora „restaurováním restaurování“a obnovou kostela ve Sviyazhce - „spíše rekonstrukcí“. Obnova kostela sv. Jiří je podle ní nejblíže skutečné obnově.
Malý, veřejný, předmět
Populární hlasování o nejlepší „Veřejnou budovu“vyhrál „Dům na střeše“(kancelář a showroom NLK-Domostroenie v designovém centru ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, designér Alexej Knyazev (NLK-Domostroenie). Výrazný plastový předmět, jehož hlavní fasádou je zakřivená zeď z dřevní hmoty.
Porota shledala, že showroom není úhledně sestavený a není zcela inovativní, takže profesionálové zcela jednomyslně hlasovali pro Kazarma, ponurý romantický hostel od Nikoly-Lenivets. Hostel, černý venku, bílý uvnitř, navzdory své obrazové podobnosti s hangárem státní farmy, je ve skutečnosti výsledkem rekonstrukce rustikálního, ale velkého venkovského domu (autory rekonstrukce jsou Sergey Syrenov a ARCHPOLE).
V nominaci „Interiér“se porota přiklonila k jednoduchému materiálu - překližce: na první pohled tak obyčejné, ale díky umění Alexeje Rosenberga se změnila na luxusní moaré perlové plátno. Vítězem lidového hlasování se stala rodinná restaurace řetězce Sushi * Min od Stase Gorshunova a Anny Feoktistové z Rjazaně.
Názor poroty a lidí se shodoval v nominaci na Malý objekt - díky lehkosti a eleganci konceptu zvítězili Clover od Fedora Dubinnikova a Pavla Chaunina (MEL) v soutěži Nikolo-Lenivets. Soutěžící vítěze v této nominaci byli v letošním roce pozoruhodně různorodí: téměř poprvé, podle organizátorů, užší seznam ocenění zahrnoval chatu, lázeňský dům Vereya věrného tradicionalisty Jegora Solovjova (autorovy ideály se projevily i ve jménu jeho kanceláře: Rezhen - projekt ). Chata měla ráda expertní radu pro snímky světové úrovně, podobné obdobím Diaghileva a epickým Bilibinovým ilustracím. Ale kombinace nerovnoměrně vytesaných kulatin s úhledně řezanými ručníky přinesla nesoulad. Podle definice člena poroty, designéra Stase Žitského, se ukázalo, že je „trochu pošetilá“, a proto závod opustila a zaujala čestné místo pro chatu v užším výběru ceny. přiznejme, na moderní trendy v dřevěné architektuře.
Názory byly opět rozděleny v kategorii Urban Environment Design. Porota po dlouhé debatě vybrala MicroLoft od Ivana Ovchinnikova, který byl postaven v blízkosti Muzeonova parku před Ústředním domem umělců (a který tam již odešel) jako součást loňského Mikrodomovského festivalu, domu se třemi mocnými oporami. Z dálky to nevypadalo jako dřevěné, ale rezavé železo a podle trefné definice člena poroty Alexandra Skokana připomínalo skokanskou věž. Může to být chata na kuřecích stehnech, ale vesmír z „Kin-za-dzy“…
V hlasování poroty Mikroloft obešel projekt mladých německých architektů STACK IT, jednoduchou konstrukci vyrobenou z europalet, spálenou jedním z obyvatel, kterému se objekt nelíbil den po stavbě; Vítěz také zanechal modulární veletrh Vologda od Michaila Priemysheva (mimochodem, autor projektu nyní učí design na Čínské univerzitě v Henanu) - soubor typických maloobchodních prodejen, které bolestně připomínaly některé členy poroty sovětského a později Lužkovova veletrhy. Ostatní členové poroty inklinovali k „veletrhu“kvůli jeho společenskému a městskému významu. Veletrh Vologda však vyhrál internetové hlasování.
Z pěti uměleckých předmětů vybrala porota pro festival „BukhArt“VÝŠKOVÝ objekt týmu BuBl postavený na ledě Bajkalského jezera; Během hlasování byla válcová věž z dřevěných šestiúhelníků horlivě hájena architektem a autorem mnoha objektů Stepanem Lipgartem, který viděl let inženýrského myšlení ve konstruktivním hledání BuBlyho, podobně jako inženýrské hledání fantazií Shukhova a Tatlina. Lidové hlasování upřednostňovalo „Cube-Ka'bah-Cube“v Kazani (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, kurátorka Guzel Faizrakhmanova).
Volba poroty v nominaci „Dřevo ve výzdobě“padla na „Arbor-arch“od Totana Kuzembaeva a Alexandra Kudimova, postaveného pro program „Dachny answer“. Ne tak docela altán a už vůbec ne oblouk, ale spíše most mezi dvěma mohutnými sloupy, který rozděluje malou plochu na dvě poloviny: užitnou a zahradu, zaujal porotu elegancí řešení a tím, že strom hrál rozhodující roli v designu „oblouku“.
Kontextová a lakonická modernistická hala na grilování „Kosogor“od Maxima Stepanenka (Carlson a K, ASB) zvítězila v lidovém hlasování v nominaci „Dřevo v povrchové úpravě“.
Nominace Subject Design se také stala jedním z objevů ARCHIWOOD v letošním roce (text její kurátorky Julie Peškové, můžete
viz zde). Cenu poroty získal Yaroslav Misonzhnikov, jehož lampa „Corner“s patentovanou myšlenkou umístit ji na roh stolu bojovala proti vlastnímu dětskému houpacímu křeslu Ratchet. Ráčna, která dokázala okouzlit Evropu, se v očích poroty trochu vzdala lampě - boj mezi díly jednoho autora však musí být považován za virtuální. Cenu za internetovou sympatii získal tým ARCHPOLE za židli FULLMOON, která, jak se říká, vybavuje mnoho klubů a restaurací v Moskvě. Takže toto téma již bylo předáno lidem.
