Nedávno nám architekt Ilya Utkin řekl o svém projektu obytného komplexu v Kadashi. Tento projekt - mnohem menšího rozsahu ve srovnání s tím, co developer plánoval postavit poblíž kostela Vzkříšení v Kadashi dříve - je založen na paměti historie tohoto místa: továrny na klobásy, která zde existovala v 19. století. Navzdory jemnosti přístupu ke kontextu má projekt své příznivce i odpůrce. Objevil se další projekt založený na myšlence reprodukce klasického městského omítky; církevní komunita je proti jakékoli konstrukci. Spor pokračuje. Mezitím hnutí Arkhnadzor podpořilo projekt Ilyi Utkina. Publikujeme komentář jedné z nejslavnějších aktivistek hnutí Natálie Samoverové.
„Pokud bude tento projekt realizován, stane se podle mého názoru příkladným příkladem regenerace historického městského prostředí, protože našel komplexní rovnováhu mezi zjevnou hodnotou environmentálních charakteristik oblasti a požadavky moderního využití. Je třeba jen dodat, že na území vedle projektovaných budov stále existuje jedna stavovská památka - Jelení komory první poloviny 18. století. Tato budova je mladší než kostel vzkříšení, ale starší než továrna na klobásy. Něco jako znamení hloubky a mnohovrstevnaté historie Kadash. Utkin orientuje na fasádu těchto komor trasu Kadashevského patu, kterou prodlužuje.
Zbytek historických budov (kterých však bylo mezi sovětskými dílnami málo) bylo téměř úplně zničeno úsilím vývojáře, když stále snil o realizaci třikrát masivnějšího objektu. Aktivisté doslova zakryli zeď obchodu s klobásami svými těly a nyní slouží jako kotva, ke které se drží celá stylistika Utkinova projektu. Volba stylu tovární architektury z konce 19. století je zde podle mého názoru jediná možná. Za prvé se jedná o styl zachovaných autentických historických budov, za druhé o styl tohoto místa, kdy to byla Grigorievova továrna, a nakonec styl Zamoskvorechye, kde existovalo mnoho podobné architektury a mnoho z nich se zachovalo dodnes.
A konečně je to styl historického prostředí kostela Vzkříšení v Kadashi. Je naivní skládat na tomto místě jakýsi klasicismus z počátku 19. století (proč, mimochodem, ne začátek 18. století?). Za prvé neexistují žádné údaje o tom, jaké byly fasády domů, které v té době stály na tomto místě. K dispozici máme pouze historické plány čtvrtletí. Zadruhé, z městského prostředí tohoto období k nám nespadlo vůbec nic, přičemž z prostředí přelomu 19. - počátku 20. století přežily nejen obrazy, ale také několik původních fragmentů budov. Chtěl bych snít, že realizace tohoto projektu bude průlomem v smutné praxi falešných regenerací, které znetvořují Moskvu, ale sám tomu nemohu uvěřit.
Stále existují jedinečné okolnosti, které donutily městské úřady skutečně přísně omezit developera, a ne všude existuje dostatečně inteligentní a kulturní architekt. Kromě toho je však zapotřebí vzorek, na který lze odkázat při diskusi o dalších regeneracích. Všechno výše uvedené samozřejmě neznamená, že v tomto čtvrtletí již nebudou problémy. Celá stránka je územím chráněné kulturní vrstvy. Výkop pomocí rypadla není tím nejsprávnějším způsobem, jak s ním zacházet, ale po několik let bylo místo prázdné a nebyl proveden archeologický průzkum. Ale toto je, jak se říká, další příběh, který se netýká kvalit projednávaného projektu. “
Natalia Samover
