Časopis Project Russia zveřejnil výkřik z duše spisovatele a umělce Maxima Kantora, který ostře prohlásil, že za posledních 25 let „byla Moskva zabita společným úsilím pokrokového lidstva a architektů“. Spisovatel odsoudil ty architekty, kteří najednou následovali vedení bohatých zákazníků, a díky tomu bylo hlavní město vybudováno „obscénním privilegovaným bydlením“. Kantor hořce prohlásil, že se Moskva změnila ve zvláštní, krásnou a přátelskou na nepohodlné město, které je těžké milovat.
Mezitím tento týden portál Moskva 24 hovořil se Sergejem Tchobanem o tom, jakou architekturu nyní hlavní město potřebuje. Podle architekta je hlavním problémem moderního vzhledu města heterogenita a fragmentace prostředí. Tchoban věří, že hlavní město „nepotřebuje velká architektonická gesta v rámci běžné zástavby, ale potřebuje budovy, které by vytvářely harmonické a dobře stárnoucí prostředí“.
Pokračování tématu městského prostředí: tento týden v Moskvě byli vyhlášeni vítězové soutěže o projekty muzejního klastru pořádané Muzeem architektury. Účastníci soutěže dostali za úkol přeměnit území moskevského centra poblíž Kremlu na jediný kulturní a navíc pohodlný městský prostor pro chodce. Afisha uvedla, že z 30 projektů byly tři oceněny první cenou a další tři - speciální a také stručně řekly o každém ze šesti vítězů.
A The Village tento týden představil čtenářům šest nápadů od mladých zahraničních architektů, kteří se zúčastnili workshopu Archiprix pořádaného Strelkou. Chlapi přemýšleli o tom, jak vyřešit problém neefektivního využívání městských prostor hlavního města: například vojenská zařízení uzavřená pro občany nebo nepohodlné zelené zóny.
Mezitím v Petrohradě v rámci kulatého stolu věnovaného rozvoji města promluvil s místními urbanisty a developery Jamel Clouche, ředitel francouzské kanceláře územního plánování L'AUC. Podle portálu „Kvadrat.ru“expert načrtl schéma pro opětovné plánování monocentrického města na polycentrické. Ruští odborníci však byli skeptičtí ohledně tohoto způsobu transformace Petrohradu. Zaprvé kvůli vysokým nákladům na projekt. Zadruhé kvůli absenci příkladů transformace monocentrického města na polycentrické ve světové praxi. A konečně kvůli zvláštnostem ruské legislativy, která v současné době neobsahuje ani pojem „aglomerace“.
Mimochodem, Archipipl publikoval zajímavý rozhovor s bývalým architektem a nyní urbanistou. Yaroslav Kovalchuk řekl, jak se rekvalifikoval z architekta na urbanistu, a vysvětlil, proč je pojem „urbanista“zastaralý, „urbanista“se stal neúspěšným a „urbanista“má pravdu.
Mezitím se v Rusku teprve začíná formovat vrstva urbanistů, města tak či onak musí hledat řešení bolestivých problémů. Takže během týdne "Nevskoe Vremya" prozkoumala téma nekontrolovaného rozvoje vyhlídkových území na nábřežích Petrohradu. A „Argumenty i Fakty“hovořil s doktorem architektury o problému regulace budov v historickém centru Voroněži.
A na závěr nelze opomenout nové ničení moskevských památek, na které tento týden upozorňuje tisk. Na stránkách Yopolis koordinátorka „Arkhnadzor“Marina Khrustaleva uvedla, že Foundry Shop, památník průmyslové architektury z roku 1916, byl na území ZIL potichu, rychle a nenápadně zničen. Demolice byla navíc provedena několik dní před kulatým stolem, kde se diskutovalo o osudu historických budov ZIL.
Další ztrátou bylo zničení téměř poloviny budovy kruhového skladu v Moskvě, památníku architektury a technologie z poloviny 19. století. Skutečnost, že „ruské železnice“zahájila demolici budovy, oznámil „Arhnadzor“začátkem týdne. Poté, díky úsilí aktivistů za práva měst a donucovacích orgánů, bylo ničení pomníku zastaveno. Na konci týdne však byla demolice obnovena. Výsledkem je, jak uvádí Gazeta.ru, že Circular Depot ztratil téměř 40% svého objemu a podle aktivistů za práva měst již není možné jej obnovit do původní podoby.
