Za pouhých pár let architektura sovětského modernismu rychle získala všechny rysy intelektuální módy: od mezinárodních vědeckých konferencí až po lesklá alba a publikace v mládežnických časopisech - a zdá se, docela nedávno: „Sovětský modernismus: 1955 -1985 “Felixe Novikova a Vladimíra Belogolovského byla jednou z prvních a vzácných knih na toto téma. Tolik Petrohradů se zájmem těšilo na výstavní a přednáškový cyklus „Město slunce“v Petropavlovské pevnosti. Nyní můžeme říci, že očekávání, bohužel, nejsou naplněna.
Autor a organizátor výstavy Vladimír Ivanov představil na webových stránkách projektu „Město slunce: architektura komunismu“jako „průvodce-překladatele, filologa-biblického učence“, dosud nebyl znám jako historik ani badatel sovětské architektury, ale spolu s dalšími účastníky projektu je aktivistou sociálního a politického hnutí „Esence času“. Spolu s Ivanovem je autorem myšlenky výstavy Frederic Schaubin, autor alba „SSSR: Kosmické komunistické stavby fotografovány“. Síť však nemohla najít žádné další zmínky o tom, že se na přípravě této výstavy podílel francouzský fotograf a cestovatel, známý popularizátor architektury sovětské moderny: je docela možné, že byl pouze spoluautorem. Fotografie na výstavě obecně představují stejný soubor předmětů jako v knize Schobina: Výzkumný ústav robotiky v Leningradu, jachtařský klub v Tallinnu, ministerstvo dopravy v Tbilisi …
Veranda Petropavlovské pevnosti, kde se výstava nachází, není nejvýhodnějším prostorem: divák prochází podzemní chodbou a už na chodbě je nápadná bezmocnost výstavního řešení. Ve srovnání s fotografiemi různých formátů zveřejněnými zde, stojany a tablety na nedávno konaném bienále
„Architektura Petrohradu“, kterou mnozí vyčítají své konzervativní prezentaci, se jeví jako vrchol výstavní dovednosti a srozumitelnosti. Existuje pocit, že organizátoři výstavy nedovolili, aby se materiál vyjádřil - zjevně to nebyl jejich úkol a sledovali další cíle. Lze toho litovat, protože samotná architektura si navzdory všemu zachovává svou expresivitu, její síla je stále cítit, což poskytuje velké příležitosti pro efektivní zveřejnění tématu i nejjednoduššími prostředky.
Ozdobně zavěšené fotografie prakticky nejsou doprovázeny vysvětleními, i když za čtyři desetiletí, která uběhla od výstavby těchto budov, je třeba i zřejmé dobové skutečnosti často komentovat. Místo toho organizátoři výstavy raději nahradili pečlivé vysvětlení a důsledné osvícení diváka mýtováním a propagandou. Každý dobře rozumí tomu, že téma vztahu mezi architekturou a mocí v průběhu dvacátého století zůstává jedním z nejobtížnějších a tento problém nebyl zcela vyřešen. Autoři výstavy z hnutí „Esence času“již našli svou odpověď, která je zcela v oblasti ideologie, nikoli historie architektury. Skutečně existující sovětský systém je nepohodlný, pokud dáváte přednost imaginárnímu „sovětskému komunismu“, pak je odpověď na hlavní otázku - „díky“nebo „navzdory“tato architektura vznikla - formulována jednoduše, prostřednictvím řady hlasitých, ale prázdných ideologická prohlášení. Na stránkách projektu však najdete minimální strukturu, která činí materiál srozumitelnějším: objekty jsou rozděleny podle autorů, typologie a dat. V expozici je celá struktura redukována na tři kusy hmoty, dva červené a černé, zavěšené v podobě vlysu ze stropu. Nejvíc ze všeho tato „expoziční technika“připomíná záclonku, která se používá k ozdobení záclonové tyče v bytě. Jak se ukázalo, červené kousky by měly pro diváka označovat stále existující budovy a černé - již ztracené budovy.
Zdá se, že účastníci projektu politologa Kurginyana, který byl v minulé zimě uvržen do boje s opozicí, se snaží najít novou sféru uplatnění. Výstava a ohlášený přednáškový program, jehož účast je bezplatná, se mohou proměnit v sérii kampaní pro odporné politické hnutí.
Architektura sovětského modernismu dosud nebyla řádně prokázána a studována, ale již se používá jako politický nástroj. Toto je jedna z forem boje o dědictví.
