"Ale s čím nemohu souhlasit, je nestoudné přímé pomluvy a diskreditace ruské ruské architektonické školy." Takový tón je zásadně nepřijatelný. Stejně jako chvála a obdiv pro západní odborníky … Abychom pochopili, jak špatný je přístup nevybíravého znevažování ruských architektů, je nutné přijmout skutečnost, že téměř vše, co je v Rusku postaveno, je na 99% postaveno podle návrhy ruských architektů ruskými staviteli. Budovy postavené podle návrhů zahraničních architektů v Rusku lze však hledat velmi dlouho! V Permu prostě neexistovali, nejsou a neočekávají se v blízké budoucnosti. “
Igor Lugovoy, hlavní architekt společnosti Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievič Lugovoi, o kterém jsem se zmínil v článku „Nápad nebo technika?“brilantně potvrzuje svou hlavní tezi: systém hodnot ruských „skutečných“designérů je radikálně posunut směrem k „technologii“. Možná, že tato klientská a odborně orientovaná designová kultura je míněna „ruskou architektonickou školou“: Já, asi jako každý z nás, jsem tuto frázi slyšel, ale nikdy jsem od nikoho nedokázal získat jasnou definici je za tím?
Ještě jednou vysvětlím svou pozici. V žádném případě nejsem proti ruským architektům, právě naopak. Okamžitě mohu jmenovat dvě desítky jmen a týmů, které skutečně fungují na úrovni „hlavní ligy“světové architektury, několik lidí, kteří mají skutečný potenciál stát se světovými hvězdami. Ale stejně jako mnoho mých neznámých architektů jsou nositeli kultury designu, která se poněkud liší od „ruské školy architektury“. A nelíbí se mi skutečnost, že v mé skvělé zemi je jen velmi málo budov, na které může být člověk hrdý, a spousta architektury, za kterou se stydí. Zdá se mi, že tuto situaci je třeba změnit. Aby se ruská škola architektury (bez uvozovek) stala součástí světové, musíme se začít učit sami. Svět se mění a také se musí změnit architekti.
Velmi důležitou otázkou, kterou nastolil Igor Vasiljevič, je přístup k právu. Je v souladu se zákonem, a nejen s četnými zavedenými a již zrušenými normativními akty, z nichž mnoho je nadbytečných a pouze doporučujících, aby se Návrháři snažili důsledně dodržovat společný podnik a SNiP, protože jsou kontrolovány státem zkoumání, ale nestarají se o zákonná práva porušená v důsledku jejich projektů třetích stran. Mezitím je použití právních mechanismů, které jsou dnes základem regulace územního plánování, a schopnost je používat je také součástí toho, co bychom si měli vypůjčit od světové kultury designu. Je však třeba si uvědomit, že zákon není poučením, nepředepisuje, co je třeba udělat, pouze nás chrání před možnou újmou. A pokud zákon neobsahuje pojem „územní plán“, neznamená to, že jej nelze vypracovat.
Na závěr pár vyvrácení.
I. V Lugovoi píše: „Od roku 2009 vyvíjí KCAP projekt pro 179. čtvrtletí (území regionální psychiatrické léčebny). Ale ani po 3 letech stále neexistuje plán pro toto čtvrtletí. V loňském roce se hodně hovořilo o projektu plánování území mikrodistriktu DKZh-Svetly. Řekli, že projekt byl téměř připraven. Ne plánovací projekt pro 2 čtvrtletí, které byly prodány v aukci, ale projekt pro celé území. Stále ještě neexistuje žádný takový projekt. “
Zákazníkovi byl předán projekt 179. čtvrtletí, který byl vyvinut nizozemským KCAP a Permskou kanceláří „A +“, veřejná slyšení jsou naplánována na 10. dubna. Projektový projekt komplexu budov, který vyvinuli nizozemští Schiemann Weyers Architects a Perm Bureau of Urban Projects, je připraven, bude zákazníkovi předán tento měsíc.
