V tento den se ve městě konala zkouška na přehlídku vítězství, kvůli které byly všechny hlavní dálnice ochromeny kilometry dlouhými dopravní zácpami, což zpozdilo nebo neumožnilo mnoha pozvaným hostům slavnostního ceremoniálu. Například člen poroty Michail Filippov běžel do haly po skončení oficiální části večera a pak si hořce stěžoval laureátovi Nikolai Belousovovi: „Měl jsem tě ocenit a na Leningradce jsou tanky!..“Nicméně Upřímně řečeno, problémy „Zlatého řezu“2011 „začaly dlouho před tanky.
Nejprve bylo do hodnotící soutěže, která se konala každé dva roky, zasláno pouze 51 prací, tentokrát s hodnocením projektů dokončených moskevskými architekty v letech 2008-2011. V roce 2009 jich bylo pro srovnání 100; v letech 2007 - 150, ale nyní, když bylo na čase podívat se, co bylo navrženo a postaveno během krize, se ukázalo, že soutěž sotva usnášeníschopná. A pokud byl ve foyer Ústředního domu architekta z tablet účastníků postaven celý labyrint, ve kterém se člověk mohl ztratit, pak letos nebyl jeho prostor téměř využit. Naštěstí organizátoři neumístili stávající tablety na stěny foyer, jak se to nejčastěji děje v Ústředním domě umělců, ale snažili se kompenzovat skromné množství práce tím, že pro ně vymysleli velmi neobvyklé stojany. V plánu měl každý stojan tvar pěticípé hvězdy, „objímající“sloup, a mezi jeho paprsky byly umístěny tablety. V kombinaci ve dvojicích připomínaly knižní spready a aby si každý z nich „přečetl“, museli kolem sloupů vystřihnout více než jeden kruh.
Z 51 prací přihlášených do „Zlatého řezu 2011“se ukázalo být pouze 25 realizací. Číslo, které samo o sobě více než výmluvně svědčí o dopadu krize na architekturu. Navíc si myslím, že krize není jen a ani ne tak ekonomická, protože Moskva je město, ve kterém finanční toky nikdy úplně nevyschnou. Mnohem obtížnějším jevem, kterému musela odborná komunita čelit, byla změna politického kurzu. Na jedné straně rezignace Jurije Lužkova učinila architektonickou opozici bezvýznamnou, protože již neexistuje styl, kterému je třeba odolat, proti němuž je třeba bojovat. Na druhou stranu nové vedení města nejen zastavilo většinu stavebních projektů zděděných po „lužkovském režimu“, ale zpochybnilo samotnou účelnost dalšího rozvoje mnoha městských částí. To vše nejpříměji ovlivnilo výsledky „Zlatého řezu“: implementace z větší části není příliš svěží a architektonicky poměrně slabá, projekty (opět hromadně) jsou plaché a druhotné.
Jak víte, práce zaslané do soutěže jsou vybírány dvakrát. Nejprve porota (letos v čele s architektem Timurem Bashkaevem) tvoří dlouhý seznam nominovaných a poté komise (letos zahrnuje Jurije Volchoka, Vladimira Plotkina, Sergeje Skuratova, Alexandra Skokana a Sergeje Tumanina) vybírá laureáty z jim. Ačkoliv Timur Bashkaev hosty ceremonie ujistil, že kritéria výběru byla jednoduchá a železobetonová: porota se snažila najít ty nejlepší projekty - jak z hlediska originality architektonického konceptu, tak kvality, některá rozhodnutí odborníků byla upřímně zmatená.
Například v sekci „Implementace“byl do seznamu nominovaných zahrnuto obchodní centrum Linkor v oblasti Khodynskoye v Mosproekt-4 - budova v černobílých skvrnitých maskovacích oknech. Ve skutečnosti je v něm nový pouze název - projekt byl realizován jako Klub zahraničních zpravodajských veteránů (proto je přestrojení tak závažné), ale během procesu výstavby se zjevně ukázalo, že jedno patro bude stačit zpravodajští důstojníci a zbytek oblasti byl upraven pro kanceláře. Proč se ve stejnou dobu stal „Linkor“také není příliš jasné: například v Petrohradě je obchodní centrum stejného jména, pouze tam je postaveno na nábřeží vedle „Aurory“, a vypadá jako křižník sám.„Linkor“hlavního města - trojúhelníkový vrak se zaoblenými stranami bez oken a dveří - skončil na bývalém letišti a v tom, jako v prázdninových tancích, kvůli nimž je celé město odsouzeno k dopravní zácpě, je zde je něco nepolapitelně Moskva.
Mezi nominovanými však nebyla vůbec žádná neznámá díla. „Dom-Bridge“Nikolaye Belousova byl laureátem nedávného festivalu „Pod střechou domu“, Centrum pro zvláště chráněné přírodní oblasti „Nuvi at“v rámci workshopu „City-Arch“získalo na poslední „Zlatý diplom“Zodchestvo, stanice metra „Mitino“a „Volokolamskaya“byly mnohokrát publikovány v tisku. Dva nejrealističtější uchazeči o Zlatý řez byl workshop Sergey Kiselev & Partners na Ostozhence a rekonstruovaný závod Čeljabinsk na válcování trubek (autorský tým pod vedením Sergeje Ilysheva a Vladimira Yudanova). První je příkladem nejchoulostivější a zároveň velmi stylové stavby v historickém centru Moskvy, pokusu o rehabilitaci ulice, která velmi trpěla stavebním rozmachem 90. let. Druhým je ohromující injekce barev, která má proměnit průmyslové zařízení v živý a pohodlný prostor. Mimochodem, továrna namalovaná ve všech barvách duhy pravděpodobně zvítězí v lidovém hlasování, jehož výsledky budou shrnuty koncem května v Arch Moskvě, ale v hlavním závodě byl projekt diskvalifikován: výbor považoval tuto práci spíše za práci designu než za architekturu. "Kromě toho z fotografií vůbec není jasné, do jaké míry se projekt uskutečnil z hlediska vytváření pohodlných pracovních podmínek," řekl architekt Sergej Tumanin našemu portálu. Pokud jde o obytný dům na Ostozhence, ten byl ve skutečnosti také odstraněn z dálky: jak vysvětlil Sergej Skuratov pro Archi.ru, komplex ještě není dokončen a „existuje na něj řada otázek“.
Vítězem „Zlatého řezu 2011“v nominaci „Implementace“se stal architekt Nikolai Belousov - snad nejslavnější ruský designér, který dnes pracuje se dřevem. Do soutěže se zapojilo několik Belousovových projektů, ale cenu nezískal za ně, ale za souhrn zásluh „za moderní čtení tradic“. Druhou zlatou desku získal Grigory Mudrov a „firma“MARSS, kterou vedl, za projekt rekonstrukce federálního památníku - Lobanova-Rostovského domu. Toto ocenění lze v zásadě snadno připsat kategorii „kumulativních zásluh“: restaurování probíhalo tak dlouho, že si samotní architekti opravdu nepamatují, kdy se tohoto projektu ujali. Celé ty roky odvážně střežili zámek před ukvapenými rozhodnutími a zkreslením a obnovovali památník milimetr po milimetru. Profesor Moskevského architektonického institutu Jurij Volchok nazval tuto práci příkladem „responzivní obnovy“: objekt, který byl vrácen do původního vzhledu, zároveň splňuje všechny požadavky moderní reality.
Sergej Skuratov jako poslední předal cenu mikrofonu a diváci se připravili slyšet jméno vítěze v nominaci „Projekty“. Skuratov však neotevřel žádné obálky a obecně o projektech neřekl ani slovo: poslední „Zlatý řez“získal slavný architekt Alexander Larin, jehož 75. výročí loňského roku zůstalo neprávem bez povšimnutí. "Ve skutečnosti jsme letos neudělili díla architektury, ale lidi - restaurátora, architekta a mistra," komentuje výsledky soutěže samotný Sergej Skuratov. "A v této situaci považuji takové řešení za nejlepší: mezi projekty, které se podílely na hodnocení, nebyl jediný bezpodmínečný vůdce." "Vybrali jsme ty, kteří se této profesi věnují nejvíce," souhlasí Sergej Tumanin. "Obecně zvítězil konzervativní pohled, na kterém je naše profese založena."
