Jedním z nejhlasitějších a nejvíce diskutovaných v síti architektonických událostí posledních týdnů bylo vyhlášení výsledků soutěže o Duchovní a kulturní pravoslavné ruské centrum v Quai Branly v Paříži. Řekněme, že mezi blogery je mnohem více odpůrců vítězného projektu Arch Group a Manuel Yanovsky než příznivců. Je pravda, soudě podle jejich velmi emotivní argumentace, že nepřátelství vůči projektu není vysvětleno ani tak architektonickým rozhodnutím, jako spíše nároky vůči samotné ruské pravoslavné církvi. V blogu Marina Litvinovich se rozvinula dlouhá diskuse (abstrakt) a toto píše sama autorka: „Palác (oficiálně nazývaný Duchovní kultovní komplex Pravoslavné náboženské organizace Moskevského patriarchátu ruské pravoslavné církve) v Gelendžiku není dost pro ně! Pseudoruské baroko bylo nahrazeno vysoce technickým sklobetonem a „sněhově bílými bubny“. Autor anonymního komentáře podporuje: „Toto není chrám Boží, ale obrovský, posměšný náhrobek nad mým národem.“Ir_researcher ale nepovažuje projekt za tak děsivý: „No, co se děje? Pokud nejste chtiví po použitých materiálech a opravdu děláte vše tak zvlněným a průhledným, mělo by to být krásné. “
"Proč nestavět obyčejný chrám s parkem a lavičkami?" - kalle31 je překvapen. - Proč je ta hromada skla nahoře? Vypadá to jako velký stánek nebo, jak se jim dnes říká, „nákupní centrum“. S touto myšlenkou zřejmě členové tzv. skupina „Les Miserables“, kterou vytvořili architekti, „kteří se upřímně chtěli zúčastnit mezinárodní soutěže a nedostali od organizátorů technické podmínky.“„Ignorovaný organizátory - správním oddělením prezidenta Ruské federace,„ Les Miserables “vytvořil v síti blog, který publikoval projekty alternativní soutěže,„ jejichž účast se stane jakýmsi protestem proti již běžným způsobům pořádání státních soutěží v Rusku, jejichž výsledek je předem stanoven. První projekty se tedy již na blogu objevily a Duchovní centrum na nich skutečně vypadá mnohem tradičněji než v projektu Yanovsky and Arch Group: jeden z nich navrhuje například chrám bez sloupů s osmi okvětními lístky pokrytý lepidlem dřevěné oblouky.
Pro blogery z Petrohradu bylo stejně horkým tématem přesun mrakodrapu Gazprom do Lakhty. Jakmile se v tisku objevila zpráva o koupi pozemku společností na navrhovanou výstavbu obchodního centra, téma se okamžitě dostalo do popředí internetových diskusí. Obyvatelé Petrohradu obecně takové rozhodnutí nekritizují: například v „Živém městě“se okamžitě pokusili pořídit panoramata pomocí nového mrakodrapu z nábřeží paláce a dalších klíčových bodů a zjistili, že věž bude bezvýznamně je zkazit. Jak píše autor panoramat Volokhonsky, „samozřejmě kvůli vzdálenosti a oparu bude vidět spíše jako bledý stín. V zásadě nemám námitky. Nevychází z obecné linie. Nemáme však žádný důvod věřit, že se znovu pokusí prosadit myšlenku super mrakodrapu, je tam více pevniny, takže to bude spíše nějaká egyptská pyramida vysoká 80–120 metrů. “melusine_de souhlasí: „Pokud je vše tak, jak jste vypočítali, pak to opravdu nebude vypadat o nic horší než v Paříži La Défense. Dokonce to nějak souhlasí s petrohradskou perspektivou “. Existuje však i jiný názor, to je například to, co píše mar_: „Ve skutečnosti jsou to u panoramat také tyto hry: krásně (nebo spíše příšerně) to bude vidět na chráněných panoramatech. I když se jasnost ztratí, stále se bude rýsovat za Petrem a Pavlem (i když se ztratí jasnost). A jaký „pohled“na město bude, řekněme, z Peterhofu … Dokážete si to představit? “
Samotná možnost realizace mrakodrapu na novém místě je však stále velkou otázkou: jak se ukázalo, povolená výška nové výstavby na Lakhtě je pouze 27 m. Blogerové jsou zmateni proč, protože místo se nachází docela daleko střed. irgend_etwas najde původní vysvětlení: „Zdá se, že v PZZ došlo k omezení kvůli stěhovavým ptákům. Budou tam mrakodrapy - ptáci nebudou létat. Proto je v PZZ 27 metrů, ačkoli pro toto území byla plánována výšková kupa 160 metrů a více. “A bloggery také zmátla samotná skutečnost, že se takové informace objevily v předvečer voleb, píše 5oclock_teapot: „Proč ale toto téma vůbec před volbami vznášet? Proč dát další trumf do rukou Alexeje Kovaleva, Oksany Dmitrieva a Maxima Reznika? Není pochyb: budou hrát na toto téma v plném rozsahu, takže malý Smolný se zjevně nebude zdát. “Zbytek názorů na toto téma najdete v recenzi blogů Delovoy Petersburg.
Článek Olega Chirkunova v časopise „Expert“obdržel od bloggerů pozitivní recenze - guvernér Permského území, jak se ukázalo, je dobře obeznámen s nuancemi urbanismu a píše správné věci. Aap-ekb, bloger z Jekatěrinburgu, se líbil, jak Chirkunov vysvětlil například výhody kompaktního města: „Zajímavé je například částečná sanace zhutňovací budovy uprostřed a skutečný verdikt nad módním tématem. integrovaného rozvoje území - jako beznadějný směr, který může obecně město jednoduše zabít. Vyjádřená myšlenka mi dává vysvětlení, proč se Jekatěrinburg, navzdory své kompaktnosti až do blízkosti blízkosti, zdá být pohodlnější než zdánlivě prostorný Čeljabinsk. A díky tomu je můj rodný Ozersk obecně modelem městského plánování “.
Blogger také podporuje myšlenku přeměny čtvrtí s rozdělením dvorů a ulic na soukromé a veřejné prostory, to znamená rozdělení oblastí odpovědnosti obyvatel a obce: re-motivace Homo Sovieticus být vlastníkem ne pouze obsazený životní prostor. Ovoce, které sklízíme. “Téma pokračuje v komentářích petrakov_ac: „V mnoha ohledech souhlasím, i když se mi zdá, že nemáme jen čtvrtinu, ale nádvoří, které je„ komunikační jednotkou “. Spíše byl. Myslím, že existuje mnoho možností pro uspořádání pokojů. Například proč ne jednoho dne, někde za účelem experimentu, odmítnout stavět „obdélníky“nebo „čtverce“dvorů a čtvrtí a zkusit stavět budovy tak, aby společně vytvářely spíše kruhy? Vždycky jsem přemýšlel, co se stane?! “A autor bloggerů Perm je jednoduše příjemně překvapen vhledem místních úřadů: „Abych byl upřímný, jsem velmi rád, že se úředník takové úrovně v naší zemi najednou naučil a pochopil téměř to nejlepší, co je v urbanismu dnes."
Pokračování tématu Perm: v blogu ředitelky Regionálního střediska pro ochranu památek Svetlany Savostyanovové můžete nyní sledovat proces přípravy místní říční stanice na dlouho slibovanou rekonstrukci muzea moderního umění. Nedávno byl tedy proveden komplexní průzkum budovy, jejíž stav se ukázal být téměř nouzový; bylo dokončeno vytvoření původní povolovací dokumentace pro tuto lokalitu a finanční projekt, Ruská nadace Avangard, se setkal s pozvanými restaurátory z projektu OOO Tiamat. Mimochodem, ve stejném blogu je uvedeno, že do září 2011 uvidíme výsledky „vývoje konstruktivních řešení pro plánování prostoru, systémů interního inženýrství“svěřených britské společnosti Ove Arup & Partners. Jaký osud však čeká na projekt kanceláře Meganom, která loni vyhrála mezinárodní architektonickou soutěž, bohužel, stále neexistují žádné informace.
Na portálu Theory & Practice se objevil zvědavý blog postgraduálního studenta NIITAG Eduarda Haymana, který svůj první přehled věnoval výzkumu tzv. polní architektura. Mluvíme o nejnovější konstrukční metodě, která se vzdaluje práci se strukturami a vybírá jako materiál mnohem pomíjivější věci - světlo, mlhu atd. Jedním z protagonistů recenze je švýcarský architekt Philip Ram. Dal si za úkol „vymyslet nový typ plánování architektonického prostředí, ve kterém by byly formulovány nové typy typologií v oblastech meteorologie a fyziky, artikulace pohybu vzduchu, přeměny vody na páru atd. Hlavní architektonický zájem zde spočívá ve vytvoření ne homogenního, trvalého prostoru, ale plastického a klimaticky dynamického, ovládaného silami a polaritami … “
Stejný portál zveřejnil rozhovor s Jean-Christophe Masnada, architektem francouzské kanceláře King Kong, a Thiago da Fonseca z kanceláře Rolinet, kteří navštívili Moskvu v rámci mezinárodní soutěže Changing the Face o nejlepší koncept rekonstrukce kino Pushkinsky. Architekti, jak vyplývá z jejich vyjádření, vyznávají velmi opatrný přístup k modernizaci města: „Pokud jsou všechny ostatní věci stejné, upřednostňuje se rekonstrukce, nikoli demolice, to je poslední možnost.“Italský architekt Giuliano Moretti, který mnoho let pracoval v Moskvě, je při zásahu do městské struktury ještě opatrnější - rozhovor s ním byl zveřejněn na komunitě ru_archiblog. Moretti opakovaně spolupracoval s Alexandrem Skokanem - společně navrhli například slavnou budovu Mezinárodní moskevské banky na Prechistenskaya nábřeží (nyní UniCredit Bank), a také vyvinuli projekt rekonstrukce hotelu Rossiya: „Když náš plán na rekonstrukce Rossije zvítězila v mezinárodní soutěži, navrhli jsme něco ve stylu staré ruské architektury, což by centru umožnilo vrátit se do své dřívější harmonie. Bohužel, tyto aspekty nikdo nezohlednil, když později rozhodli o osudu hotelu, “vzpomíná architekt. Dalším velkým projektem pro Morettiho byla rekonstrukce sídla samotného Vasilije Bazhenova - Ruské akademie malířství, sochařství a architektury na Myasnitskaya. "Stará Moskva, její historické centrum, nese jedinečnost a tento obraz musí být zachován s velkou opatrností …." Stavba mrakodrapů a obrovských high-tech budov ve starých městech mě vždycky bolí. Jaký má smysl vyrábět New York z Moskvy? Stavba výškových budov v Moskvě nemá urbanistické ani architektonické cítění, “je přesvědčen architekt.
Na konci naší recenze blogu je tradiční výběr nejzajímavějších příspěvků o historii architektury a místní historii. Například v blogu appassionata byl článek o jedinečných sochařských vysokých reliéfech z katedrály Krista Spasitele, které bolševici vyhodili do vzduchu v roce 1931. Sochy byly zaměstnanci Muzea architektury přeneseny na území kláštera Donskoy spolu s dalšími architektonickými fragmenty a starými náhrobky, které byly shromážděny z civilních a církevních budov zničených v těchto letech. V roce 1951 bylo tak do oblouků východní zdi kláštera instalováno pět dochovaných vysokých reliéfů sochaře A. V. Loganovského. A časopis slavného milovníka moskevského starověku deduškin1 publikoval virtuální procházku dnes již neexistujícím Zaryadye, což je naštěstí pro místní historiky velmi dobře zdokumentováno ve starých fotografiích.
