Snad nikdo nepochyboval o tom, že se současná výstava ponese ve znamení hospodářské krize a boje proti ní. Pro odbornou komunitu nyní neexistuje žádné téma důležitější než přežití v současných podmínkách a národní architektonická výstava č. 1 byla prostě povinna reflektovat fáze této klikaté cesty. A pokud jsou všechny ostatní recenze nepřímo věnovány krizi, do té míry, že vykazují řádově snížený počet projektů a implementací, pak si Arch Moskva a bienále, které se k ní připojilo, postavily ambiciózní úkol, ne-li rozvíjet, pak alespoň hledat novou strategii rozvoje architektury a urbanismu, která nejlépe odpovídá potřebám krizové éry. A takové téma se skutečně našlo - kurátoři správně usoudili, že dnes ve městech nikdo nestaví a nechlubí se milionovými projekty, a vsadili ne na novou výstavbu, ale na harmonizaci stávajících zařízení a urbanistických struktur.
Všechny hlavní projekty bienále byly tak či onak věnovány tématu renovace. Jedná se o „Modernizaci modernismu“a sekci „Transformace města“a pestrobarevné fasády typických výškových budov ve „městě Perestrojky“a dokonce „Big bet“. „Transformace města“spojila několik návrhů na renovaci ruských měst, které se lišily rozsahem a stupněm rozpracovanosti. Jedná se o metodu komplexní renovace typické čtvrti historického města (jako příklad používá Samaru), kterou vynalezl Ostozhenka, a projekt zavedení závodní silnice do struktury Togliatti a scénáře rozvoje moderních obytných oblastí v Moskvě (Nové v novém) vyvinuté Asociací mládeže SAR. Projekt „Krapivna. Resurrection “, narozen v experimentální výukové dílně Moskevského architektonického institutu, kterou vede Evgeny Ass.
Krapivna je bývalé okresní město, nyní vesnice v regionu Tula, kde se nachází pobočka muzejní rezervace Leva Tolstého „Jasna Poljana“. Zachovalo se v něm dispozice 18. století, což spolu s příznivou ekologií a dobrou dopravní dostupností činí město nesmírně atraktivním, ne-li pro rekonstrukci s následným osídlením, tak alespoň pro použití jako ideální model územního plánování. Evgeny Ass a jeho studenti zdůrazňují, že projekt je záměrně zaměřen na malé struktury, srovnatelný s osobou a podrobně rozpracovaný. V rekonstruovaném sídle nejsou žádné průchozí ani náhodné objekty - každý je naopak zpracován s láskou, což prozrazuje obavy mladých architektů, že bez pečlivě revitalizovaných malých měst se Rusko velmi rychle promění v konglomerát bezživotních megalopolí.
Přesně takové megalopolisy byly vyzvány k boji projekty „Velká Paříž“a „Moskva“. První, dovolte mi připomenout, byl osobně iniciován francouzským prezidentem a vytvořen deseti předními evropskými kancelářemi, z nichž každá navrhla vlastní verzi přetváření nekonečně rozšířeného kapitálu. Projekt „Moskva“vynalezli kurátoři Bart Goldhoorn a Elena Gonzalez jako druh reakce Rusů na francouzštinu. Bylo také pozváno 10 týmů, bylo jim k dispozici celé město a očekávalo se, že architekti přijdou na to, jak to udělat pohodlně a v lidském měřítku. Plnohodnotná kreativní sázka však nevyšla. Tam, kde Francouzi jednali zamyšleně a delikátně, dali Rusové přednost vtipu a velkolepé umělecké výpovědi. A ačkoli v návrzích Moskvanů je racionální obilí (například Ilya Mukosey předpovídá Velký dopravní kolaps a navrhuje klonovat Moskvu čtyřikrát, Boris Bernasconi rozvíjí „křišťálovou mřížku“malých měst mezi těmito dvěma hlavními městy a Michail Labazov Zelené kopule všude), jsou vyrobeny tak podmíněně a zdůrazněny koncepčně, což je okamžitě jasné: architekti sami nevěří, že se jejich město může kdy změnit.
Jednou z hlavních intrik Moskevského bienále architektury je samozřejmě otázka, kde ve skutečnosti leží hranice mezi ním a Arch Moskvou. A je tam vůbec? Mimochodem, všechny výše uvedené projekty byly zahrnuty do programu bienále. A to nám umožňuje dospět k závěru, že bienále je vlastně souborem všech nekomerčních expozic výstavy, které byla kvůli prestiži nucena přitáhnout na sebe. Jelikož je bienále koncepčními projekty a expozicemi zahraničních hvězd, je Arch Moskva teoreticky výřezem současné ruské architektonické praxe. Právě zde však vyšlo překrytí.
Ať už kvůli krizi, nebo z nějakého jiného důvodu, účastníci letošní sekce „Architektura“se dali spočítat na prstech doslova jedné ruky. Nej depresivnější dojem však neudělalo ani jejich množství, ale kvalita prezentovaných děl. Na výstavě nebyla téměř žádná architektura - plnokrevná a plnohodnotná, v podobě dobře promyšlených konceptů, schválených projektů nebo čerstvých implementací. A kromě společného stánku dvou odborových svazů - Moskvy a Ruska - a několika tabletů z Mosproektu-4, nebylo v letošním roce v sekci Architektura jediné velké jméno.
Druhým garantem, který se tato situace v příštím roce nezopakuje, je tradice výběru architekta roku. V letošním roce získal vysoký status Vladimír Plotkin, což znamená, že Arch Moskva - 2011 začne jeho osobní výstavou. "Musím přiznat, že se mi organizátorům podařilo zaujmout - vůbec jsem nečekal, že budu jmenován architektem roku, a byl jsem velmi překvapen (samozřejmě příjemně překvapen), když se to stalo." Opravdu jsem se letos neúčastnil bienále ani Arch Moskvy. Dříve jsem se vždy, alespoň nějak, účastnil nějaké soutěže nebo Archcatalogu, ale tentokrát to nevyšlo - řekl nám Vladimír Plotkin, - Jaký je můj názor na bienále? Moskevsko-pařížská konference se mi zdála obzvláště zajímavá. Nádherná expozice Permu, krásná a poučná. Brilantní projekt Krapivny Evgeniy Assy, zejména z metodického hlediska. Z cizinců bych rád zmínil výstavu Wernera Sobka. “
Velkou cenu bienále tedy obdržela společnost PROJECT PERM - kombinovaná expozice projektů vytvořených pro město na Kame, počínaje mistrovským plánem vypracovaným kanceláří KCAP a končícími soutěžemi o projekty Muzea současného umění PERMM a divadlo opery a baletu. Projekt „Modernizace panelových domů: zkušenost Německa“(organizátor - časopis „Projekt Baltia“) byl vyhlášen nejlepší expozicí v sekci „Modernizace modernismu“a Krapivna byla mimo soutěž v „Transformaci města““. Nejlepší projekty pro hosty byly oceněny jako expozice „Verne Zobek a ILEK: Sketches of the Future“a výstava nominovaných na cenu ARCHIWOOD 2010. A v nominaci „Nové místo ve městě“byl předvídatelně oceněn umělecký projekt Arrow diplom. Mimochodem, na jeho území 27. května se konala „Architektova snídaně“, kde designéři, vývojáři a kritici diskutovali o problémech rozvoje moderních megacities. V programu bienále byly další „externí“události, ale některé z nich, bohužel, zůstaly pouze na papíře. Například nikdy nebyla nalezena slíbená výstava fotografa Alexeje Naroditského v Muzeu architektury. Expozice v Ústředním domě umělců se ne vždy otevřely včas - „Arch Moskva“z roku na rok udivuje skutečností, že se začíná stavět v poslední chvíli. Zdá se však, že to není rys této konkrétní výstavy, a to ani národní architektury obecně, ale mentality a národního charakteru. A zdá se, že ani krize zde není schopna nic změnit.
Níže zveřejňujeme výsledky druhého moskevského bienále architektury a výstavy Arch Moskva.
Architekt roku - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKTOVÉ PERM
Mistrovský plán. Obecný plán. Muzeum současného umění. Divadlo opery a baletu.
Kurátor: časopis PROJECT RUSKO, s podporou správy města Perm
Diplom za příspěvek k rozvoji PROJECT PERM
Sergey Gordeev, člen Rady federace Ruské federace z Permského území
Nejlepší expozice sekce „Modernizace modernismu“
MODERNIZACE PANELOVÝCH DOMŮ: ZKUŠENOST NEMECKA
Organizátoři: časopis PROJECT BALTIA
Generální partner: společnost KNAUF. Sponzor: STO
Podporováno: Německé kulturní centrum. Goethe v Moskvě
Vedoucí projektu: Valeria Kashirina, kurátorka z Německa: Christina Greve, kurátorka z Ruska: Vladimir Frolov
NOVINKA NOVINKA CHEREMUSHKI
Modernizace (post) sovětského mikrodistriktu.
Hlava: Anna Bokova. Asistenti: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Nejlepší expozice sekce „Transformace města“
KRAPIVNA 010: VZKŘÍŠENÍ
Workshop experimentálního pedagogického designu MArchI
Moderátoři: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ROZVOJ. Projekt cyklistické infrastruktury.
Kurátoři: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, s podporou PROM MARKHI / Správa Dubny / TV kanál „Dubna“
Samara: Metody renovace pravidelné čtvrti historického ruského města.
Architektonická kancelář "Ostozhenka"
Nejlepší expozice sekce "Město perestrojky"
Soutěž „Naše nová škola“
Organizátor: IG KOPERNIK, partner: Sberbank of Russia, kurátorka: Elena Gonzalez
Nejlepší expozice sekce „Projekty hostů“
Werner Sobek a Ilek: náčrtky budoucnosti
Podporováno: Německé kulturní centrum. Goethe v Moskvě
ARCHIWOOD 2010. Výstava nominovaných na cenu.
Kurátor: Nikolay Malinin
Pořadatel: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Budování udržitelných komunit
Organizátoři: DAC Danish Architecture Center, Královské dánské velvyslanectví
Speciální diplomy
Moskva 1993-2009: Zátěž změn
Pořadatel: Public Movement ArchNadzor
Kurátoři: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Pro společný výzkumný projekt architektů a vývojářů „New in New“
Kurátorka: Elena Gonzalez
Pořadatel: Vedis Group / Mládežnická asociace Svazu moskevských architektů
Nechme „Moskvu“v Jerevanu.
Pořadatel: Unie architektů Ruska, Mezinárodní asociace odborů architektů (MASA), Ruská pobočka Svazu architektů Arménie (ROSAA)
Nominace "Nové místo ve městě"
Arrow umělecký projekt
Nejlepší expozice v sekci „Architektura“
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Nejlepší designový objekt
Svět parket
Nejlepší expozice v sekci „Design“
Společnost Nayada and Smart Balls
Věda a technologie DuPont
Nejlepší profesionální ukázka materiálu
RHEINZINK
Nejlepší expozice v sekci „Světlo v architektuře“
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Nejlepší speciální projekt v sekci Architektura
Expozice vítěze programu NEXT! 2009 „Avangardova cena“
Fedor Dubinnikov
Poháněno LIGHT & DESIGN, XAL
Nejlepší speciální výstava
Arch kavárna časopisu OBJEKT © Rusko
Diplom organizátorů za spolupráci a technickou podporu speciálních projektů výstavy Arch Moskva
SVĚTLO & DESIGN a XAL
