Negativní reakce veřejnosti na nelegální demolici historických a kulturních objektů a jejich barbarskou rekonstrukci samozřejmě existovala dříve a čas od času se rozlévala v médiích, poté v podobě otevřených dopisů úřadům. Byly to však rozptýlené „přesné“stávky a byl to „Arhnadzor“, který je dokázal proměnit v masivní útok, což vyvolalo celou vlnu publikací, demonstrací a dalších protestů. Nejdůležitějším výsledkem roku se zdá být to, že se tato vlna konečně dostala k úřadům - Moskevský památkový výbor se nejen ztížil, aby definoval svůj postoj ve vztahu k manipulacím s ochrannou legislativou, ale dokonce žaloval několik investorů. Jedním z důvodů vysoce postaveného řízení byla nadstavba domu Pasternak v ulici Oruzheiny Lane a druhým byl zabavení majitelem domu Orlov-Denisov na ulici Bolshaya Lubyanka. Pokud si dobře pamatuji, sám moskevský starosta v roce 2009 hrozil trestní odpovědností za poškození dědictví a slovo „remake“v lexikonu úředníků se nakonec změnilo na kletbu.
Za nejúspěšnější kampaň roku na obranu dědictví lze pravděpodobně považovat akci na záchranu Církve vzkříšení v Kadashi. Připomeňme, že přímo vedle chrámu mělo město postavit kancelářský a rezidenční komplex „Pět hlavních měst“, jehož rozměry byly takové, že památník bude nevyhnutelně postaven ze tří stran s mohutnými budovami a panoramatickými výhledy na Zamoskvorechye by byl beznadějně zkreslený. Veřejné protesty byly aktivně podporovány Moskevským výborem pro dědictví a v důsledku toho moskevské úřady upustily od původní verze projektu ohrožujícího památník. Úředníci dokonce připustili, že příkaz moskevské vlády povolující tuto stavbu byl vydán v rozporu se zákonem. Je pravda, že investor, spoléhající na řadu dalších vyhlášek, dokázal „očistit“celé území obklopující chrám od historických budov, což znemožnilo zařazení této památky na seznam UNESCO. Tato poslední skutečnost hovoří o tom, jak nedokonalý je současný systém ochrany kulturního dědictví.
Kadashi však není jediným příkladem obecně úspěšného řešení konfliktu mezi investory a obránci skutečného starověku. Moskevský starosta tedy letos nařídil zastavit dům architektonické školy slavného architekta Matveyho Kazakova (roh uliček Bolshoy a Maly Zlatoustinsky). Komory kláštera Pafnutyev-Borovsky také získaly status ochrany, jehož fragment byl přesunut zpět v sovětských dobách a tím zachráněn před zničením Petr Baranovský. Komory Zinovievů v ulici Bolshoy Afanasyevsky Lane však bohužel nadále zůstávají rukojmími nejistého majetkového stavu a stojí v troskách.
Nejzávažnějším úspěchem Arkhnadzoru však možná nejsou ani místní kampaně na záchranu určitých památek, ale schopnost a připravenost hnutí vést dialog s úřady na legislativní úrovni. V průběhu roku se Arkhnadzor aktivně účastnil zasedání Moskevské městské dumy a veřejné komory Ruské federace. Sergei Tkachenko, ředitel Výzkumného a vývojového institutu obecného plánu v Moskvě, dokonce nazval Arhnadzor „nepřekonatelnou a vysoce kvalifikovanou opozicí“. Na potvrzení toho se hnutí připojilo k úpravě kontroverzního návrhu Aktualizovaného hlavního plánu rozvoje Moskvy do roku 2020. Celkem „Arkhnadzor“předložil poslancům Moskevské městské dumy asi 230 pozměňovacích návrhů k tomuto územně plánovacímu dokumentu. Hlavní nevýhodou obecného plánu je podle aktivistů hnutí to, že zcela ignoruje asi tisíc nově objevených památek Moskvy, tj. ty objekty, ke kterým existuje znalecký posudek Moskevského výboru pro dědictví, ale stále neexistují žádná usnesení moskevské vlády a je prohlášeno více než 1500, tj. ti, kteří ještě nemají vůbec žádný status ochrany. Celkově je to jedna třetina z celé řady kulturních předmětů v hlavním městě! Úřady šly na schůzku s „Arhnadzorem“a přijaly pozměňovací návrh, který uvádí, že všechny nově identifikované památky jsou automaticky zohledňovány v tzv. reorganizační zóny. To však bohužel nestačí: zaprvé se ukazuje, že památky jsou chráněny pouze v rámci obrysů samotných budov, zatímco jejich území jsou ve skutečnosti bezbranná, a zadruhé, zájmy 1 500 prohlášených objektů stále nejsou brány v úvahu účet v obecném plánu.
Samotná skutečnost, že tolik historicky cenných budov stále „visí“bez statusu, výmluvně svědčí o zanedbávání památek po mnoho let. A až nyní se Moskevský výbor pro dědictví, v návaznosti na obecný zájem o památky, obtěžoval, jak to na tiskové konferenci uvedl Konstantin Michajlov, „začít hrabat v Augeanských stájích“. Od léta 2009 v tom výboru pomáhá Komise prvního náměstka starosty Vladimíra Pryskyřice. Během čtyř sezení prozkoumala několik stovek památek, ve většině případů potvrdila jejich stav z hlediska ochrany.
Stal se však pravý opak: často při práci se seznamem nově objevených památek, u nichž a priori již existují závěry expertů Moskevského výboru pro dědictví, komise v čele s Pryskyřicí nechala objekty bez jakéhokoli statusu nebo jim udělila název „cenného objektu prostředí městského rozvoje“. Zní to samozřejmě krásně, ale legálně to nic neznamená, a pokud se za takovými rozhodnutími něco uhodne, pak zpravidla tvrdohlavý investor a již vypracovaný projekt rekonstrukce s demolicí. Není žádným tajemstvím, že takovým příběhům v Moskvě často předcházejí také požáry. V roce 2009 bylo v hlavním městě několik takových „obětí požáru“. Toto je dům Bykova Leva Kekusheva a dům, který minulý týden doslova shořel, založený na dvoupatrových komorách Gurievů ze 17. století. O status, jediný dokončený projekt tohoto architekta, přišla také tiskárna El Lissitzky, která byla dlouho poškozována požárem. A konečně, podle názoru členů "Arkhnadzor", vyloučení ze seznamu tzv. Střelba na Nikolskaja, kde sídlilo Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR, které vyslalo na popravu asi 30 tisíc vězňů, a na konci 90. let bylo plánováno vytvoření muzea vojenských represí.
„Arkhnadzor“považuje Shakhovského statek rekonstruovaný pro novou scénu „Helikon-Opera“za trpkou ztrátu roku. Rosokhrankultura tento objekt odmítla s odvoláním na překlep na adresu pomníku. Prokurátor ale uznal tvrzení „Arkhnadzor“jako legitimní a je možné, že bude zahájeno trestní řízení týkající se zničení pomníku 18. – 19. Století. Budovu Dětského světa lze téměř jistě považovat za druhou velkou ztrátu roku. Nyní patří do VTB Bank a její zástupci nijak nereagují na argumenty obránců dědictví. Na dopis podepsaný rektorem Moskevského architektonického institutu Dmitrijem Švidkovským a dalšími respektovanými architekty neodpověděli. A fotografie pořízené před několika dny naznačují, že uvnitř dělníci nadále ničí interiéry obchodního domu, rozbíjejí mramorové balustrády a kovové podlahové lampy, a dělají to v plném souladu se zákonem, protože předmět ochrany v tomto případě je pouze vnějšími stěnami objektu, a to i bez povinného uchování zdrojových materiálů.
Na tiskové konferenci věnované výsledkům prvního roku Arkhnadzorovy práce se hodně hovořilo o tom, že domácí bezpečnostní legislativa má samozřejmě spoustu mezer, ale ještě větší mezery se nacházejí v tom, jak hodnota skutečné historické prostředí je vnímáno společností jako celkem a zejména subjekty . Proto se protestní aktivita „Arkhnadzor“provádí ruku v ruce s tou vzdělávací. Zvláštní část hnutí se věnuje kreativním projektům, mezi nimiž stačí připomenout tiskovou prohlídku Rustama Rakhmatullina po polouzavřených objektech Nikolské ulice, koncerty na nádvořích u zdí synodálního domu a na Rozhdestvenském bulváru, muzejnictví Bakhrushina Ulice, pro jejíž výstavní domy Arhnadzor vyrobil příslušné desky. Hnutí také oživuje polozapomenutou tradici slavností na moskevských bulvárech - karnevalové „shatalis“, které vracejí město jeho obyvatelům. A na začátku prosince „Arhnadzor“otevřel svůj klub ve zdech turgenevské čtenářské knihovny a zahájil tak své vzdělávací aktivity „v proudu“. To však neznamená, že hnutí přestalo být citlivé na to, co se děje v ulicích Moskvy. Arkhnadzor zejména pravidelně sleduje stav památek i předmětů hodných tohoto stavu. Celkově se hnutí v roce 2009 podařilo obhájit 25 adres již přesídlených domů ze „ucházejícího seznamu“. Někdy to trvá jen několik minut. Díky jednomu z dobrovolníků, který každý den dobrovolně kontroluje řadu centrálních ulic města, se tedy dalo doslova zastavit rukama dělníků, kteří měli v úmyslu zničit interiéry slavného „Domu s karyatidy“v Pechatnikovově ulici. Obecně dobrovolná odpovědná ochrana památek pokračuje a práce Arkhnadzora bude, bohužel, s největší pravděpodobností trvat velmi dlouho.
