Ole Bowman, teoretik architektury, je známý svými manifesty, kurátorskými a publikačními projekty - byl šéfredaktorem nezávislého časopisu Volume, kurátorem mnoha výstav a restaurování veřejných budov a lektorem na předních univerzitách. V Rusku je znám především svými publikacemi v časopise Project Russia. Nyní vede jeden z nejvlivnějších mezinárodních architektonických institutů, Nizozemský architektonický institut / NAi /.
Ještě před začátkem přednášky, po prohlídce kompletně zaplněného sálu Moskevského architektonického institutu, si architekt všiml, že v Holandsku bude taková událost kvůli požární bezpečnosti jednoduše zrušena - ale ne v Rusku. Potom se podělil o své dojmy „ze setkání s Rusy“. První věc, kterou si s naší zemí spojuje, je vzdálenost, nebo spíše touha po jejich překonání: díky které jsme podle jeho názoru porazili Napoleona. Druhý dojem byl inspirován šachovou partií z roku 1972, ve které bojovali sovětský šachista Boris Spassky a Američan Bobby Fischer. Přes Fischerovo vítězství, říká Bowman, jsme všichni věděli, že Fischer se během hry zbláznil: hlavním nepřítelem, kterému čelil, byla trpělivost. Dalším rysem, který viděl ze svého setkání s ruskými kosmonauty, je schopnost Rusů uvažovat abstraktně. Dnes vidí, že všechny tyto vlastnosti jsou ztělesněny obzvláště živě: ruská architektura je zaměřena hlavně na okamžité překonání vzdáleností a rychlé získání výsledků.
Po tak přesném pozorování se Ole Bowman obrátil k hlavnímu tématu své přednášky, kterou lze shrnout následovně - jak se v éře jasného individualismu „hvězd“architektury, v éře značek, stát skutečně individuálním?
„Dnešním hlavním kritériem pro uznání v architektuře,“říká Bowman, „je individualita: hlavní věc je, že budova není jako její sousedé, pak bude patrná a odpovídajícím způsobem uznána. Tato nemoc se dnes rozšířila do celého světa a tady v Holandsku se také každý chce odlišovat od někoho jiného. ““Na potvrzení svých slov se obrátil k publiku s otázkou - „Je každý z vás v tomto velkém davu opravdu individuální!“V reakci bylo slyšet hlasitý výkřik. "Zdá se, že ano," usmál se na Olyu.
Podle Ole Bowmana by však architektonická individualita neměla spočívat ve snaze o neobvyklost, jinak by to vedlo k hrobu. „Pokud se vám skutečně podaří vytvořit jedinečné formy, budete věnováni několika stránkám v atlasu moderní architektury,“ukázal na obraz populární knihy The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, která není jen konferenčním stolkem vysoký, ale také sám o sobě není nic jiného než konferenční stolek! . Podle jeho názoru by individualita neměla být vyjádřena ani tak hmotnými objekty, ale tím, jak se architekt projevuje jako člověk: v médiích, jak ví, jak mluvit s publikem, formulovat své teze atd. Jeden z přístupů navrhovaných mladým autorům zněl poněkud paradoxně - architekt by podle jeho názoru měl být neaktivní, když dostal objednávku, nic nepostavovat. Bowman svou myšlenku plně nevysvětlil, ale očividně vychází z principu „špatné zprávy se šíří rychleji než dobré zprávy“, navrhuje přesunout důraz z čistě architektonické praxe na mediální prohlášení autora.
Aby se nestal rukojmím obecné sítě, je nutné, říká Ole, vytvořit si vlastní síť. Podle jeho názoru by tato síť nebo koalice měla zahrnovat zcela nezávislé struktury skládající se ze „školy“, „kanceláře“a „nakladatelství“. Jako příklad uvedl strukturu, se kterou sám souvisí, skládající se z Kolumbijské univerzity, architektonické kanceláře OMA-AMO a časopisu Archis. "Zároveň - poznamenává architekt, časopis je velmi malý, OMA je malá, ale známá kancelář a škola je velmi velká - a proto mohou být spojeny v jednom řetězci a ovlivňovat tak různé sféry života.". „Vytvořením sítě prokazujete svoji sílu!“Dá se říci, že ve skutečnosti zde mluvíme o vytvoření sítě, na jejímž principu jsou vytvářeny všechny dnešní korporace a která poskytuje hluboký, téměř virtuální průnik do organizace.
Pokud mluvíme o formě, pak hlavní věcí podle Bowmana je, že budova by neměla být jen krásnou sochou, ale měla by být naživu: překračovala by čistou architekturu, spojovala by se s jinými druhy umění a v obecně, různé aspekty života. „Pak bude architektura skutečně schopna ovlivnit ekonomiku i rozvoj měst.“
Jako smysluplný aspekt takové architektury navrhl Ole Bowman nejlepší variantu jejího vývoje - jednoduše řešení naléhavých problémů, kterým společnost čelí. Prvním úkolem, jak věří architekt, je vytvořit „útočiště“- „ve kterém by se člověk mohl skrýt před obrovskou metropolí, jako je Moskva“. Druhým problémem, který je třeba řešit, je bezpečnost - teroristická, klimatická, městská atd. "Otázka zní - je možné přijít s něčím zásadně novým a nepoužívat k ochraně tradiční metody: video dohled, stráže, psy …?". Dalším stejně důležitým problémem je problém ekologie a úspory energie. „Dnes již víme, že architektura může generovat energii sama, ale představte si, jaké by to bylo, kdyby byla tato místnost vytápěna energií našich těl, kolik by se dalo ušetřit!“Čtvrtý problém, který vidí, je pozitivní. "Architekt často slouží potřebám lidí, kteří se chtějí distancovat od ostatních." Musíme přemýšlet - můžeme vytvořit města, ve kterých by lidem bylo příjemné žít společně. “A posledním úkolem je navázat dialog mezi architektem a obyvatelem, zákazníkem. "Pokud se opravdu chcete odlišit, musíte vždy udržovat dialog." Proto považuji za velmi správné, abych jako architekt byl pozván do Ruska, kde jsem mohl komunikovat s architektonickou komunitou a zahájit tak dialog. “
