Archi.ru:
Jak vás napadlo uspořádat takový workshop?
Elena Gonzalez:
- Toto je dlouhý příběh: jak si pamatujete ze senzačního rozhovoru majitele Sněmovny lidového komisariátu pro finance Alexandra Senatorova „Afishe“, zúčastněných profesionálů, včetně historiků architektury - Nikolaje Vasiljeva, Marie Trošiny, Evgenia Gerškoviče, Nikolaje Pereslegina, I - shromáždil několik rad, které začaly vyjadřovat Senatorovu jeho vlastní tvrzení, která pravděpodobně nebyla úplně správná. Absolutně oprávněně jsme vyjádřili znepokojení nad jeho činy, ale zároveň jsme nenabídli žádný alternativní program: to byla naše hlavní taktická chyba. A výsledkem byl tento rozhovor, který mnohé strašně urazil. Prostě nás to neurazilo - opravdu jsme mysleli na to, že my, profesionálové, nemáme jasné návrhy na udržení sněmovny.
Všichni se víceméně naučili bojovat: Shukhovská věž je toho příkladem. Pokud však něčeho dosahujete, nabídněte po dosažení cíle akční program. A protože jsme v tomto případě nic nedosáhli, rozhodli jsme se začít s takovými návrhy. Komunní dům Lidového komisariátu pro finance byl původně ideologicky koncipován jako kombinace soukromého, intimního, soukromého - a veřejného: ve skutečnosti existuje spousta veřejného prostoru, který by mohl dokonale fungovat pro město. Současně by to mohlo fungovat ve prospěch domu, protože se nachází v centru Moskvy, má nádherné oblasti, které nelze použít jinak - jsou stále společné, běžné. Proto jsme navrhli program akcí pro dům a nazvali jsme jej „Návrat domu“- přínos pro město a jeho kulturu.
Když se vynořila otázka, koho pozvat na workshop, který jsme vymysleli v rámci tohoto programu, pomyslel jsem si, že pokud pozveme pouze architekty, dostaneme velmi předvídatelný výsledek: myslí v designu - namalují čtverce modrá, červená, zelená, v závislosti na funkci atd. atd. A tady jsem chtěl získat kulturologičtější výsledek. Obrátil jsem se na své kolegy z Vysoké školy ekonomické - na katedru kulturních studií, kterou vede Vitaly Kurennoy, a na školu designu, na Yegor Larichev (je součástí Fakulty komunikací, médií a designu na vyšší Ekonomická škola). Také byli pozváni kluci ze Stroganovky, kteří uvažují úplně jiným způsobem, jako umělci. Výsledkem bylo, že se našeho workshopu zúčastnilo 17 účastníků. Přímo ji uspořádali architekti Oleg Raspopov a Vlad Kunin, kteří vedli školu „Nadace architektonické budoucnosti“.
Musím říci, že bez zájmu a porozumění ze strany Koperníkova vedení, tedy jednodušeji Alexandra Senatorova, by se workshop v Narkomfinově domě jednoduše neuskutečnil. Byli jsme vybaveni a vybaveni pro práci s postranní buňkou č. 18. Chtěl bych vyjádřit zvláštní vděčnost Eleně Frolovtsevové a Natalyě Balkové, které se o nás po celé dny staraly, díky čemuž v dílně nevznikl jediný problém.
A záležitost samozřejmě nebyla omezena na 17 účastníků. Architektka Olga Zinyukova se designu neúčastnila, ale měla svůj vlastní projekt - opravila workshop v obrazech, dopadlo to skvěle! Oleg Volkov vytvořil fotoreportáž o našem životě v Narkomfinově domě a Oleg Farber natočil video. Julia Zinkevich a instagramové, které citovala, naplnily sociální sítě fotografiemi a naši přátelé, kteří okamžitě viděli, kde jsme byli a co děláme, přišli s dětmi (!) Zúčastnit se cvičení na střeše (za toto zvláštní poděkování naše instruktorka tělesné výchovy Natasha Rubina, PR - ředitelka Centra designu Artplay). Obecně v dnešní době dům ukázal, JAK může pracovat s městem a jak se o něj lidé zajímají.
Jsem velmi spokojen s výsledky. Za prvé, samotný workshop byl úžasným zážitkem - prakticky jsme strávili tři dny v Narkomfinově domě. Rozptýlili se v noci a vrátili se brzy ráno. Kluci prokázali zběsilou schopnost pracovat. Dva dny do práce jsou na úrovni klauzule a vytvořili skutečné projekty - velmi chytré a velmi odlišné.
Jak vznikly „projektové týmy“?
- Dva dny před začátkem byl účastníkům zaslán program workshopu: jak by se dům měl ukázat městu, co o něm může dům říci městu a co dům může dát městu. První večer uspořádal Nikolaj Vasiljev účastníky velmi zajímavé exkurze, nechyběla ani historická prezentace Vasiljeva a Yany Mirontsevové, Nikolai Pereslegin hovořil o plánech obnovy a omezeních týkajících se stavu památníku. Je velmi důležité pochopit, do jaké míry lze fantazírovat, a že existují tabuizované zóny. Alexander Senatorov také navrhl řadu otázek, na které by účastníci workshopu měli myslet. A pak mi kluci řekli, co si o tom myslí - takový pár pecí. I z těchto nevybraných myšlenek vyšlo najevo, že lidé vidí situaci jinak, což nás udělalo šťastnými. A Oleg Raspopov jim řekl: „Teď všichni vyjdete na chodbu a vrátíte se sem ve skupinách.“Udělali to a tyto skupiny se úžasným způsobem okamžitě naprosto „utvořily“.
Workshop skončil, jeho výsledky byly představeny na Moskevském kulturním fóru a co bude následovat?
Je třeba rozvíjet myšlenky účastníků, vyžaduje to však účelné a konkrétní kroky. Nyní vše závisí na tom, jak jsou autoři projektů schopni realizovat své návrhy, vyjednávat s majitelem, městem, bezpečnostními agenturami, protože i když chcete na fasádu pověsit plakát, musíte získat povolení od Moskevského výboru pro dědictví. V roce 2011 tedy v ArchMoskvě proběhl nádherný fotografický projekt Rustama Kerimova a Michaila Koroleva „Arkhangels“. Tyto plakáty se poté plánovaly pověsit na ty památky, o jejichž hrozbě se diskutovalo, ale nestalo se tak, protože nebyl získán souhlas úředníků. Nyní chceme stejným způsobem vytvářet plakáty pro Lidový komisariát financí, zejména proto, že má také praktickou stránku. Byla tam vyražena okna a otvory musí být uzavřeny, protože se do nich nalévá voda. Kroky obnovy jsou nutné, ale každý vyžaduje speciální úkon. A déšť se valí. Přišli jsme s technologií, která vám umožní obejít se bez hřebíků: banner se jednoduše přitlačí ke zdi. Ale k tomu potřebujete souhlas Kibovského, musíte do toho jít - jedná se o byrokratické kroky, které stačí udělat. Otázka peněz je také relevantní.
A mladí lidé - účastníci workshopu - budou páteří oživujícího se Narkomfinu?
- V každém případě jsou velmi nadšení. Pokud jsou opravdu ochotni pomoci, může existovat mnoho zajímavých projektů. Nyní budeme dělat výstavu v dolní galerii domu. Tam jsou okna rozbitá, nechtějí je měnit a tato galerie je zašitá štíty. A bude to dočasná výstavní plocha, takže prostory by měly být přístupné veřejnosti - alespoň v určité dny. To znamená, že se již jedná o pokračování praxe „otevírání“domu a jeho kulturního využití. Můžete také postavit rozložení obytné buňky ve dvoře pro dobu rekonstrukce - můžete ji postavit ze stavebního odpadu nebo zaslepit ze sněhu. Tyto propagační akce by měly být hlasité, vytvářející image, veřejné a měly by dostat odezvu. Teprve poté se domácí komuna Narkofin stane oblíbeným místem a až tam lidé přijdou a začnou požadovat její oživení. Teď hnije a hnije - vrak, který je už každého unavený. Koneckonců máme mnoho takových památek v ohrožení: Melnikovův dům, Šuhovova věž … Lidé již na Narkomfinův dům nereagují a může se stát skvělým místem vedle Gorkého parku, Polytech a DK Zila.
Velmi inspirativní akční program
- Je však třeba zmínit vážný problém - to je problém města. V dolní části domu musí být zbořeny přílohy patřící k Moskvě; bez toho nelze projekt obnovy provést. Městské úřady je však vnímají jako hmotnou hodnotu. Normální obec by jednoduše stáhla těchto 450 m2 ze svých aktiv, ale naše město to nedělá.
V Anglii jsou všechna státní muzea zdarma, protože Britové si uvědomili, že investice do kultury jsou oprávněné, a tak se vracejí. A tady to není hodnota. Jak je to ztělesněno v situaci s House of Narkomfin? Komunální blok je jeho nejpostiženější částí. Díky Alexandrovi Senatorovovi tam už nežijí lidé bez domova, objevila se bezpečnost a všechno by už dávno vyhořelo. Ale stav bloku je stále hrozný a nedá se s tím nic dělat. Lze provést pouze sebezáchvat, ale to je děsivé, i když v zásadě by to bylo tak účinné gesto. Účastníky workshopu k tomu ale nebudu pokoušet.
Město se v historii objevuje s House of People's Commissariat for Finance jako jednoznačně negativní hrdina. Nejhorší na tom je, že pokud můžeme být personifikováni všichni, dokonce i veřejnost, pak je stát nemožný: jedná se o nějaké „orgány“a jejich zaměstnance nevidíme a neznáme. Píchání na Sobyanin a Kapkov je absolutně nesmyslné cvičení, protože za těchto 450 m2 nenesou odpovědnost v Narkomfinově domě, ale nějaký moskevský majetkový výbor a není tam žádná odpovědná osoba. Je to jako Biryukov z bydlení a komunálních služeb - jako je, ale nezdá se, že by byl takový přízrak.
Bod zmizení
Maria Serova (architektka, Moskevský architektonický institut), Andrey Stenyushkin (architektka, Moskevský architektonický institut), Natalia Nikulenkova (videoartistka, škola Rodchenko)
Autoři navrhují zachovat legendární stav domu díky jeho inovativnímu způsobu života a slavným obyvatelům pomocí internetu “, kde jsou spojeni současní a historičtí obyvatelé domu. Při rekonstrukci se také plánuje výstavba rezidenční buňky v měřítku 1: 1 na nádvoří, uspořádání „virtuálního muzea“v budově podle principu rozšířené reality a otevření kinosálu pod ETFE - filmová kupole na střeše.
Elena Gonzalez:
„Projekt je již funkční - alespoň co se týče hashtagingu:-). Existují plány a vytvoření, či spíše rekonstrukce areálu - bylo by skvělé paralelně tyto dvě události - rekonstrukce domu a rekonstrukce areálu. A samozřejmě velmi dobrý nápad s virtuálním muzeem, doufám, že s ním autoři časem přijdou.
V tomto projektu na mě velmi zapůsobila kombinace funkčních a praktických kroků s uměleckými postupy, které vyžadují úplně jinou zkušenost (což mimochodem mají účastníci). Kopule nad střechou - jako možnost zachování domu při zachování veřejných funkcí po celou dobu restaurování - je to skvělé! “
Plán 2
Michail Knyazev (architekt, Moskevský architektonický institut), Michail Mikadze (architekt, Moskevský architektonický institut), Denis Saltykov (kulturolog, HSE), Natalia Agapkina (architektka, Akademie architektury v Novosibirsku)
Podle projektu nejdříve dům, který si zachovává svoji funkci, „jde do města“jako značka pro různé zboží, a poté se ve společném bloku vytvoří mediální centrum (kruhy, posluchárny, kavárna s barem, coworkingový prostor). V teplé sezóně se na zahradě konají festivaly technických nápadů atd. V jedné z buněk se otevírá muzeum a střecha a galerie se stávají veřejnými a výstavními prostory. Dům má „bratry ve zbrani“- marseillskou „obytnou jednotku“Le Corbusiera, berlínský masiv společnosti Siemens od Waltera Gropia a dalších mistrů moderního hnutí, Barbican Center a Isokon v Londýně atd. Veškerý výtěžek z komerčních aktivit jde na rozvoj domu a oblast kolem něj zůstává „klidnou zahradou“s promyšleným návštěvním režimem.
Elena Gonzalez:
„Nejpropracovanější a nejvíce„ architektonický “projekt workshopu. Stále je pro mě záhadou, jak se autorům podařilo za 2 dny vytvořit ve fázi konceptu plnohodnotný projekt. Přesto jsou architekti speciální lidé). Plan2 je studie s jasným funkčním zónováním a zdravou strategií rozvoje prostoru. Některé z nápadů se navíc začaly realizovat již ve fázi workshopu. Polovina mých známých je již „označena“samolepkami a obtisky s logem domu, které nakreslili Misha Knyazev a Misha Mikadze. A myšlenka „být doma přáteli“se mi zdá velmi dobrá, já sám bych se na takovém projektu rád zúčastnil (pokud by mě najali). No, v předmětu přednášek taky! “
Návrat domů
Anastasia Kucherova (návrhářka, MGHPA pojmenovaná podle S. G. Stroganova), Alexander Kuznetsov (architekt, Moskevský architektonický institut), Natalia Zubareva (návrhářka, HSE), Irina Khorova (návrhářka, HSE)
Projekt upozorňuje na význam domu Narkomfin jako „místa uctívání“pro kreativní lidi, které přitahuje jeho avantgardní architektura, a jako experimentální prostor pro „odvážné lidi“- zkušenost komunálního, komunálního života. V počáteční fázi je poblíž Ddomu vytvořena zeleninová zahrada a dílny pod širým nebem pro všechny, ale především jsou zde místní obyvatelé a také je nainstalován dočasný umělecký předmět. V zimě se dílna přesouvá do komunálního bloku, kde se otevírá jídelna, kde se připravují jídla ze „zahradních“produktů. Poté je dokončena obnova, dům je obsazen a pro obyvatele je vytvořena samostatná soukromá zahrada.
Elena Gonzalez:
"Tento projekt je velmi dobrý, chytrý, svěží, nečekaný - právě proto, že autoři nekopírovali logiku průmyslového procesu, kdy se člověk postupně osvobodil od manuální práce a práce v domácnosti a měl čas na vlastní rozvoj." A zde autoři naopak zavádějí manuální práci - pěstování rostlin, výrobu nábytku - toto společné „dělání“vede k novému porozumění, dobrému sousedství. Zdá se mi, že je to relevantní, toto je žádost mladých lidí. Pro ně tato myšlenka nenese žádné negativní konotace jako průkopnická organizace. Naopak, chtějí být spolu, unaví je osamělost, virtuálnost. Mají zcela nové potřeby a je velmi důležité, aby tyto potřeby přenesli do domu Narkomfinů, a to je nezavrhuje. Tato sněmovna je podle své ideologie zcela odlišná a dokázala těmto ideálům vyhovět. Dům se „vrátí“do své ulity, ale vrátí se s lidmi, bude k nim přátelský. Možná je to trochu naivní projekt, ale opravdu se mi líbí kvůli jeho alternativitě. Neříkáme, že se jedná o hotový akční program. Toto je studie, hledání toho, co lidem chybí. “
Narkomfinský mýtus
Arseny Afonin (architekt, Moskevský architektonický institut), Julia Andreichenko (architektka, Moskevský architektonický institut, MARSH), Alexey Morozov (kulturolog, HSE)
Autoři si kladou otázku: co by dnes mohlo být House of Narkomfin? Toto je znak avantgardy a symbolický význam je zde mnohem důležitější než materiální ztělesnění - střecha, stěny a dokonce i obytné buňky. Budova by proto měla být přeměněna na „mediální platformu vysílající univerzální a zároveň vzdálené hodnoty sociální odpovědnosti a kolektivní akce“. Jako konkrétní kroky se plánuje rozvoj přilehlého území, komunálního bloku a střechy jako prostor pro vzdělávací akce, výstavy, workshopy a coworkingové prostory. Navrhuje se také výstavba dočasných pavilonů na nádvoří, podobně jako v programu Serpentine Gallery v Londýně.
Elena Gonzalez:
"Nejtěžší" projekt workshopu - hodně jsme se hádali s autory. Kluci navrhli zcela nové rozměry fyzického objektu - pro nás, organizátory workshopu, architekty, to bylo nečekané. Báli jsme se ztratit „tělo“domu, báli jsme se, že se rozpustí v éteru. Ale ke cti autorů se kluci pod naším tlakem nezpoutali a výsledkem byl projekt, který může mít velmi zajímavý nezávislý život. Myslím, že je zde mnoho příležitostí a dobrých vyhlídek, pokud Arseny, Yulia a Alexey rozvíjejí své nápady “
Narkomfin hned
Alexandra Bogdanova (architektka, Moskevský architektonický institut), Daria Zaitseva (architektka, Moskevský architektonický institut, MARSH), Alexey Piven (architektka, Moskevská státní univerzita Ogarev)
Dům je zajímavý a cenný zejména v současném stavu, kdy je „starý, zkušený a nezávislý“. Abychom vyjádřili podporu avantgardnímu pomníku, navrhuje se na jeho střechu namontovat řadu velkých balónků. Když bude dům z důvodu restaurování uzavřen, jeho „stopy“budou ztělesněny poblíž v podobě land-artového objektu inspirovaného plány budovy. Navrhuje se vyjádřit oživení Sněmovny pomocí moderních typů lanových procházek - slackline a highline, které mají podle autorů společné ideály s konstruktivismem.
Elena Gonzalez:
"Abych byl upřímný, toto je můj oblíbený projekt." Autoři se k domu chovali jako k umělcům. Formulovali to takto: Dům je minulost a nechápeme, jaká bude jeho budoucnost, ale je pro nás velmi důležité opravit jeho stav před obnovou tak, jak je. Dům v nás vyvolal emoce a je pro nás velmi cenné, že i v takovém stavu iniciuje kreativitu. Jeden účastník napsal, že chce podporovat dům a přišel s představením s balónky. Druhý řekl, že když je uzavřen kvůli restaurování, je velmi důležité, aby po něm byly stopy. A třetí je, že dům vyvolává pocit rizika, výzvu a tento pocit je podobný tomu, co dělá - highline. Je to umělecký akt v reakci na určitý stav. A Narkomfin Now je zcela samostatný projekt od ostatních. “
