Øystein Rø - spoluzakladatel a ředitel architektonické galerie 0047 (Oslo), vedoucí Transborder Studio, kurátor, výzkumník. Přišel do Moskvy, aby se zúčastnil otevřené diskuse „Pezaniki: Rusko-norské sousedství“organizované Strelka Institute for Media, Architecture and Design o vznikající přeshraniční aglomeraci na hranici Ruska a Norska.
Archi.ru: Vaše galerie 0047 byla kurátorem Roku architektury 2011 v Norsku - 100. výročí národního sdružení architektů. Pak se konaly konference, dny otevřených dveří v historických a moderních budovách, další „interaktivní“akce, ale nekonaly se žádné oficiální výstavy [Archi.ru hovořil o architektonickém festivalu 2011 v Oslu]. Jak jste přišel k této strategii?
Oystein Ryo: Byli jsme jmenováni kurátory na základě výsledků soutěže. Rok architektury jsme považovali za oslavu na počest Národního sdružení norských architektů (NAL) a jeho členů, proto jsme chtěli „mobilizovat“jeho řadové členy, aby si tento svátek vytvořili sami, místo toho, abychom ukázali nějakou výstavu „100 let NAL“organizovaných „Nahoře“. Přišli jsme s novými způsoby, jak může společnost NAL a její architekti pracovat v dialogu se společností. Výsledkem je, že v roce 2011 se po celém Norsku uskutečnilo více než sto akcí a já věřím, že během Roku architektury architekti obnovili své spojení a sami se znovu rozhodli, proč je pro ně tak důležité shromažďovat se mimo své kanceláře - na této společné platformě pro diskusi a debatu, což je NAL.
V Roku architektury jsme zpochybnili obvyklý způsob architektonického vzdělávání společnosti: je velmi architektonicky centrický - všechny tyto tradiční výstavy s modely … Architekti příliš často rádi hovoří výhradně s jinými architekty. Organizátoři a účastníci roku jsme přiměli hledat jiné způsoby, jak popularizovat architekturu. Myslím, že výsledek byl působivý: došlo k televiznímu a rozhlasovému vysílání, otevřeným debatám, realizovaným projektům, programům v oblasti aktivismu - různé typy rozhovorů o architektuře.
Obecně existuje velký potenciál při výzkumu nových způsobů architektonické osvěty a jedním z úspěšných příkladů je moskevský Institut Strelka, který je krásně integrován do městského života prostřednictvím svého letního programu veřejných přednášek.
Hlavní událostí roku 2011, Oslo Architecture Festival, bylo sloučení všech těchto aktivit na jednom místě po dobu 10 dnů. Zároveň se konala mezinárodní konference: pozvali jsme řečníky - zahraniční architekty, aby diskutovali o tom, jak se mohou architekti podílet na rozvoji společnosti.
Archi.ru: A nyní pořádáte další konferenci - na Trienial architektury v Oslu, která se bude konat na podzim 2013. Co to bude?
OR: Bude součástí projektu belgického studia Rotor, které provádí hlavní výstavu a pro celé trienále vyvinulo kurátorskou platformu, a my reagujeme na úkoly, které si stanovilo. Tématem trienále je „Za zelenými dveřmi“: věnuje se myšlence „udržitelnosti“, jejím historickým a současným hodnotám a jejímu místu v architektonické praxi.
Pořádáme konferenci s názvem Budoucnost pohodlí, na které pohlížíme na pohodlí jako na hybnou sílu architektonické kreativity a na ekologické důsledky věčné snahy o stále větší pohodlí a luxus. Chceme mluvit o tom, jak architektura může vytvořit „udržitelnější“životní styl, jak mohou architekti pomoci lidem začít žít způsobem, který nepoškozuje životní prostředí tak, jako nyní. Budeme se na architekturu dívat jako na „prostředníka“, který ovlivňuje podmínky lidské existence a vytváří rámec pro nový způsob života.
Archi.ru: V roce 2009 jste vydali knihu o Barentsově regionu „Northern Experiments“na základě průzkumu Barents Urban Survey 2009 [Výňatky z této knihy byly publikovány v PROJECT International # 30]. Co se od té doby na těchto územích změnilo?
OR: Staly se tři důležité věci. Nejdůležitější událostí je urovnání územního sporu mezi Ruskem a Norskem a vytvoření státní hranice mezi nimi v roce 2010. Nyní je politická mapa pevná a hra může takřka začít. Dalším milníkem je zavedení hraničního průsmyku pro místní obyvatele obou zemí, kterým mohou překračovat hranice, jak často chtějí. To může skutečně změnit využití příhraničních oblastí.
Dalším tématem je rozvoj plynového pole Shtokman, rozsáhlého norsko-rusko-francouzského projektu, který se měl stát klíčovým pro budoucnost Barentsova moře. Nyní byla zrušena a jedná se o zásadní změnu - pravděpodobně k lepšímu. To nám připomíná, že svět se mění a může se změnit i role tohoto regionu.
Archi.ru: 7. června jste se zúčastnili diskuse „Pezaniki: Rusko-norské sousedství“v Institutu Strelka. Co tam bylo pro vás nejzajímavější?
OR: Nejzajímavější byla zpráva bývalého ruského konzula v Kirkenesu Anatolije Smirnova o plánech na vybudování nového přístavu v zátoce Pechenga (fjord). To znamená, že do příhraničních oblastí přijdou nové typy aktivit, jejichž schopnosti lze interpretovat novým způsobem. Bude to důležitý krok k rozvoji potenciálu regionu. Znamená to také demilitarizaci Perského zálivu, protože nyní je pod kontrolou armády.
Druhým zajímavým tématem je rozhovor, který premiér Dmitrij Medveděv představí plán na vyčištění zóny chemického závodu Pechenganikel (tato společnost Norilsk Nickel se nachází ve vesnici Nikel a ve městě Zapolyarny). Bude skvělé, pokud se to ukáže jako pravda, protože tato oblast ekologické katastrofy naléhavě potřebuje změnu.
Archi.ru: Necháme-li však stranou ekologickou katastrofu a vojenská zařízení, která brání rozvoji tohoto regionu, přetrvávají obecné problémy života na Dálném severu. Například v polárních oblastech Kanady, v Grónsku, je vysoká míra nezaměstnanosti, konzumace alkoholu atd. A jaká je současná socioekonomická situace na severu Norska?
OR: Dlouho tam byly také problémy: lidé neustále odcházeli, zejména mladí lidé, ale nyní se situace mění. V kraji Finnmark nyní počet obyvatel roste a v pohraniční komuně Sør-Varanger (která zahrnuje město Kirkenes) je mnoho obecních míst neobsazeno, k jejich obsazení je potřeba nových lidí, kteří přicházejí, ale je potřeba ještě více.
Finnmark je stále regionem s velkou podporou vlády: subvence, speciální daňový systém. Obyvatelům je refundována část jejich půjček na vzdělání a existují další finanční pobídky, které mají lidi povzbudit, aby tam žili a podnikali. Ale věřím, že okamžik, kdy tato opatření již nejsou nutná, přijde raději dříve než později.
Archi.ru: Jsou tam doly a další „neekologické“podniky. Co dělá norský stát, aby neutralizoval jejich negativní dopad na životní prostředí?
OR: Podle mého názoru stát dělá příliš málo, mohl by se o tento problém více zajímat. Koneckonců, do agendy bylo přidáno nové číslo - vytvoření nového těžebního průmyslu v Norsku, zejména na severu země. Pojem „koloniální model“, kterým Tatyana Bazanova [vedoucí oddělení mezinárodních vztahů v okrese Pechenga v Murmanské oblasti] popisoval finanční model operace Norilsk Nickel v okrese Pechenga během naší diskuse na Strelce, označuje oblíbený způsob, jak dělat věci pro těžební průmysl obecně.
Myslím, že to bude klíčové téma v budoucí diskusi o vývoji Arktidy, je to velmi důležité pro Norsko, zejména pro těžební průmysl, protože tam takové společnosti dělají totéž. Místní obci neplatí místní daň - platí ji pouze lidé pracující v dolech. Ale v Kirkines tam většina horníků nežije, ale pracuje jen týden a pak letí domů a platí tam daně. Kirkenes tedy nezíská nic jiného než zničenou přírodu. Jedná se o druh moderního kolonialismu. Je „neudržitelný“, a proto v budoucnu nemůže zůstat způsobem těžby, přinejmenším v Norsku - nebo v Rusku.
V Norsku tyto společnosti investují co nejméně do místní ekonomiky. To je výrazný rozdíl od situace před sto lety, kdy byla založena Kirkenes. Poté byl těžební podnik zodpovědný za všechno: bydlení, infrastrukturu, sociální podporu obyvatelstva. Založilo město, protože potřebovalo, aby tam lidé žili a žili dobře. A nyní společnosti snižují svou odpovědnost na minimum.
Uskutečnili jsme školicí workshop na Oslo School of Architecture and Design zaměřený na nový těžební průmysl - nejen v Norsku, ale po celém světě. Těžařské společnosti zachycují nová a dosud nerozvinutá území na souši i pod vodou: jsme svědky jejich dramatického, bezprecedentního lovu nerostů, který mění topografii Země.
Archi.ru: Pokud vezmeme Arktidu jako rozvíjející se globální region, jak tam mohou architekti těžit?
OR: Architekti mohou vyvíjet modely rozvoje měst na severu, metody návrhu pro města a města. Měly by to být nové typy měst harmonicky kombinující zastavěné a přírodní prostředí. To je naprosto nezbytné vzhledem k rostoucí aktivitě lidí v Arktidě a křehkosti místní přírody. Myslím si, že architekti mohou a měli by být hybnou silou „udržitelného“rozvoje Arktidy.
