Diskuse se odvíjí díky otevřenému dopisu Petrohradského svazu architektů režisérovi Alexandrovi Sokurovovi. List vyvolal Sokurovův rozhovor pro Novaya Gazeta, ve kterém mistr hovoří o výstavbě Okhta centra v Petrohradě. Časopis Project Baltia uvádí text dopisu: architekti ujišťují režiséra, že „příznivci stavby byli v absolutní menšině, byli výjimkou z pravidla“, a pak krátce, na 2–3 stranách, vyprávějí příběh opozice proti skandálnímu projektu ze strany petrohradských odborových architektů.
Kritika Natalya Shustrova ve svém blogu mezitím reagovala na další iniciativu petrohradského svazu, který „… nepřijal skutečnost, že program na zachování centra města byl vyvíjen bez něj. … Je to pochopitelné: koláč je bolestivě chutný. “Autor podává více než kritické zhodnocení prakticky chybějícího programu obnovy historického centra Petrohradu a cituje několik citací Jose Asebilla, ve kterých slavný urbanista podle autorova přesvědčení naléhavě žádá „přemýšlet o převaze nehmotné v městském prostoru. “
V Permu se podle všeho plánuje revidovat projekt rekonstrukce budovy opery, který byl dosud pomalu, ale zjevně progresivně realizován (viz například březnová zpráva ruských novin) Perm blogger Denis Galitsky v rámci „procesu revize Chirkunovových projektů“zvažuje výsledky soutěže projektů na rekonstrukci opery v Permu z roku 2010 - a opět kritizuje tehdy vítězný projekt Davida Chipperfielda, jehož vítězství v Galitský je přesvědčen, že soutěž byla hotovým závěrem. Bloger dává přednost jinému soutěžnímu projektu navrženému architektem Brianem Averym - a vybízí „tvůrce rozhodnutí“, aby si jej pečlivě přečetli.
Permský architekt Alexander Antonenko hovořil na stejné téma širěji. Podrobně uvádí historii divadelního designu od roku 1956, podrobně zkoumá článek časopisu Project Russia věnovaný soutěži na rekonstrukci budovy Permské opery, kritizuje Chipperfieldův projekt a popisuje jej jako „nenáročný“a nakonec přichází na závěr: zahraniční architekti na této soutěži ukázali, že úroveň dovedností je nízká.
Mezitím Moskva téměř nepostřehnutelně oslavila další 120. výročí Konstantina Melnikova: blog „Arkhnadzor“reagoval na tuto událost videem z programu 2009, ru_architect - poznámka o smutném stavu domu architekta v ulici Krivoarbatsky a https:// k-melnikov.livejournal.com / shromáždil několik čerstvých informací z tisku o tom, co ohrožuje dům, opět eskalovalo výstavbu v sousedství.
Další výročí - 20 let Centra současného umění. Blog Muzea architektury zveřejňuje krátkou poznámku jeho ředitelky Iriny Korobyiny o prvním projektu Centra současného umění na Yakimance od Michaila Khazanova se starými černobílými fotografiemi z osobního archivu architekta.
Vesnice hovoří o moderním betonu, točitých mrakodrapech a předměstích megalopolí různých zemí. Časopis také nadále vydává maturitní projekty studentů Strelky. Tentokrát byl hrdinou projekt Dalie Safiulliny z Kazaně, věnovaný recyklaci panelových domů.
UrbanUrban také publikuje projekty Strelka: Ekaterina Levitskaya zde píše o výzkumu svého týmu týkajícího se Rudého října jako veřejného prostoru letos v létě. Jádrem studie byl průzkum prováděný pomocí telefonů a internetu.
Živé ulice, pokračující v diskusi o obchvatu Moskvy v Jekatěrinburgu, počítají, kolik stromů je třeba kácet, aby se na obchvatu Moskvy vybudoval jeden jetel. Ukazuje se, že pro jeho výstavbu bude nutné zničit významnou část lesoparku umístěného v tomto místě. Autoři také citují alternativní projekt, který je ekonomičtější.
Předseda pskovské pobočky VOOPIIK Lev Shlosberg, který se koncem července aktivně postavil proti přenosu fresek snetogorské klášterní katedrály do kostela, nedávno podrobně vyprávěl pokračování dalšího smutného příběhu - o plánech barbarské rekonstrukce nábřeží řeky Velikaya.
Arkhnadzor informuje o demolici domu na Arbatu a sbírá peníze na obnovu lékárny na Malaya Bronnaya
