Identifikace Goldhoorna

Identifikace Goldhoorna
Identifikace Goldhoorna

Video: Identifikace Goldhoorna

Video: Identifikace Goldhoorna
Video: Identifikace 2024, Smět
Anonim

Web Moskevského bienále architektury zveřejnil kurátorský manifest předcházející výstavě, která se bude konat v Ústředním domě umělců od 23. května do 7. června 2012. Bart Goldhoorn letos formuloval téma bienále jako „Identity“. "Ve srovnání s minulostí se možnosti volby vlastní identity staly mnohem většími, zejména v posledních desetiletích díky jejich revolučním změnám." Ve svých dílech si architekti a designéři vytvořili určitou identitu. A teď je možná čas udělat krok zpět, podívat se zvenčí a porovnat tyto práce navzájem, porovnat je s pracemi architektů z jiných zemí a jindy. A je možné si z toho vzít ponaučení, “vysvětluje kurátor. V sále Ústředního domu umělců slibuje Goldhoorn rozmístění programové výstavy splňující téma na úrovni individuální architektonické kreativity, která se bude jmenovat „Identifikace“. Seznam osobností účastníků je však stále v procesu schvalování, stejně jako program samotného bienále, uvádí portál „Archplatform“.

Alexej Muratov, šéfredaktor časopisu Project Russia, mezitím předpověděl svou prognózu na rok 2012 a pro Afishu sestavil seznam 10 fenoménů v oblasti architektury a urbanismu, které má smysl sledovat v příštím roce. Mezi jmenovanými projekty jsou „Velká Moskva“, Skolkovo, park a veřejné prostory hlavního města, nové vzdělávací programy v oblasti architektury a urbanismu, Benátské a moskevské architektonické bienále.

Situace kolem rekonstrukce „dětského světa“hlavního města každým dnem nabývá na obrátkách. 12. ledna společnost Hals-Development OJSC oficiálně oznámila, že stav stavebních konstrukcí budovy „představuje nebezpečí pro pobyt lidí“. 16. ledna se o osudu Detsky Mir diskutovalo na zvláštním zasedání Komise pro zachování a rozvoj národní kultury veřejné komory Ruské federace. Zúčastnili se jej zástupci společnosti Hals-Development, odborníci, koordinátoři aktivistů Arkhnadzor a VOOPIK. Po schůzce koordinátorka Natalya Samoverová pro tisk řekla, že zkušení inženýři popřeli obvinění z nehodovosti budovy. Výsledkem diskuse 16. ledna bylo odvolání Komise veřejné komory pro kulturu k starostovi Sobyaninovi s výzvou k pozastavení stavebních prací a nápravě předmětu ochrany „Dětského světa“(myšlenka změnit předmět ochranu budovy navrhl v prosinci profesor Andrej Batalov; nyní je v platnosti předmět ochrany přijatý starostou Lužkovem, podle kterého není zákonem chráněn ani jeden skutečný prvek budovy Detsky Mir - pouze architektonický návrh fasády, rozměry atd. podléhají ochraně (viz úplný seznam zde) 18. ledna Arhnadzor vyzval předsedu vlády Putina a vyzval jej, aby do situace zasáhl, a „dal pokyny k okamžitému pozastavení prací na demontáži budovy Detsky Mir a o vytvoření smírčí komise. “

Vývojář zase zintenzívnil činnost rodičovského výboru, který vytvořil na podzim, v němž byli režiséři, básníci, spisovatelé a pouze jeden místní historik Michail Korobko. Následujícího dne po jednání ve veřejné komoře uspořádal developer schůzi rodičovského výboru v tiskovém středisku RIA Novosti, jehož vedoucí, ředitel Boris Grachevsky a herečka Tatyana Vedeneeva, vyzvali k ukončení sporů o Detsky Mir a přeměnit ji na „ultramoderní budovu“. Dva dny po tomto setkání však redaktor časopisu Novaya Yunost Gleb Shulpyakov oznámil rezignaci z výboru rodičů a nazval jej ve svém LiveJournal „banální obrazovkou“pro akce developera, který zničil historickou budovu v centrum Moskvy. Později Gleb Shulpyakov Moskovskiye Novosti podrobněji vysvětlil svou pozici. Navrhl kompletně zrekonstruovat staré atrium obchodního domu s kolotočem a svěřit tento obchod (včetně volby mezi rekonstrukcí a restaurováním) odborným specialistům a v horních patrech vybudovat banální nákupní centrum. Ve stejný den a ve stejné publikaci napsala známá novinářka Tatyana Malkina srdečné, i když beznadějné rozloučení s Dětským světem a nazvala jej beznadějně ztraceným. Dostalo se to k obráncům města (v tom smyslu, že bylo nutné dělat hluk dříve - i když kvůli spravedlnosti si povšimneme, že hluk dělali dříve a velmi dlouho, od samého začátku) a vývojářům.

O osudu slavného muzejního statku „Arkhangelskoye“, který během pochybné transakce přišel o 21 hektarů svého území, měl být rozhodnut 19. ledna u arbitrážního soudu v Moskevské oblasti. Slyšení však bylo odloženo na týden. Podle televizního kanálu Vesti-Moskva si soudce vzal týdenní pauzu na žádost nového vlastníka stránky, společnosti Gradostroy LLC, který je připraven provést na vlastní náklady dodatečnou kontrolu dokumentace. Dalším trpělivým kulturním objektem je Dům divadelních veteránů pojmenovaný po M. G. Savina - v blízké budoucnosti by měla být převedena na zůstatek města, uvádí Fontanka. Ru.

Poslední důležitou událostí týdne byla tisková zpráva, že premiér Putin vyzval starostu Sobyanina, aby zvážil vytvoření parku na místě zbořeného hotelu Rossiya. Téhož dne tuto myšlenku podpořil Michail Posokhin a hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin slíbil, že příští týden vyhlásí veřejnou soutěž na vypracování projektu na umístění zóny parku v Zaryadye. Myšlenku parku podpořil Arkhnadzor a časopis Afisha se dozvěděl názor architektky a učitelky Moskevského architektonického institutu Nikity Tokarevové a mladé architektky Viktorie Kudryavtsevové, loňské studentky Institutu Strelka, jehož absolventský projekt byla věnována možným možnostem rozvoje Moskvy Zaryadye. A Grigory Revzin komentoval myšlenku vytvoření parku pro časopis Forbes. Známý architektonický kritik podpořil myšlenku vytvoření parku, ale poznamenal, že park by mohl být dočasným řešením vždy můžete něco postavit na svém místě.

Na konci recenze - příběh o esejích „Objekty volného času a rekreace éry stagnace“, publikovaných na stránkách časopisu „Afisha“a věnovaných nejvýznamnějším stavbám sovětského modernismu. První sbírka článků vypráví o moskevském uměleckém divadle Gorkého, hudebním divadle Natalya Sats, Durovově koutku a bývalém domě kultury AZLK. Zaměstnanci těchto institucí a metropolitní návrháři vyjadřují svůj názor na výhody a nevýhody těchto budov, jejich pohodlí a architektonické řešení. „Chaotické nahromadění bezbranných kulatých krabic“- tak popsal budovu „Durovova rohu“například architekt Ilya Mukosey. Ve druhé části: Leninovo muzeum v Gorki, Palác kultury ZIL, Muzeum Glinka a kino Baku.