Minulý rok je prvním krizovým rokem. Už jen proto, že po více než půl roku všichni očekávali opakování finančních problémů do září. V září se nestalo nic tak strašného, což je dobrá zpráva. Ale ani se to moc nezlepšilo. Jak je to špatné, je těžší určit. V říjnu představila Unie průzkumů výsledky průzkumu
128 architektonických dílen. Podle průzkumu do října poklesl trh architektonických návrhů o 58%, tj. o něco více než polovina. Tato verze hodnocení situace je nejoptimističtější. Podle údajů citovaných Grigorijem Revzinem se tedy trh snížil ne na polovinu, ale na desetinásobek. Šíření je skvělé; Pravděpodobně to však záleží na tom, jak počítáte. Skutečnost, že hospodářské problémy zvlášť zasáhly architekty, je zřejmá. Požádali jsme několik známých architektů, aby hodnotili uplynulý rok v kostce, ale nakonec jsme dostali jedno slovo - „obtížné“. S tím se nedá hádat.
Je pravda, že stav věcí je u každého jiný, a to je normální. Lze vysledovat určitou pravidelnost - nejvíce utrpěly workshopy „jednoho herce“soustředěné kolem jedné charismatické osobnosti. V menší míře ekonomické problémy ovlivnily architektonické kanceláře, uspořádané podle principu „společností“a schopné pochlubit se kompetentní správou procesů. Někteří z nich dokonce najali nové zaměstnance, aby nahradili ty propuštěné. Je jich málo, více obětí. Ale tady je to zajímavé: několik architektů změnilo strukturu objednávek. Pouze několik - a ti, kteří dříve pracovali s venkovskými domy nebo interiéry, se vrátili z velkých projektů k malým. Mnoho z nich propustilo zaměstnance (často stovky), ale nesnaží se změnit profil workshopů. Možná je toho hodně, co nevíme. Cítíme však, že většina architektů stále pracuje na vroubkovaném základě: dělají to, co dělali dříve, a čekají na změny k lepšímu. Zdá se, že architektonická praxe zamrzla a „byla pohřbena v písku“- nebyla pozorována žádná zvláštní aktivita při překonávání krize.
Naděje na státní podporu, které byly vyjádřeny na konci loňského roku, byly zcela a zcela neopodstatněné: nebyly dokonce oznámeny žádné pokusy o podporu architektonické profese. To neznamená, že je to úplně špatné: státní podpora není snadná věc, může se kdykoli proměnit ve stagnaci velkých institucí - život, kterému se ne všichni talentovaní architekti mohou přizpůsobit.
Na druhé straně, opět na konci loňského roku, byly mnohokrát vyjádřeny naděje na „očistnou“moc krize (zejména kritiky, ale dokonce i některými architekty, zpravidla však s malou praxí). Doufá, že nyní všechno špatné zmizí jako opar, inspirovaný nadměrně velkými penězi, a vše se stane jasným a čistým a architekti se chystají vytvořit papír nezničitelný. Těžko říct, možná si budete muset počkat trochu déle; patnáct nebo dokonce čtyřicet; možná ne všechny najednou. Ale zatím opouštějí významné vývojové projekty a zásadně se další nerodí. Je obzvláště těsný s nezničitelným; pokud Cyril Ass - nenapsal básně na Nový rok. A tak neporušitelný neplesniví a není ani úplně jasné, od čeho to očekávat. Letos byl celý ArchMoscow věnován nové generaci; podle výsledků tohoto „ArchMoskva“- tím spíše není jasné, odkud; protože určitě existuje nová generace, ale neslibuje velký průlom, obrat o 180 stupňů. I když se z tohoto „ArchMoskva“zrodil samozřejmě dobrý ruský projekt v rámci bienále v Rotterdamu.
Na rozdíl od architektonické praxe si veřejný život, a to i profesionální, nemůže dovolit zastavit, aby „přezimoval“ekonomické problémy. Letos se zdálo, že je více festivalů než minulý. Pro letošní festivaly je to velmi plodné. Existují dokonce pozitivní směny - hlavním z nich je jmenování Jurije Avvakumova kurátorem Zodchestva. Ačkoli to nemá nic společného s krizí, Avvakumov byl pozván novým prezidentem Svazu architektů Andrejem Bokovem. Pozval mě včas: nový kurátor dokázal pomocí jednoduchých papírových plotů dát věci do pořádku v obvyklé rozmanitosti odborového festivalu. Něco jako hostitelka, v zoufalé snaze vypořádat se s odpadky, to strčí do zásuvek ve skříni. To nepřineslo žádné radikální změny, ale na Zodchestvu bylo místo pro dvě významné výstavy: o ekologii a o bienále v Benátkách. Jurij Avvakumov uspořádal soutěž a vybral projekt Sergeje Tchobana a Iriny Shipové pro ruský pavilon budoucího bienále v Benátkách. Nyní všechny zaujalo a čeká, jak tento příběh skončí příští rok.
Krize měla větší dopad na některá architektonická ocenění: začaly se jim stávat podivné věci. V letošním roce byly ceny uděleny budovám ve věku dvou, tří nebo dokonce pěti let. Na jaře byla Kvalitativní architektuře udělena mimo jiné restaurace „95 stupňů“od Alexandra Brodského a na podzim na festivalu Budova hlavní cena byla udělena Hermitage-Plaza, která byla vyzdobena objednávkou na několik let; a dokonce i slavný Cooperův dům byl mezi nominovanými. Tato tendence je pochopitelná - projektů je málo, nových budov je ještě méně, ale chci odměnit něco spolehlivého (v krizi tolik potřebuji stabilitu …). Přestože nové budovy během letošního roku nadále přicházely (řekněme setrvačností - byly navrženy dříve): Vladimír Plotkin dokončil kancelářskou budovu Aeroflot, Sergej Skuratov - pevnost Danilovsky, Boris Levyant - metropole a Bílé náměstí “.
V našem životě existují taková témata, o kterých se diskutuje tak dlouho, že ani rok nevypadá jako období. V oblasti architektury se jeví jako obzvláště velký počet; čas od času mají exacerbace. To se stalo letos s moskevským generálním plánem - o jeho aktualizaci se mluvilo dlouho, pamatuji si, výstava se konala předminulé léto na Krymském Valu. Podle nového zákoníku města musel být generální plán přijat do začátku roku 2010, jinak by se veškerá stavba v Moskvě stala nezákonnou. Proto všechny organizované debaty, a poté ne tak organizované, ale prudké protesty padly na minulý rok. Přijetí obecného plánu bylo odloženo. Další téma - nahrazení licencí členstvím v samoregulačních organizacích bylo naopak vyčerpáno právě včas - za dva dny všechny staré licence, pokud je někdo má, pozbývají platnosti.
Mezi dlouhotrvající architektonická témata patří „velké“projekty. Nejmladší z nich - rekonstrukce Puškinova muzea, se vyvíjí dynamicky, ale Foster tam páchne čím dál méně a stále více ruským duchem. Projekt „Orange“se před dvěma lety (téměř) v listopadu proměnil v rezoluci o demolici Ústředního domu umělců, před třemi lety se projekt „Gazpromskreb“proměnil v hrozbu zničení pozůstatků Nyenskanů, s Velkým Divadlo je to nějak smutné … Krize neměla vliv na neméně velké skandály. A na repliku paláce v Kolomenskoye a na katedrálu Nanebevzetí Panny Marie v Jaroslavli a další věci bude zjevně dost peněz. Mimochodem, jde o „vyjasnění krizí“- je to obtížné, oh, je těžké s tím počítat.
A památky stále aktivněji hoří a citlivě reagují na nuance možností skrytých v legislativě. Ale co se týče jejich ochrany, podle mého názoru se stala jedna z nejpozitivnějších událostí roku: z mnoha relativně mladých projektů vzniklo hnutí Arkhnadzor, které okamžitě začalo jednat. Tyto akce jsou stejně aktivní jako různorodé: od staromódních demonstrací, tiskových konferencí a výstav až po zcela neočekávané formy - například podrobné návrhy na zlepšení dekretů moskevské vlády. Kromě aktivity získala tato aktivita velmi robustní strukturu a organizaci, což je obzvláště potěšující a umožňuje nám doufat, že po jaké době (možná!) Začnou různé úřady brát hnutí vážněji.
Další příjemnou akvizicí uplynulého roku je internetový časopis Eka věnovaný ekologické architektuře a předkládající velmi pěkné nápady - například o cenově dostupném dřevěném domě, „srubu za 25 000 $“. Je třeba poznamenat, že téma životního prostředí zaznamenalo v uplynulém roce obzvláště intenzivní růst. Přesněji řečeno, jeho popularita exponenciálně vzrostla od posledního bienále architektury v Benátkách. Bienále se časově shodovalo s nástupem hospodářské krize a jeho téma „architektura za budováním“hrálo v souladu s touhou finančně nestabilní společnosti lpět na něčem spolehlivém. Je dokonce možné, že právě krize způsobila, že nudná architektura atrakcí byla konečně nemoderní a místo ní přinesla „udržitelnost“. Je docela překvapivé, že u nás tato změna reagovala citlivě a rychle, a ne jako obvykle 15 let po začátku: objevil se nový odborný časopis; a Yuri Avvakumov věnovali Zodchestvo udržitelnosti. I když se jedná o reakci kritiků a kurátorů, stejná citlivost není ve skutečné architektuře cítit. Ve skutečné architektuře se staví šanghajský pavilon Levona Airapetova, krásná a jasná věc, ale typická „atrakce“(nicméně, konečně, atrakce! Vypadá velmi dobře mezi pavilony jiných zemí na stejné Expo-2010).
Takže, bohužel. Není moc nového. Navzdory zhroucené chudobě se všichni více zajímají o to, jak čekat, přezimovat a rychle znovu získat půvab. „Levnější“stavební projekty se nemění v rozumný kompromis ekonomiky a pohodlí, ale v novou inkarnaci panelových domů, které se levně neprodávají. S hledáním originálních a levných řešení, s individuálním designem sociálních zařízení - s věcmi pečlivě propagovanými na progresivních výstavách - to stále nejde dobře. No, pojďme strávit zimu, to bude jasné, možná v novém roce přibudou další nové věci.