Do určení vítěze soutěže o nejlepší projekt rekonstrukce Polytechnického muzea zbývá něco málo přes týden, ale odborníci mají vážné otázky pro všechny čtyři finalisty, jejichž díla si nyní můžete prohlédnout na výstavě. Nejprve se týkají dodržování „práv“památkové budovy, ve které ve skutečnosti nelze nic přestavět. Existují také pochybnosti o základní možnosti implementace. „Jedná se o absolutní hádanku: musíte drasticky změnit spojení s městem, drasticky změnit vzhled, ale nic se změnit nedá,“komentoval projekty člen poroty soutěže Grigory Revzin, kterého citovala Architectural News Agency. Revzin ze čtyř považuje rozhodnutí japonských architektů za „nejtraumatičtější“kvůli jeho experimentům a „nejpřirozenějším“projektem je projekt Thomase Liesera, uvádí RIA Novosti. Připomeňme, že japonský tým (Naoko Kawamura & Junya Ishugami společně s ARUP) navrhl rozšíření muzea přidáním dalšího podzemního podlaží, zatímco Thomas Lieser, jehož ruským spoluautorem byl Michail Khazanov, naopak přidal k budově krystalické struktury nad každým z nádvoří navrhlo Studio 44 propojit muzeum s řadou chodeb s nejbližšími stanicemi metra a rusko-nizozemský tým Neutelings Riedijk Architecten a Project Meganom chtějí zavěsit na polytechniku skleněné torpédo. Konečnou volbu ve prospěch té či oné koncepce učiní správní rada v čele s prvním místopředsedou vlády Igorem Šuvalovem.
Polytechnika není v žádném případě prvním velkým objektem, jehož rekonstrukce je v rozporu s ochrannou legislativou a velmi pravděpodobně ji podkope. Moskva je stále „mapou investičních stránek“, nikoli městem s obrovským historickým potenciálem, bědoval koordinátor „Arkhnadzor“Konstantin Michajlov. Důvodem ničení památek a krajiny je podle aktivisty za práva města často komplexní přesycení města „investičními, kreativními, administrativními a dalšími inovacemi“. Michajlov to řekl během virtuální tiskové konference na portálu Lenta.ru. "Bez aktivního postavení úřadů, bez politické vůle zachovat a obnovit staré město je téměř odsouzeno k zániku," je si jistý expert. Avšak právě tato moc, zejména v osobě moskevského výboru pro dědictví, se stále více dostává do rozbitého koryta: úředníci buď nemají čas reagovat na demolici, nebo nechtějí revidovat dříve vydaná pochybná schválení, nebo nemohou legálně ovlivnit vývojáře. Nedávno poradce oddělení Nikolai Pereslegin ohlásil novou iniciativu: nyní, když se rozhoduje o demolici historické budovy, bude také provedeno posouzení nového projektu na jeho místě, píše Izvestia. Výbor tak. rozhodl se přesunout část odpovědnosti za ošklivé „remaky“na ramena architektů, kteří je navrhli. Ten, samozřejmě, nesouhlasí. Jak řekl člen ECOS Aleksey Klimenko pro noviny, architekt pracuje na webu na základě okolností: „Okolnosti vytvářejí úředníci, kteří ve velké většině pracují pro peníze, pod tlakem vývojářů“.
Regiony se také zabývají otázkami prezentovatelnosti moderního rozvoje měst. Na začátku září došlo v Novosibirsku k slibnému precedensu: soudní vykonavatelé bez povolení zbořili obchod postavený na ulici Komintern. Pro místní architekty se to stalo signálem pro širokou diskusi a okamžitě pojmenovali domy a celé mikrodistrikty, kterých by podle nich bylo pro Novosibirsk lepší zbavit se. Anketu pořádal portál NGS News. Zasažena byla také velká nákupní centra a dokonce celá obytná čtvrť Plyushchinsky, kterou architektonický kritik Alexander Lozhkin nazval „zítřejším ghettem v Novosibirsku“. Navíc, pokud jde o „tvář“soukromého sektoru, je Lozhkin obzvláště skeptický: „Když má být podle obecného plánu do roku 2030 zbořeno 80% soukromého sektoru, jedná se o podvod. Neexistují pro to žádné zdroje, vývojáři se bojí dotknout soukromého sektoru. Nebude evoluce, ale slumy. “
V Čeljabinsku se rozhodli bojovat za architektonický vzhled města pomocí administrativních opatření: místní správa architektury a urbanismu nyní neumožňuje stavět standardní panelové domy bez architektonického návrhu, píše portál Media Zavod. Iniciátorem se stal guvernér Michail Jurevič. Odborníci se domnívají, že takovými opatřeními nelze dosáhnout radikálního zlepšení prostředí městského plánování: v Jekatěrinburgu nešetří vyzýváním zahraničních architektů k navrhování bytových domů. Vedoucí stavebních organizací si však jsou jisti: panely ekonomické třídy je třeba dále stavět a otupělost lze zakrýt „omítkovou fasádní výzdobou a vysoce kvalitní vnější povrchovou úpravou“. Vícebarevné monolitické rámové domy se tam již začaly stavět.
Na konci přezkumu se vraťme k inovacím moskevského plánování: druhý den v tisku vyšly zprávy o převodu zoo v hlavním městě, která ve svém současném stavu nejen že nemá pro město žádnou čest, ale hlavně, je vůči svým obyvatelům naprosto nelidská. V každém případě tedy říká šéf korejsko-švýcarské společnosti „MaxMakers“Marcel Hutt, kterou městské úřady nařídily koncepci rozvoje moskevských parků. Píše o tom noviny „Moskovsky Komsomolets“. Jak však řekl místostarosta Andrej Šaronov: „Nebyla učiněna žádná rozhodnutí. Právě diskutujeme o možných možnostech. “Cizinci mezitím navrhli přesunout zoo na území Izmailovského parku a vytvořit tam jakýsi Disneyland. V samotné zoo se tomuto kroku málo věří: v roce 2014 oslaví své 150. výročí a z rozpočtu již byly přiděleny finanční prostředky na zlepšení stávajícího území, konstatuje Rossiyskaya Gazeta.
