Jak nám řekl jeden z členů poroty, Dmitrij Fesenko, šéfredaktor časopisu Architectural Bulletin, mezi projekty předloženými do letošní soutěže nebyl nikdo, kdo by měl hlavu a ramena nad všemi ostatními. „Úroveň prezentovaných prací je obecně velmi vysoká a naznačuje, že architektonická komunita úspěšně překonala hospodářskou krizi,“říká Dmitrij Fesenko. "Porota však neviděla projekt, který by ohromil jeho zásadní novinkou, proto bylo rozhodnuto letošní Grand Prix neuvedet."
V řadách porotců neexistovala jednota o projektech hodných prvního a druhého místa, proto bylo „zlato“a „stříbro“festivalu téměř v každé nominaci rozděleno mezi dva architektonické dílny.
V kategorii „Realizovaný venkovský dům“tak bylo první místo uděleno kanceláři MOSSINEPARTNERS pro obytný dům ve vesnici „Meindorf Gardens“a dílně NV Belousov pro „House-Bridge“. Zámek od MOSSINEPARTNERS je příkladem velmi nákladného a velmi stylového řešení venkovského domu, šťastné příležitosti, kdy přebytek finančních prostředků nezasahuje do dobrého vkusu, ale naopak pomáhá oživit nejvíce ověřené a čistá architektura. Na výstavě si tento objekt návštěvníci pamatovali pro svou hlavní fasádu: je obrácen do ulice se skleněnou stěnou chráněnou mříží z pásů mléčného skla. Tento design nejen vytváří zajímavý efekt vícevrstvého povrchu, ale také umožňuje chránit obytný prostor před nadměrným slunečním zářením, pro které veřejnost budovu nazvala „slepým domem“. "House-Bridge" je úplně jiný příběh. Zaprvé, pokud jde o rozlohu, je šestkrát menší než jeho nominovaný soused a zjevně zhruba stejně krát levnější, a zadruhé, z typologického hlediska je toto malé dřevěné sídlo pravděpodobně dacha než trvalé předměstské sídlo. Budova vděčí za svůj název neobvyklému konstruktivnímu řešení, které má kompenzovat přítomnost hluboké rokle na místě. Veřejné prostory jsou seskupeny do malého nasekaného svazku, který se vejde na rovný povrch, a přes rokli je hozen 30metrový jednopatrový most, který obsahuje ložnice a koupelnu, a také palubu určenou k procházkám a umožnění dostat se na opačnou stranu rokle.
O druhé místo v této nominaci se dělí „Jachtařský dům“Vladimíra Plotkina a Olgy Goloviny a dům s galerií kanceláře „Robot Architects“(Samara). A opět tu máme objekty, které nejsou srovnatelné z hlediska jejich rozpočtu. Plotkinovým objektem je dovedně broušený diamant, konstrukce Robot Architects je mistrovským dílem ručně kovaného. A pokud v prvním případě obdivuje absolutní soběstačnost architektonického díla, pak ve druhém fascinuje ručně vyrobená. Srovnání s vytvořením kováře, mimochodem, není vůbec náhodné: dům složitého, ne okamžitě čitelného celého tvaru je lemován plechy ze železa. „Bronz“za „Realizovaný venkovský dům“získal úřad „Architekti Gikalo Kuptsov“za projekt House 4L - další mistrovsky upravený dřevěný dům se památnou fasádou.
V kategorii „Projekt venkovského domu“je mnohem méně vítězů. První místo získala skupina architektů FAS (t) za projekt Villa (J), který již naši čtenáři znají v soutěži Dřevěný dům Perm, kde byl oceněn jako nejlepší dřevěný zámek v prémiové kategorii. Architekti Alexander Ryabsky a Dmitrij Baryudin formují obytný prostor pomocí svislých válcových kulatin umístěných v kruhu ve čtyřech úrovních a soukromé zóny jsou řešeny jako izolované bloky, „rozptýlené“na různých úrovních domu. Druhé místo získal Konstantin Larin s projektem „Urban Dreams“. Jedná se o velmi důmyslnou architektonickou a sociologickou studii nenaplněných potřeb a tajných tužeb obyvatel metropole, kteří po získání vytoužených šesti set metrů čtverečních začnou stavět paláce s krby a na nich zasklené balkony, garáže, „mušle“, tenisové kurty a alpské skluzavky.
„S určováním vítězů v„ architektonických “nominacích nebyly žádné problémy, protože se soutěže zúčastnilo mnoho hodnotných projektů. Naopak některé z velmi kvalitních domů z tohoto důvodu nemohly postoupit ani do finále: například dům v Gorki-6 v dílně Atrium, který nakonec získal zvláštní cenu Moskevského výboru pro Architektura a stavebnictví, říká Dmitrij Fesenko. - Ale v takových nominacích jako „Detail“nebo „Výzdoba interiéru“byl zjevný nedostatek kvalitních projektů a situace byla zachráněna pouze převodem některých děl z jiných nominací sem. To se stalo například s Puzzle House od Totana Kuzembaeva a s Trellis House od Terra Bureau.
Ke cti poroty, letos mezi vítězi soutěže Pod střechou domu není ani jeden projekt, který by bylo možné klasifikovat jako půvab, i když takových děl bylo v samotné soutěži dost. "V tomto smyslu nejsou samozřejmě výsledky festivalu příliš objektivní," připouští Dmitrij Fesenko. "Vybrali jsme nejlepší díla, ale ne nejtypičtější pro mainstream." Pravděpodobně však jde o vysoké vzdělávací poslání architektonické soutěže - nepřizpůsobit se hlavnímu proudu, ale stanovit pro něj nové standardy. Není škoda obětovat se kvůli takovým cílům a velké ceně.