Věřte tomu nebo ne, až do loňského roku první Světový festival architektury, sponzorovaný a sponzorovaný dvěma předními architektonickými časopisy, Architectural Review a Architectural Record, takovou událost nikdy neviděl. Samozřejmě existuje mnoho soutěží a ocenění, které určují nejlepší budovu nebo architekta roku, ale jsou buď uzavřené, když jsou nominovaní samotným organizačním výborem a také určuje vítěze, nebo selektivní, když jsou nominovány projekty podle zeměpisu (regionální nebo národní hodnotící soutěže) a typologických charakteristik, jakož i skutečnosti použití konkrétního materiálu. Po dlouhou dobu se nikdo nezavázal spojit projekty z celého světa do jediného soutěžního programu, dokud se iniciativní skupina vedená Paulem Finchem, šéfredaktorem Architectural Review, neodvážila přinést tuto myšlenku, nebývalého rozsahu a ambice, do života.
Princip soutěže je poměrně jednoduchý. Může se ho zúčastnit jakýkoli architekt z kterékoli země a požádat o titul „Nejlepší budova na světě“. K tomu je třeba zaslat přihlášku s prezentačními materiály vašeho objektu a zaplatit soutěžní poplatek (545 eur). Všechny podané žádosti procházejí předběžným výběrem (!), Na základě kterého je vytvořen užší seznam každé z nominací (jedna nominace je jedna typologie, ale každá typologie je zase rozdělena na projekty, rozestavěné budovy a již postavené, takže obecně obtíže na festivalu byly prezentovány objekty ve 42 kategoriích). Organizátoři zároveň na základě zkušeností z minulého roku opakovaně vyzývali potenciální účastníky soutěže, aby k výběru a designu zaslaných materiálů přistoupili odpovědně. Oficiální web WAF obsahuje zejména požadavky na soutěžní příspěvky: aby mohla být budova zařazena do užšího výběru a aby si mohla nárokovat vítězství, musí odpovídat nejen slavné vitruviánské triádě, ale musí mít také patnáct vlastností, včetně stability, měřítko, kontextualita, expresivita architektonického jazyka atd.
Další soutěžní fáze je nejpozoruhodnější a neobvyklá. V průběhu festivalu je autori projektů z užšího výběru představí porotě. Tyto prezentace jsou přístupné veřejnosti, každý se může volně přijít podrobně seznámit s autorovým konceptem, který je vlastní architektuře, a položit autorovi otázku. Prezentační maraton trvá dva dny, během nichž porota sekce vybere vítěze v jejich nominaci. Třetí den se konají prezentace vítězů ze všech sekcí a nakonec je z nich vybrána jedna budova, která je oceněna titulem „Nejlepší budova na světě“.
Není pochyb o tom, že soutěžní řízení je postaveno extrémně srozumitelně, prakticky vylučuje jakoukoli možnost obvinit organizátory ze zaujatosti nebo zmanipulovat výsledky. A v tomto ohledu musí být organizátorům věnována náležitá pozornost. Architektonické soutěže, zejména stavební soutěže, jsou velmi obtížné a jejich výsledky jen zřídka odrážejí objektivní stav věcí a skutečnou kvalitu architektury. Na WAF je však vše organizováno tak, aby žádné politické a subjektivní úvahy a osobní vztahy nenarušily konečný obraz a nesly pochybnosti o čistotě výsledků soutěže ve světové architektonické komunitě. Pro nově vytvořený a ambiciózní globální festival je to základní záruka úspěchu.
Samozřejmě, když v každé sekci soutěží 15 budov přibližně stejné úrovně a 5 z nich bylo navrženo architektonickými hvězdami a již bylo mnohokrát publikováno v odborném tisku, je pro členy poroty obtížné zachovat nestrannost. Určitá vektorizace výběru je nevyhnutelná, kdy jsou jako nejdůležitější vlastnosti nominovaných projektů vybrány dvě nebo tři. Například letos, s přihlédnutím ke krizi a obecnému zájmu o životní prostředí, byla takovými kritérii účinnost, udržitelnost (v celé rozmanitosti pojmu „udržitelnost“) a oblíbená inovace každého (i když ne technologická, ale spíše intelektuální). Tyto nevyslovené pokyny, podporované ideologicky zaměřeným speciálním projektem „Less Does More“, který připravili organizátoři festivalu a stali se jakýmsi mottem celé akce, určovali výběr vítězů ve většině sekcí. Ve výsledku ovlivnili rozhodnutí závěrečné poroty, která uznala kulturní centrum z Jižní Afriky (Interpretační centrum Mapungubwe) od Petera Riche Architects jako „nejlepší budovu na světě“. Takové na první pohled extravagantní a poněkud kuriózní rozhodnutí by mohlo festival kompromitovat, ne-li pro jedno „ale“: všechny projekty, které se dostaly do finále, byly provedeny na nejvyšší úrovni. V některých budovách kvalita architektury vychází z jejího umění, v některých - z dokonalosti technologie, v některých - z originality myšlenky, ale každá z nich má plné právo být označována za „nejlepší“. A letos architekti, kteří se účastnili barcelonského festivalu jako soutěžící, členové poroty a návštěvníci, považovali za nutné představit světu právě takovou hypostázu moderního architektonického myšlení, postrádající domýšlivost, nezatíženou gigantickými investicemi, extrémně organickou a upřímný.
Architektonická zpravodajská agentura požádala několik ruských účastníků, aby se podělili o své dojmy ze světového festivalu architektury v Barceloně v roce 2009.
Vladimír Plotkin
Architekt, hlavní architekt TPO „Reserve“, účastník soutěžního programu WAF 2008 v sekcích „Veřejná budova“, „Obchod“, „Soukromý dům“, člen poroty WAF 2008, 2009
Letos jsem byl podruhé na WAF. V roce 2008 jsem se soutěže zúčastnil a byl jsem členem poroty v sekci „Produkce“, jedním slovem jsem navštívil obě strany barikád. Letos jsem byl jen porotou, ale získal jsem jednu z nejzajímavějších a nejbohatších nominací - „Kultura“, představovala nejvíce projektů (17 nominovaných) a soutěž byla docela vážná. Kromě toho jsem se účastnil hodnocení studentské soutěže.
Bohužel musím říci, že první a druhý festival se navzájem velmi liší, a nikoli ve prospěch druhého. V roce 2008 jsem byl ohromen tím, jak to bylo organizováno, jak hvězdné bylo složení účastníků a řečníků, úroveň projektů, zajímavá atmosféra a možnosti živé komunikace. Myslím, že takový silný dojem byl vysvětlen také skutečností, že to začalo brzy po otevření Benátského bienále a bylo od něj radikálně odlišné. Po okouzlující oslavě života v Benátkách, krásné, ale absolutně nearchitektivní, byl barcelonský festival spojen spíše s naší „architekturou“, pouze s dodatkem k moderní úrovni a mezinárodnímu rozsahu akce.
V letošním roce soutěžní program zahrnoval nejen budovy, ale i projekty. Úroveň práce se stala mnohem skromnější, což není překvapující. Je extrémně obtížné najít 500-700 budov na nejvyšší úrovni každý rok, i když vás geograficky neomezuje. Nelze však říci, že „architektonické hvězdy“letos obešly festival svou pozorností. Nakonec je organizován pod záštitou dvou předních světových architektonických časopisů: English Architectural Review a American Architectural Record; publikace, která je prestižní pro všechny architekty, bez výjimky. Pouze v sekci Kultura byly představeny projekty od architektů jako Eric Miralles a Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw a Norman Foster. Kromě toho byly skvělé projekty z Koreje, Singapuru a Rakouska. V tomto seznamu uvádím pouze ta díla, která jsem si sám poznamenal. Obecně bylo ze 17 nominovaných projektů 12 na vynikající úrovni. Nejvíc ze všeho se mi líbil projekt Grimshaw. Skvělá práce, velmi bohatá, mimořádně vynalézavá, dobře promyšlená. Ale moji kolegové v porotě mě vůbec nepodporovali a argumentovali svým rozhodnutím tím, že „s takovým rozpočtem může každý blázen vytvořit tolik triků“. Tato budova je tedy nezajímala. Jihoafrický projekt Interpretační centrum Mapungubwe se však zamiloval, respektive do mysli, protože výběr vítěze nebyl dán ani tak emocemi, jako spíše analýzou situace a sledováním současného trendu „udržitelnosti“.
Sergej Skuratov
Architekt, vedoucí kanceláře „Sergey Skuratov Architects“, účastník soutěžního programu WAF 2009 v sekcích „Polyfunkční bydlení“, „Kanceláře“
Festival zanechal smíšený dojem. Po úspěchu loňského WAF od něj každý očekával hodně i letos. To se ale nestalo a zdá se mi to z docela přirozených důvodů. První událost je vždy jasnější, ambicióznější, protože zahrnuje nejzajímavější díla vytvořená ve všech předchozích letech. A následující aktivity jsou na základě pozůstatků udělovány buď nedávno dokončeným budovám, nebo objektům, které z nějakého důvodu nebyly naposledy zobrazeny.
Krize nepochybně hrála i svou negativní roli. Bylo méně účastníků, méně návštěvníků. V roce 2008 bylo mezi účastníky soutěže a přednášejícími architektů výrazně více prvotřídních hvězd. Letos se mezi pozvanými a soutěžícími objevila velká jména, ale v zásadě byla v soutěžním programu vystavena velmi dobrá, vysoce profesionální střední třída, která vytvářela kvalitní moderní architekturu, ale zároveň nějak jemně identickou.
Na tomto pozadí vypadaly ruské projekty velmi dobře. Někteří dokonce měli šanci vyhrát. Například po skončení soutěže předseda poroty v nominaci „Kanceláře“, kde jsem vystavoval „Danilovský pevnost“, uvedl, že tento projekt byl mezi prvními třemi. Ukázalo se, že viděl moji budovu v Moskvě, a udělalo to na něj velký dojem.
Nepochybuji o tom, že z hlediska kvality architektury byly naše projekty na stejné úrovni. Ale řada okolností nám nedovolila dosáhnout vítězství. V mém případě sehrála v první řadě negativní roli moje nedokonalá angličtina. V podmínkách, kdy máte jen 10 minut na to, abyste členům poroty sdělili podstatu projektu, je živost přenosu informací velmi důležitá, pokud chcete. Když obhájím projekt v ruštině, dokážu žertovat a říkat něco s přesvědčením, soustředit pozornost. Ale v prezentaci v angličtině jsem to nemohl udělat. Účinek představení nebyl stejný.
Na druhou stranu bylo pro mě nečekané, jakou pozornost členové poroty projevili osudu již postavené budovy. Jak to funguje, jak se nájemníci usazují, jak se to vyvíjí? Je to pro ně v pořádku. Většina soutěžících předváděla kancelářské budovy nejen zvenčí, ale také zevnitř, spolu s interiéry, jejichž design navazoval na témata začínající v architektuře. A právě zprovozněná Danilovská pevnost nemá nájemce ani interiéry. Jeho osud se teprve začíná formovat … Výsledkem je, že v sekci „Kanceláře“zvítězil Unileverhaus, navržený Behnisch Architekten. To je nepochybně hodný projekt, ale nemohu říci, že se jedná o vynikající architekturu. Vítězství mu očividně přinesla skutečnost, že implementuje všechny základní vlastnosti dnešního architektonického zařízení: inovativnost, šetrnost k životnímu prostředí, velkou sociální rezonanci a efektivitu.
Andrey Asadov
Architekt, vedoucí „Workshopu A. Asadova“, účastník soutěžního programu WAF 2009 v sekcích „Interiér“, „Rekonstrukce“, „Konceptuální design“
Po mnoha nadšených reakcích kolegů, kteří cestovali na první festival WAF 2008, jsme se rozhodli zúčastnit se ho a ukázat mu dvě naše budovy (zrekonstruovanou budovu SAR a interiér nového divadla GITIS), stejně jako koncepční projekty z Série „Ostrovy“.
Učinili jsme takové rozhodnutí spíše z důvodů vlastního rozvoje (vidět ostatní, ukázat se), než z jakýchkoli strategických výpočtů. Účast v těchto soutěžích nemá žádnou praktickou výhodu, zejména proto, že vítěz obdrží pouze titul (uznání a čest), nikoli peněžní odměnu. A ruský architekt tam jistě nemůže najít zákazníky. Tento festival je do jisté míry opravdu podobný Zodchestvu a Zlaté sekci, pouze v globálním měřítku. Až do nedávné doby se každý architekt, který si sám sebe váží, považoval za povinného účastnit se těchto recenzí. Nyní máme příležitost zúčastnit se mezinárodních festivalů a zdá se mi, že to může být pro ruské architekty velmi užitečné a zajímavé. Je tu ale jeden zásadní bod - plynulost v angličtině, jejíž absence nás vážně omezuje z hlediska prezentace projektu, známosti a profesionální komunikace na samotném festivalu.
Kromě toho byste měli velmi pečlivě zvážit prezentaci svého projektu. Obvyklý přístup pro nás zde není vhodný. Nejprve byste se neměli snažit zahrnout do jedné prezentace co nejvíce materiálu. Právě v tom se mi zdá, že jsme se mýlili, když jsme představili sérii projektů „Ostrov“a zahrnuli všechny varianty v ní vytvořené. To nemohlo selhat při dezorientaci poroty. Nekonečně se mě ptali na důvody, proč kombinovat objekty různých morfotypů do jednoho cyklu. Pravděpodobně musel zůstat jen jeden projekt. Pak by byl náš koncept srozumitelnější a dojem z něj by byl hluboký.
Dalším zásadním bodem pro prezentaci projektů na WAF byla enormní pozornost zahraničních soutěžících a členů poroty pro společenský význam projektů. Otázka „Jaký je přínos vašeho projektu pro lidi? Co se v realizaci vašeho nápadu změní v jejich životě k lepšímu? “měl zásadní význam při hodnocení soutěžních prací. A je lepší být připraven na to odpovědět předem. Pokud se jeden z ruských architektů rozhodne zúčastnit příštího festivalu, musí určitě vzít v úvahu všechny tyto body.
Statistiky WAF 2009
Počet aplikací: více než 1 500
Počet nominací: 42.
Budovy - 15 nominací. Interiéry a design produktů - 8 nominací. Stavby - 9 nominací. Koncepční (futuristický) projekt - 10 nominací.
Geografie účastníků soutěže: 84 zemí
Počet projektů v užším výběru: 612
Počet ruských projektů v užším výběru: 18
Počet mediálních partnerů festivalu (odborné publikace): 61
