Mnohým se zdá, že ve světové architektuře brzy přijde „dlouho očekávaný“přechod od honosných ikonických budov k společensky významným a skromným strukturám. Že architekti namísto toho, aby se chtěli proslavit, tím, že postaví mezník v měřítku země nebo dokonce kontinentu, budou přemýšlet o potřebách společnosti, pokusí se z pustých měst udělat prosperující a problémové oblasti, aby byl život příjemný, vytvářet nová pracovní místa a zlepšovat situaci v oblasti životního prostředí. Že dekáda budov „ikon“, která začala na podzim roku 1997 otevřením Guggenheimova muzea v Bilbau, skončila a nyní budou cíle a záměry architektury porovnány s krutou realitou.
Ale tito vysoce morální kritici, kteří vidí neochotný cíl většiny architektů v konstrukci gigantické struktury ve formě bubliny nebo krystalu ve Spojených arabských emirátech nebo v Číně a nejlépe v Evropě nebo Americe, zapomínají, že je často v takové projekty, že mnoho z inovativních technik, které určují vývoj architektury v blízké budoucnosti, techniky, které se nejčastěji netýkají vzhledu, ale funkce a struktury budovy. Dokonce i Burj Dubaj, který nevypadá jako nic jiného než pomník nekonečné sebevědomí vývojářů, má revoluční strukturu, z níž lze postavit mrakodrap mnohem vyšší, než je odhadovaná výška Dubajské věže (asi 900 m) - a mez jeho schopností ještě nebyla stanovena. Nyní se zdá, že superobří budovy jsou zcela nefunkční, ale možná za několik let bude toto schéma velmi žádané.
Pokud očekáváte, že místo elegantních nebo honosných kancelářských komplexů, obytných budov a kulturních institucí budou kvůli změnám ve finanční atmosféře postaveny inteligentní, levné a zelené budovy, jako jsou vítězové AR Awards, pak se tato očekávání s největší pravděpodobností ukáží jako zcela neopodstatněná.: takové projekty, jemně vyladěné na konkrétní situaci, se dají realizovat mnohem obtížněji než nejodvážnější díla „ikonického“typu. S největší pravděpodobností se místo nich objeví typické anonymní budovy - pokud se vůbec něco staví. Pozitivní dopad finanční krize na architekturu je proto mnohem pochybnější, než se na první pohled zdá. Jedno však lze říci s jistotou: v příštím roce, a možná i později, budou staré budovy zbourány méně často (jak památky, tak budovy, které se takovými nestaly), častěji můžete vidět příklady rekonstrukce stávající „fond“- i když ne tak jasný jako například londýnská Tate Modern.
Zároveň můžete očekávat, že mnoho architektů se obrátí k teoretické práci, „papírové“kreativitě, bude se méně spoléhat na CAD, bude jej používat pouze jako pomůcku, ale nikoli jako způsob, jak vytvořit počáteční náčrt projektu..
Mnoho architektů zároveň může povolání úplně opustit: Evropa již kvůli ekonomickému úpadku z počátku 90. let ztratila celou generaci. Ne každý souhlasí, že bude sedět, jako Zaha Hadid během krize v 70. letech, na rýsovacím prkně při svíčkách v zimě v nevytápěném bytě.
Města budou čelit zvláštním problémům jako druh finálního architektonického produktu: k jejich udržení ve stabilním stavu jsou zapotřebí neustálé finanční injekce. Pokud se zastaví, je možné, že na ně čekají určité transformace (v závislosti na době trvání současné ekonomické situace), které budou v rozporu se zavedeným trendem - předpovídat nezastavitelnou urbanizaci světové populace.
Rok 2009 samozřejmě může přinést něco zcela neočekávaného a vyvrátit všechny předpovědi, ale může se také stát poměrně pomalým pokračováním roku 2008. Revoluční typ vývoje v jeho čisté podobě není v žádném případě pro architekturu příliš charakteristický a ani nepříznivé vnější podmínky nemohou způsobit významné - zejména katastrofické - otřesy. Představí architektonické komunitě spolu s výzvami a novými příležitostmi. Zda je použít - o této otázce by měl rozhodnout každý sám.
