Architektova snídaně se zaměřila na digitální a BIM technologie v architektonické profesi a byla sponzorována konkrétním výrobcem LafargeHolcim, pravděpodobně proto, aby se zabránilo reklamnímu zájmu výrobců softwaru. Diskutovali o fóbiích před umělou inteligencí, místech aplikace „digitalizace“a samozřejmě poplatcích architektů.
Kolik se platí za nápad
Nejzajímavější byla možná řeč Sergeje Tchobana - možná proto, že nešlo úplně o počítačovou technologii. Vedoucí SPEECH začal s tím, že v Německu není problém konkurence mezi osobní kreativitou architekta a digitálními technologiemi, protože v cestě stojí „silná bariéra moci“a také systém poplatků, protože za první čtyři etapy spojené s myšlenkou projektu a kreativním návrhem hodně zaplaťte a můžete si na tom vydělat peníze, za pátou fázi pracovní dokumentace platí relativně méně. Proto existují přední společnosti zabývající se architekturou jako kreativitou, a samozřejmě mají také BIM designové dovednosti, a existují i jiné než BIM společnosti. Kancelář, která pracuje s nápady, začne pracovat, pouze když je ve špatných dobách nutné udržet tým a poté znovu odmítnout, aby se vrátila ke kreativitě - to byl přibližně význam řeči Sergeje Tchobana. Kreativní architekt je nutný především jako dirigent nápadů, který je schopen je chránit před různými účastníky procesu navrhování a realizovat je v praxi. To je důvod, proč úřady a zákazník zpravidla nechtějí opustit osobnost architekta.
V Rusku však neexistuje žádná „mocenská bariéra“proti noname-architektuře. Jinými slovy, pro ruské architekty s kreativními úkoly je poměrně nerentabilní pracovat. "Neopakovatelnost myšlenek je velmi lidská, revoluční myšlenky generují lidé: tím se nudím, pojďme to udělat." Auto se nenudí, auto bude i nadále dělat to samé, “uvedl architekt jako příklad nedávno dokončené centrum Frankfurtu nad Mohanem, kde„ řezali ručně a lidé tam houfně chodili, hlasovali nohama, „Stejně jako v knize Sergeje Tchobana„ 30: 70 “- zde mluvíme o myšlence oživit tradiční stavební technologie, mnozí by to považovali za šílené, ale rozhodně patří člověku.
Proti kterému se ředitel společnosti GR Development Hasan Arkhulaev, který dříve řekl, že jeho společnost oceňuje nápady, domnívá, že jsou to právě prodávané nápady, a objedná koncepty architektům, přičemž svěřil fáze P a RD svému vlastnímu konstrukčnímu oddělení,, o nesouhlasu se slovy Chobana o objemech čtverečních metrů: „projekty rozvoje území, na které se specializuji já a moje společnost - vytváříme naprosto individuální vysoce kvalitní prostředí, v obrovském miliontém projektu má každá část domu individuální tvář … . Sergei Tchoban: „Nejde o tvář, jde o poplatek za projekt, z něhož je kancelář financována. Kolik platíte za koncept? Mohu za tento koncept zaplatit poplatek za kancelář, 50, 30, 20 lidí? Ne, mohu platit jen sám za sebe. Ale potřebuji podporovat kancelář, její kvalifikované zaměstnance. Samotnou kancelář s placenými koncepty nevytvořím “. Hasan Arkhulaev: „Berete P a RD“- a v tu chvíli se rozhovor dotkl mezd architekta jako celku. V Německu, vysvětlil Sergey Tchoban, poplatek generálního designéra znatelně roste se zmenšením rozsahu projektu - dosahuje 25% pro malé úkoly, kde je několik metrů, ale je zde spousta tvůrčího úsilí. U nás platí za všechno 3%, a proto finanční úspěch kanceláře závisí, bohužel, na počtu projektovaných metrů čtverečních - tuto frázi, jedinou, přivítali přítomní potleskem. Proto v Rusku, čím více metrů čtverečních, tím výnosnější.
Sergei Tchoban byl také namítán zakladatelem časopisu Project Russia, který nyní pracuje s vývojářem Brusnikou, Bartem Goldhornem: v Německu, Holandsku existuje rozvinutý trh a logistika, existuje mnoho továren, které může architekt využívat - to není pracovat v Rusku, země je velká, podmínky jsou jiné (číst: a nebude fungovat). Otázkou tedy není, kolik stojí architekt, ale jak to udělat rozumně za nízkou cenu. Nyní mnoho zemí jde cestou masové bytové výstavby, takže Rusko má svou vlastní cestu, ne stejnou jako v Německu a Holandsku, - uzavřel Bart Goldhorn.
Číslice, poznej své místo … Nebo tečka-2
Ilya Zalivukhin, ne bez části provokace, navrhl návrat k výplňovému vývoji v režimu 2.0, což znamená nikoli barbarské zhutnění, ale celou řadu architektonických řešení pro každé místo. Architekt navrhl, aby počítačové výpočty ponechaly takové úkoly, jako je analýza města a územní plánování, a aby jednotlivé oblasti získaly individuální kreativitu. Zde můžete vidět obdiv k evropským městům od Istanbulu po Řím, kde jsou i jednoduché modernistické budovy mělké a originální, i když ne vždy vysoké kvality. Čte se také touha cechu zachovat tuto profesi, která obdařila architekty příkazy z bodu 2.
Sergey Kuznetsov: Myslím, že většina domů v Benátkách, které obdivujeme, byla postavena bez architektů, artely. A také v historickém Singapuru … A v novém Singapuru je spousta strojů.
Ilya Mukosey také hovořil o rozmanitosti, ale ze zvědavého pohledu: představme si, že program dokáže všechno a není to jeden, ale každá společnost má své vlastní, se svými zvláštnostmi a parametry úkolů, což je důvod, proč existuje jiný typ diferenciace řešení.
O kreativních lidech
Protiklad individuální lidské kreativity a strojové rutiny se v rozhovoru objevil více než jednou. Je to jen člověk, který je schopen generovat „revoluční myšlenky“?
Sergey Kuznetsov: lidé rozhodují o všem. Naše expozice renovačních projektů je o tom, chtěli jsme lidem ukázat. Snažil jsem se předat starostovi tuto myšlenku, že lidé jsou důležití, - řekl hlavní architekt Moskvy. Architekti musí být v týmu starosty. (Starosta Sergej Sobyanin se zúčastnil otevření Moskevského oblouku, byla to první návštěva starosty města v celé historii výstavy, pozn. Red.)
A dodal o úloze osobnosti ve veřejné diskusi, tedy o tom, o čem hovořil také Sergej Tchoban: jeho projekt dokáže obhájit pouze jasná osobnost. … Úřady měří volební efekt, - řekl Sergej Kuzněcov, - pokud zapojení architekta dá takový efekt, bude přitahován (co mohu říci, svatá slova - poznámka autora). Nechci, abychom odtud odešli se syndromem čínské švadleny, která bude brzy propuštěna, ale dám praktickou radu: kdo se považuje za architekta, ale na pokračování stroje zaujme aktivní pozici, měli byste být slyšeni, měli byste mluvit, mluvit, vyjádřit svůj názor, - uzavřel Sergej Kuzněcov.
Strach z Matrixu
Strach z umělé inteligence nejživěji formuloval Timur Bashkaev: zde se říká, že stroj nemůže fungovat podle šablony, že nenahradí člověka, a já říkám, že to může a nahradí, a to velmi brzy; neuronové sítě a samoučící se systémy budou schopny dělat to, co člověk za deset let, o 80%. Naší poslední podporou jsou ideály a musíme za ně bojovat, “uzavřel Timur Bashkaev.
Tuto myšlenku podpořil Sergej Kuzněcov a připomněl nedávné futurologické studie, které prokázaly, že s globálním zavedením počítačové produkce osvobozený lid „nebude hrát na housle, ale uspořádá mezi sebou masakr“. Takže strojní práce musí být regulovaná, zakázaná, jinak nebude mít člověk čas.
Musím se bránit a jak
Většina přítomných souhlasila s tím, že tato technika je užitečná, ale ne příliš chytrá (dobře, kromě Timura Baškaeva, který věří v matici, ale pravděpodobně ne bezdůvodně) - počítač může pomoci, ale nenabídne originální nápad. Yuliy Borisov: vezměme si například telefon bez tlačítek, dokud před několika lety nikdo nevěřil, že je to možné - výbušné nápady může nabídnout pouze člověk. Pozice byly rozděleny do optimistů a pesimistů: někteří přítomní si jsou jisti, že rozdělení rutiny a kreativity mezi člověkem a strojem je samo o sobě nevyhnutelné, architekt bude vytvářet stále efektivněji a vývojář ušetří peníze a obyvatel obdrží lepší byty.
Alexander Popov, „Archimatika“: digitální technologie otevírají okno příležitostí, ale pouze architekt může správně nastavit úkol, ukázat tyto příležitosti kupujícím a obchodníkům.
Jedním slovem, pokud se na informační technologie díváte pozitivně, pak jsou nástrojem, neexistují žádní noví Luddité, je hloupé vzdát se výhod a příležitostí, musíte růst a tvořit.
Podíváme-li se na negativní stránku skeptiků-pesimistů, pak musí být tento proces řízen a regulován - mocí úřadů nebo „blokováním“veřejných diskusí.
Lepší nebo horší
Soukromá, ale relevantní pracovní otázka - jsou chyby ve 3D vizualizacích viditelné horší nebo lepší - také obdržela dvě odpovědi. Podle Eleny Popové, vedoucí oddělení územních plánů BRT RUS, jsou chyby viditelnější při vizualizaci, zejména u „ptáček“nebo v pohybu. Sergei Kuznetsov a Evgeny Polyantsev uvažují jinak - lakovaný obraz pomáhá maskovat nedostatky, zejména z pohledu laika, maskuje, spíše než odhaluje, slabosti projektu.
Evgeny Polyantsev si stěžoval na studenty, kteří usilují o počítač - program je silnější než oni, a hovořil o výhodách ruční kresby, bez níž architekti hodně ztratí. Pozice je dobře známá a nebyla v diskusi vyvinuta.
Výhody digitální technologie
Tato část konverzace byla spíše pozadím. Shrnutí: Digitální technologie jsou již užitečné pro počítání, ukládání velkých dat, analýzu různých informací a transparentnost procesu návrhu. Umožní vám ušetřit peníze nebo najít ekonomické způsoby, vypočítat vyloučení zbytečných prvků. Umožňují vytvářet databáze rozvržení - tak, aby existovalo mnoho různých a aby architekt s nimi nepřišel, znovuobjevující kolo, pokaždé znovu. V evropských zemích je objem digitálních dat opět mnohem větší, například Anton Kochurkin: máme malý projekt ve Švýcarsku, a proto existuje více než 30 vrstev katastrálních informací, což práci usnadňuje, ale obvykle mít jednu nebo dvě.
O štěstí
Sergej Skuratov vytvořil paralelu se spisovateli - nenapadlo by jim dlouho vážně diskutovat o nových technologiích. Nezajímá je BIM, nebudou vysvětlovat, jak je T9 rozzuří … A navrhl oddělit tvůrce od technologie: „Zajímám se pouze o blaho tvůrce. Život nemá smysl, existuje proces a práce je proces, který musíme dokončit, naším úkolem je vydat ze sebe maximum, užívat si práci. Jak s pomocí čeho na tom nezáleží, je důležité, abyste byli šťastní, to je základ a smysl toho, co děláme. Na ničem jiném nezáleží.
Nejsme kolečka v mechanismu zvaném trh nebo říše. Jsme lidé. Renesanční architekti byli všeobecnými; Zdá se mi, že naše generace je poslední generací všeobecných, kteří jsou schopni vidět město, životní prostředí jako celek. Co se stane dál, není známo, i když to také záleží na nás, na tom, co budeme učit … Samozřejmě, nebudeme noví Luddité, to je hloupé. Ale zdá se mi, že je to poslední věc, na kterou bych měl myslet. Musíte přemýšlet o tom, co děláte, jak to děláte, jste stvořitel a musíte si to uvědomit. Pokud si nejste uvědomeni jako člověk, bude vše, co děláte, neúplné. To je stanovování cílů, to, pro co žijeme a pracujeme. “
Na závěr Vasilij Bychkov oznámil, že budoucí Arch Moskva se bude konat v Manege, a vyzval architekty, aby tam vystavovali více. A také - společně s Sergejem Kuzněcovem - doporučil hledat specializované produkty a věnovat pozornost personifikaci.
