Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
Typické, standardizované a standardy bydlení
Nejprve jsme toto téma vzali na protest. Z pohledu architekta je typické bydlení ze své podstaty špatná věc, protože mu to bere chléb, vytahuje architekta z hranic segmentu obřího designu pro stavební trh. Obecně se domníváme, že by neměla existovat typická konstrukce - a to nejen na základě našich vlastních profesionálních úvah v dílně, ale také proto, že všechny regiony a všechny kontexty jsou velmi odlišné, navíc se typologie a její požadavky rychle mění. V ideálním případě by měl být každý projekt individuální a vhodný pro své místo.
Opravdu bychom neradi mysleli, že účelem soutěže je získat N projektů za účelem výstavby nových DSK, z nichž jeden uvolní podmíněné „domy z DNA“, jedním slovem, donekonečna replikovat vítězná řešení někoho jiného. To by bylo docela hrozné. Je to však také nemožné, nyní je stát uspořádán jinak. Ano, a porota při shrnutí výsledků prvního kola uvedla, že je nutné pracovat s kontextem, se situací, i když je třeba připustit, že to při aplikaci na „standardizované“bydlení znělo poněkud divně. Takže jsme dlouho diskutovali a rozhodovali, zda se zúčastnit nebo ne, a jaký by měl být náš úkol.
Slovo standard je mnohostranné. Standardizovaná budova je často spojována s typickou, nese negativní charakter, zejména při výstavbě ve velkém měřítku, ale existuje také něco jako životní úroveň a kvalita bytové výstavby. Přemýšleli jsme o standardech, přístupech a principech nejvíce adaptivního modelu pohodlného hromadného bydlení. Strelka nyní pracuje na standardech bytové výstavby, je možné, že pro organizátora byla soutěž pokusem otestovat výsledný model, vyzkoušet to v určité realitě designu; pochopit hloubku problému. Pro nás byla práce zajímavá právě v tomto smyslu.
Proto je pro nás soutěžní projekt manifestem, ukázkou toho, jak lze vyřešit hromadný rozvoj, a v podstatě - obyčejným bydlením. Bylo zajímavé vytvořit projekt, který se nám líbí, s pohodlným a rozmanitým prostorem.
Průměrný počet podlaží
Model střední stavby se nám zdál nejlepší z navrhovaného, „zlatého průměru“, opravdu se nám líbily parametry hustoty a výšková omezení tam nastavených 5-7 pater, jsou blízká optimálnímu a dokonce schopná vytvořit pohodlné prostředí samy o sobě - vnější a vnitřní prostor je získán z takové kvality, že otázka fasád přestává být rozhodující. Fasády jsou samozřejmě vždy důležité, ale přestávají být těmi hlavními, prostředí nespočívá na jedinečné formě nebo materiálu. Navíc ve verzi pro středně velké budovy bylo území větší, což umožnilo uvažovat o projektu v urbanistickém duchu.
Nyní se moskevský region táhne jak ve středu, tak ne na okraji města - není třeba vysvětlovat nedostatky vývoje s vysokou hustotou v místech, kde to není opodstatněné. Tam příšerná hustota ničí životní prostředí a nakonec i lidi. Samozřejmě máme stále zájem o práci s kusovými předměty, ale už není možné zavírat oči před tím, co se děje kolem s masovým vývojem - částečně proto jsme se také rozhodli pracovat na této soutěži.
Reagující čtvrť
Rozmanitost je jednou z hlavních, podle našeho názoru, nepostradatelných kvalit životního prostředí. Navrhli jsme nejflexibilnější soubor přístupů a pravidel pro integrovanou organizaci životního prostředí, modulární a interně propojené od bytu k principům organizace městského prostředí. Navrhli jsme bytový modul s buňkou 6,6 x 6,6 m, systém podpěr a stoupaček s přilehlými „mokrými“zónami - umožňuje vytvořit velmi rozmanitou bytografii, její výběr a změnu v závislosti na podmínkách a požadavcích, na jeden a stejný stejný rám. Navrhli fasádní modul s minimální šířkou dvou oken a okenní moduly - to vše lze měnit, lze vyrábět velké bloky, nebo naopak můžete dát přednost malým řezům, shodným s historickým městem. Ve skutečnosti jsme jako základ vzali zásady budování historického města.
Důležitým principem pro nás je „potopení“fasád, odsazení od červené čáry: část čáry fasády jde po červené čáře, poté vytvoří římsu do hloubky. To umožní uspořádání předzahrádek před vchody a plasticky diverzifikuje přední část budovy. Jednopodlažní překlady mezi domy - pro obchody a restaurace. Za prvé, naši lidé neradi žijí nad obchody a restauracemi, ale to není hlavní věc, je důležitější, že tímto způsobem jsme získali více rohových bytů a vizuálních záběrů, mezer, které otevírají vnitřní prostory a umožňují vám nahlédnout do vzdálenost. Rozvoj mikrodistriktů naučil lidi, že domy jsou zřídka, zdarma, a to musí být zachováno. Stejně důležité je samozřejmě oddělit soukromý a venkovní prostor.
Navrhli jsme hierarchii prostorů a funkcí na nádvoří. Uprostřed máme náměstí a komunitní centrum (nebylo to v zadání, kromě bydlení tam byla jen mateřská škola), které slouží jako „brána“do minibuláru a „velkého“dvora s rozvinutým dětská a sportovní hřiště. Na druhé straně bloku jsou dvě soukromá „malá“nádvoří, ve kterých jsou všechny prvky malé. Mohou být soukromé, uzavřené nebo naopak otevřené obyvatelům sousedních domů - podle okolností. Kavárny jsou poskytovány ve středu čtvrti, poblíž veřejného centra a na vnějším obrysu, kde je náměstí uspořádáno odsazeno od červené čáry - to vše jsou nezbytné prvky a v našem návrhu jsme je spojili, ale hlavní věc je, že řešení založená na našem modulu mohou a měla by být adaptivní a různorodá.
To lze přirovnat k oblečení: jsou velmi odlišné, včetně ceny, ale všechno se dělá pro lidi, má rukávy, knoflíky, kapsy - s touto sadou je to všechno podobné, ale všichni lidé jsou jiní a každý je oblečen jinak. Naším cílem bylo vytvořit bytovou sadu, která by se mohla měnit v rámci parametrů, což by vedlo k velmi odlišným řešením vhodným v různých podmínkách. Někde by bylo možné vytvořit barevné a volné rozvržení a někde v Peterhofu by bylo možné například vytvořit symetrickou čtvrť a fasády, které byly v souladu s okolím.
Hlavní však je, že čím více příležitostí k přizpůsobení, tím životaschopnější návrh. Nabízíme moduly s mnoha možnostmi.
Mikrodevoluce
V ideálním případě by blok podobný tomu, který jsme navrhli v našem projektu, neměl být postaven v rámci obří zástavby, ale několika vývojáři, malými pozemky. Infrastruktura - školky, školy, kliniky, může být postavena městem, a to včetně jejích nákladů v ceně pozemků.
Tato myšlenka samozřejmě zůstala v zákulisí, taková řešení nebyla do úkolu zahrnuta, ale věříme, že by to byla ideální možnost, která by poskytla rozmanitost - mikrozvoj.
Materiály
Konstrukt může být cokoli. V tomto případě jsme založili výpočty na našich vlastních reálných projektech založených na rámcově monolitické struktuře. Můžete použít tovární prefabrikovaný rám a vyplnit ho bloky, můžete také vyrábět fasádní panely ve výrobě - nyní technologie umožňují poměrně často překonfigurovat pravítka, pokud existuje odpovídající požadavek a objednávka, to vše je docela skutečné. Na druhé straně tam, kde jsou továrny a železnice daleko, je jednodušší a levnější stavět ručně na monolitickém rámu. Pokud je to možné, lze naše parametry použít také na dřevěné konstrukce. Koncept je flexibilní, dokáže se přizpůsobit různým technologiím a také požadavkům doby.
Dostupné / hromadné / normální
Není třeba říkat „cenově dostupné“, a ještě více „ekonomické“- jedná se o hromadné bydlení, mělo by být samo o sobě dostupné, ale nejedná se o architektonický problém, ale o socioekonomický problém. Lidé by měli být schopni vydělat si peníze na slušné bydlení a koupit si je, a pak problém cenové dostupnosti vůbec nebude existovat. Dáme-li do popředí pouze nekonečné snížení ceny, přijdeme do kasáren, jsou velmi levné a přístupné, proč ne!
Mluvíme o hromadném bydlení. Nemůže to být drahé, není to drahé v žádné zemi, ale také to neklesne pod určitou cenu, protože existují určité standardy kvality. Ve skutečnosti se jedná o standardy, podle nichž by mělo být postaveno obyčejné hromadné bydlení. Nemělo by to být příliš jasné, ale mělo by to být pestré. Poté lze médium zředit několika jedinečnými inkluzi.
Řešení, která jsou v následném provozu ekonomická
Jsou velmi důležité a jen málo lidí o tom nyní přemýšlí: skromné úspory na staveništi mohou vést k tomu, že za pár let budete muset vyřešit celý dům, změnit fasády, komunikace, vybírat peníze od obyvatel pro větší opravy. Nejde jen o energetickou účinnost a úspory elektřiny, i když jsou také důležité, ceny bydlení a komunálních služeb rostou a brzy se možnost, aby lidé platili méně za energii, stane jedním z kritérií pro výběr bydlení. Je důležité, aby nový standard upozornil na budoucí život postaveného domu, na optimálnost a udržitelnost stanovených řešení.
Například kromě řádné plánovací struktury jsme poskytli poměrně jednoduchá řešení fasády, abychom nezvyšovali rizika, pokud se při špatné kvalitě stavby něco pokazí.
Co dala práce se soutěžním projektem
Radost, že jste byli vybráni do první dvacítky, samozřejmě! Ale také lepší porozumění problémům, principům, algoritmům - těm věcem, kterým byste měli věnovat pozornost. Schopnost strukturovat nahromaděné znalosti a proměnit je v systém, definovat důležitá kritéria. Obecně - provést experiment, který je ve skutečném projektu nemožný.
Realizujeme projekt v ruských podmínkách
Plně realizovatelné za určitých stimulačních podmínek, pravděpodobně v úspěšnější a aktivnější ekonomické situaci; a pokud existují také příslušné předpisy.
Při pohledu na stávající „tradice“masového rozvoje je samozřejmě těžké si představit, že se situace může radikálně změnit. Pokud ale lidem jasně předvedete výhody nových řešení, budou chtít žít takto a je možné, že takový vývoj je docela schopný stát se ne jedinečnou událostí, ale normou, jak by měla být.
