Dolphusikha řekl Chachua o roztomilém Koenigsbergovi, kterému Chachua přikývl na nos a vášnivě řekl: „Ale jak! Pamatuji si … generál Černyakhovskij … Pět dní se rozbili děly … “
Arkady a Boris Strugatsky. Odsouzené město
Mezinárodní soutěž o rozvoj koncepce architektonického a urbanistického rozvoje území historického centra Kaliningradu „Korolevskaya Gora a její okolí“skončila 18. září vítězstvím petrohradského projektu: Studio Nikity Yaveina 44 a Ústav územního rozvoje, který v rámci projektu vytvořil dopravní plán.
Centrum Kaliningradu je významným místem, rozhovory o jeho obnově nebo obnově probíhají již dlouhou dobu a pořádaná soutěž by se měla stát jednou z důležitých součástí této pokračující a matoucí historie interakce sovětských, ruských a historických Pruská identita v poválečném období. Za prvé: mnoho lidí ví, ale přesto je třeba říci, že během války bylo hlavní město Pruska Königsberg téměř úplně zničeno, nejprve brutálním bombardováním britských letadel v srpnu 1944, poté během útoku sovětských vojsk. Po válce byly trosky královského hradu trochu prozkoumány a poté vyhodeny do povětří (!) V roce 1969 na pokyn tajemníka krajského výboru. Staré budovy v centru byly zničeny, rozřezány mostem Trestle a místy vypadají jako park, místy jako prázdné místo, kde dominuje nedokončený, ale zábavný Dům sovětů ze 70. let, hned vedle zříceniny hradu; Z pozoruhodných starých budov se katedrála s Kantovým hrobem zachovala na stromě pokrytém ostrově Kneiphof, Île de la Cité z Königsbergu. Po deset let, ne-li déle, město debatuje o tom, zda obnovit hrad, vybudovat ostrov a obecně co dělat s centrem, které nyní vypadá spíše jako mírně upravený sovětský okraj než jako historický město. [Zde lze vidět tři další projekty, které obsadily druhé a dvě třetí místa].
Odpověď, kterou Nikita Yavein dal na tyto a mnoho dalších otázek, předvídatelně, nevyhovovala každému, a přesto mnoho odborníků reagovalo se zájmem o určitých rozhodnutích tohoto projektu.
Kromě dopravního schématu (líbilo se to guvernérovi), podle něhož centrum přestává být tranzitní, jsou demontovány nadjezdy, budovány obchvaty a úseky bývalých hlavních dálnic v centru jsou tvořeny pěšími bulváry, autoři navrhl celý fanoušek ideologických řešení - přístupů, které jsou pro každý fragment centra města odlišné. Zde je důležité říci, že ve středověku se středisko formovalo z několika měst, která se sloučila a až v roce 1724 se stala okresy Königsberg. Architekti tedy navrhli pro každou z těchto městských částí svůj vlastní scénář rozvoje, od regenerace starého města podle nejpřísnějších předpisů, až po velké objemy se skleněnými fasádami, čímž prochází mezi čistým remakem a historickou stylizací (ani jeden, ani další zde není) - a nevyhnutelná uniformita kterékoli z možných, dokonce i těch nejbarevnějších moderních oblastí.
Osobně se mi nejaktuálnějším a nejzajímavějším prvkem projektu jeví koncepce rozvoje čtvrti Altstadt, kterou autoři zcela oprávněně učinili klíčovým, výchozím bodem pro růst centra města. Jiné podobné projekty mi nejsou známy, existují podobné, ale významově stejné - ne.
Okres Altstadt, který se nachází na severním břehu řeky Pregolya a přibližně se rozkládá přibližně na ostrově Kneiphof, je nyní obsazen velkým zeleným parkem s lipami a dálnicí Moskovsky Prospekt. Architekti mění trať na nový park-bulvár a na území dnešního náměstí navrhují vyhloubit základy zničených domů pokrytých zeminou, ale zachovaných tam. Ulice jsou rozkopány na předválečnou úroveň a nádvoří - pozornost - na úroveň nejhlubšího suterénu. Co se tvoří uvnitř malé, o ploše 100 až 400 m2 nádvoří, nazval bych retro-město s archeologickým zkreslením: prostor na úrovni výkopu a architekti navrhli vyzdobit fasády domů keramikou nemuzejní hodnoty nalezenou v odstraněné kulturní vrstvě. Zachovány jsou i stávající stromy: nad „novým středověkým“městem se vynoří plochy zeleně opevněné opěrnými zdmi.
Domy se plánují postavit na podstavci vytěžených základů, které se rozrostou na objem povolený přísnými omezeními stanovenými v navrhovaných předpisech - přibližně na úroveň ztraceného města as řadou vrcholných střech: architekti určili sklon musí být přísně 45 stupňů. Pozemky jsou rozděleny velmi částečně: podél hranic domů. Všechny nové budovy na starých základech by měly být postaveny z přírodních materiálů, bez kovu a plastu, s dřevěnými rámy, omítkami, cihlovými nebo kamennými fasádami a ne více než čtyřiceti procenty zasklení.
Ilustrující koncept vizualizéry, slovy Nikity Yaveina, „pozvedly“siluety v mezích všech omezení, která stanovily - a získaly okouzlující obraz retro města s útulnou atmosférou miniaturních prostor, kaváren, obchodů (mimochodem, schéma fungování čtvrti bylo navrženo od středověku: bydlení v horních patrech, kavárny a obchody v přízemí, předpokládá se, že majitelé by mohli žít nad svými obchody). Bez jakékoli obnovy budovy se fotografie ukázaly jako velmi hustý a hustý obraz retro města, městského muzea, jedním slovem nejdokonalejších Benátek - mělo by se však pamatovat na to, že postavené domy budou poněkud odlišní, ostatní architekti a zákazníci s nimi budou pracovat. v rámci předpisů. Můžete se zeptat na proveditelnost, náklady na tento projekt a dokonce i na hodnotu náměstí, které skrývá základy Altstadtu, ale když mluvíme o obnově - nebo znovuvytvoření městského centra, které by souviselo s historické, ale ne podle varšavského principu, přestavěného ve starých formách, - pak toto rozhodnutí vypadá jako nový krok, a to i z hlediska přírůstku myšlenek, protože rozvíjí skutečné téma restaurování v klíči, který odpovídá zásadám moderní archeologie a restaurování. Retro verze podle pravidel naší doby.
Co je vlastně potřeba k opětovnému růstu zničeného centra města? - Najděte jeho kořeny. Kořeny domů jsou jejich základy a zde se dialog moderní architektury a dědictví vede na některých zcela nových základech. Ne protiklad a ne reflexe, ale spojení a interakce, obnovení bez padělání. Tato zápletka je kořenem kultivace celého centra města jako celku. A pokud se například projekt rozhodne realizovat bez něj, ztratí svou vnitřní harmonii a logiku; projekt je koncipován tak, že by měl růst od začátku do konce a neměl by být dárcem „několika zajímavých návrhů“(o nichž se, jako vždy, již diskutuje).
Pokud vezmeme v úvahu postupně další části projektu, okamžitě najdeme protipól: architekti Kneiphof, o obnově předválečných budov, o nichž se ve městě mluvilo nejvíce, architekti navrhli, aby se vůbec nezastavovali, ale aby přeměnit ji na archeologický park. Cesty v ulicích, pravděpodobně fragmenty rekonstrukcí krajiny ze zastřižených keřů a jasný květinový trávník kolem katedrály.
Koenigsberg se mimo jiné proslavil hádankou o sedmi mostech: jak je všechny projít, aniž by jeden dvakrát prošel (odpověď není nijak, to dokázal v roce 1736 Leonard Euler, který založil
teorie grafů a věda topologie). Jeden ze sedmi mostů byl daleko od centra a několik dalších bylo zničeno, dva ze starých mostů zůstaly. Architekti přestavují sedm mostů ve středu, místo sedmého staví nový v důrazně moderních formách a nazývají jej po Eulerovi. Demontovatelný nadjezd nahrazují dva mosty.
Téma restaurování bez kopírování vyvíjí východní Vorstadtské nábřeží, břeh řeky na jihu ostrova: zde je podle předpisů postavena dlouhá řada domů s ostrými střechami; ve spodních patrech domů je podél řeky vytvořena krytá galerie. Autoři zachovávají „velké jeřáby“říčního přístavu nacházejícího se na západ od nábřeží, které se staly mezníkem, a rozvoj území bývalého přístavu je omezen místy historických skladů (speichers). Předpisy jsou však stále velmi přísné: sklon střech je předepsán, ve Vorstadtu 45 °, v Lastadii (západně od ostrova) 55 °, výška domů ke střeše je od 15 do 18 metrů, v první podlahy - veřejné funkce.
Dále se vazba na oblast postupně stává více a více symbolickou. Oblast Lomse na východ od ostrova využívá stavební principy vypůjčené ze starých čtvrtí periferie Königsberg. Skládá se z obytných komplexů s prostornými nádvořími a místy přerušovaných krajinou. Tento vývoj je větší a méně hustý než v „klenotnickém“Altstadtu, stále však nejde příliš daleko do rámce historického měřítka.
Na východ a na západ od Altstadtu, Korolevskaja Gora a domu Sovětů se budovy již znatelně zvětšují, i když jsou stále promítány do hranic historických čtvrtí podle principu „nového urbanismu“: jedna bývalá čtvrť - jeden dům. Jedná se již o zcela moderní budovu - skleněnou, výškovou, bude koexistovat se sovětskými panelovými domy obklopujícími centrum, z nichž žádná nebude zničena. Modernost a historické siluety na západním břehu navzájem kontrastují: zde, za řadou vyvýšených střech nábřeží, byl umístěn zábavní park, dlouhá horská dráha a ruské kolo.
Vrcholem spiknutí staronového je Královská hora (mimochodem, toto je překlad slova Königs-berg z němčiny). Bylo navrženo vykopat suterén hradu, podobně jako Altstadt, aby prozkoumala, ale aby v něm nebylo vytvořeno město, ale muzeum zakrývající zbytky zdí skleněnou střechou. Toto je hlavní archeologické naleziště podporované základnami dalších osmi budov, které autoři navrhli otevřít a muzejní v celém centru: vykopávají se dva základy v Altshadtu, tři na ostrově, další dva zničené kostely a synagoga v Lomze. blíže k hranicím uvažovaného území.
Na nádvoří bývalého hradu se nachází nová budova divadla, teoreticky motivovaná skutečností, že hrad, i když ne na nádvoří, měl kdysi vlastní divadlo. Fasády z průsvitných trubic z tónovaného skla budou muset vypadat jinak, budou-li osvětleny zevnitř, zvenčí a v různé denní době.
Divadlo, muzeum hradu a dům Sovětů se topí v hromadě veřejných, obchodních a nákupních a zábavních komplexů rozřezaných jako sýr, rozřezaných nádvoří, atria a lodžií různých tvarů, které jsou mimo jiné navrženy tak, znovu udělat z „hory horu“.
Jak již bylo zmíněno, projekt zachovává všechny stávající, včetně všech sovětských, budov (nicméně všichni ostatní finalisté to udělali stejně), a jak vidíme, vytváří mnoho různých variant městského prostředí, od ochrany a regenerace po moderní formování nových souvislostí a významů, především - logické přechody z oživených částí historického města do okolních moderních, což dobře zapadá do autorova názvu projektu "Topologie kontinuity". Vše se odvíjí postupně a postupně: z vytěžených základů vyrůstá retro město, vedle archeologického parku a muzea, dále čtvrtiny s přísnými předpisy založenými na historických prototypech a prakticky zde - skleněné věže, jejichž celé spojení s historií spočívá v jejich spoléhání na kontury starých pozemků a porézní komunitní centrum, kde jako květiny v houbě uvízlo divadlo a věž Domu sovětů. Možná si myslíte, že po bombardování a poté, co centrum zarostlo sovětskou pustinou, bylo v něm vykopáno obilí a to, pučící v poválečném městě, poskytovalo různé procesy: od téměř benátských půvabných čtvrtí až po moderní sklářský kov. ***
Mluvili jsme o projektu s Nikitou Yaveinem. | zálohovat |
Archi.ru:
Rád bych se vás zeptal na několik otázek ohledně koncepce rozvoje společnosti Koenigsberg …
Nikita Yavein:
- Kaliningrad, Kaliningrad.
Kaliningrad. Co je pro vás hlavní v tomto projektu?
- Úkol byl poněkud obtížný a nejistý, bylo nutné vrátit do centra města určitého ducha, život, což je nyní podivné a obtížně definovatelné místo: nenazval bych to ani sovětem.
Vycházeli jsme z myšlenky, že města jsou schopna „růst“novými vrstvami. Například město Dessau, úplně zničené během války a poté vystavěné pětipodlažními budovami - překvapivě všechny zóny města: umělecká čtvrť, dokonce i čtvrť červených světel, se tam znovu narodila na svých dřívějších místech s 100% změna populace.
Tady jsme se tedy pokusili bez jakékoli stylizace znovu vytvořit historickou strukturu centra města. Nabízeli jakýsi základ pro oživení jeho života - samozřejmě ne přesně ten, který tam byl, to je nemožné a není to nutné. Hlavním principem je „vyklíčit“staletou historii města a prostřednictvím ní znovu vytvořit jistý, především romantický obraz města, možná ještě romantičtější, než ve skutečnosti byl dříve.
Jaký byl?
- Četl jste Hoffmanna, považoval Koenigsberga za hrozné město. Pruská vojenská klika, úředníci … Takové město zahalené v uniformě, polovina obyvatel v něm byla vojenská; na starých fotografiích je to dobrý pocit.
Ukázalo se, že město na našich obrázcích je „středověkější“než mnoho středověkých evropských měst. Je důležité, aby tento obraz byl jiný, ne starý a ne nový, bez pokusu jej doslova znovu vytvořit - je to spíše most ze starého Koenigsbergu do nového Kaliningradu. Řekl bych, že jsme se snažili suchou regulací dospět k velmi romantickému obrazu.
Nedodržovali jsme některé zásady navržené organizátory - zejména jsme odmítli rozvíjet ostrov Kneiphof. Navrhli jsme vyhloubit oblast Altstadt, která nebyla zničena, ale pohřbena pod zemí, kde se zachovaly pozůstatky domů, a nádvoří - po značku nejhlubšího suterénu by existovaly takové zvláštní prohloubené prostory - a postavit nové domy na zbytky základů podle velmi přísných předpisů. Zde jsme stanovili vše, nejen výšku a rozměry, ale také sklon šikmých střech, procento zasklení a co je velmi důležité, přírodní materiály, včetně dřevěných okenních rámů, aby vůbec neexistoval žádný moderní plast. Toto je malá oblast, ve skutečnosti právě zde vznikl středověký duch. Předpokládá se, že se budou stavět různí lidé, takže nyní je těžké předvídat, jak přesně bude nakonec všechno vypadat. S největší pravděpodobností bude v přírodě mnohem rozmanitější, než je nyní na obrázcích - obrázky jsou objemy „zvednuté“vizualizérem od základů v rámci našich předpisů. Každý bude stavět po svém.
Dostanou vývojáři právě teď tyto miniaturní pozemky, které tvoří čtvrtiny jednotlivých domů?
- Pravděpodobně ano, tímto způsobem můžete dosáhnout větší rozmanitosti než rozdávání celého bloku, tam okamžitě začínají přebytky, ale ve skutečnosti nevidím problém ve skutečnosti, že někdo vybuduje několik pozemků najednou.
Regulovali jste absenci pseudohistorického dekoru?
- V zásadě jsme regulovali pouze dokončovací materiály. Doporučení stylů byla napsána pouze pro Altstadt: neuchylujte se k napodobování historických stylů v architektuře nových budov; v barvách nových stěn použijte barvy a tóny odlišné od těch historických.
Můžete uvést analogii pro navrhovanou rekonstrukci fragmentu města na starých základech?
- Jako město neznám takové analogie, ale existuje mnoho jednotlivých domů, je to běžná praxe, mluvím o tom na svých přednáškách …
Nezní analogie s projektem přestavby města Dovmont v Pskově na staré základy kostelů v Pskově děsivě?
- Myslím, že s městem Dovmont není nic společného. Existuje miniaturní území, pozůstatky nejcennějších chrámů, které bychom při rekonstrukci ztratili, a pak, jak znovu vytvořit domy kolem, byly dřevěné, měly by být postaveny? Máme úplně jinou situaci, tady je celé město s obytnou funkcí, obyčejné civilní budovy. Kromě toho opakuji, že nic neregenerujeme, vykopáváme archeologii, studujeme a poté podle přísných předpisů stavíme nové domy na starých základech.
V ostatních okresech, na území středověkých měst obklopujících královský hrad, navrhujeme různá nařízení. V Lomze je dispozice zachována, ale výška se zvyšuje, vedle Královského hradu se objevuje nové „město“, výškové a s velkým procentem zasklení, ale založené na starém uspořádání. Hrad zůstává archeologickou zónou, je zbytečné ji znovu vytvářet, zbytky zdí překryjeme prosklenou střechou, po obvodu konzervujeme a muzejníme archeologickou zónu a na nádvoří postavíme divadlo. Existuje kontinuita funkce: na zámku byl koncertní sál, ale existuje také protiklad, nádvoří bylo prázdné místo a my ho stavíme a vytváříme novou „horu“uprostřed hradu, jejichž objem se stane součástí „křídel“, která tvoří pohled na řeku Pregolya. Jedním slovem uděláme z King's Mountain horu.
