Připomeňme, že na začátku minulého týdne byly shrnuty výsledky výběrového kola soutěže o rozvoj projektu Velká Moskva. Architektonický kritik Grigory Revzin označil tuto soutěž za podivnou „nikoli obsahem, ale účastí“. Kritika zmátla zejména skutečnost, že každý z deseti vybraných týmů obdrží 250 tisíc eur, zatímco koncepce územního plánování Skolkovo stála asi milion eur, ačkoli rozsah aglomerace a vesnice pro 20 tisíc obyvatel je nesrovnatelný. Grigory Revzin připouští, že peníze často zcela nepokrývají náklady na práci a architekti se soutěže účastní především proto, že doufají, že zvítězí. Zde se však nepředpokládá žádná výhra: všechny nápady vyjádřené účastníky lze použít bez uzavření smlouvy s nimi. Kritik však obecně pochybuje o dalším vývoji projektu aglomerace: „Vladimir Putin o tomto projektu nikdy nic neřekl. Ani dobré, ani špatné - prostě nic. Zdá se mi, že tento případ je velmi orientační, aby bylo možné pochopit, co se obecně stane s projekty zahájenými Dmitrijem Medveděvem. “Hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin zase potvrdil deníku Kommersant, že účastníci soutěže o rozvoj projektu moskevské aglomerace jsou poháněni touhou proslavit se a vyřešit rozsáhlý úkol, a ne záměr vydělat peníze. Alexander Kuzmin znovu zdůraznil hlavní cíle soutěže: zlepšit kvalitu života, opustit politiku spících oblastí, vyřešit problém přetížení v centrálním jádru a vytvořit soběstačná města. Časopis „Russian Reporter“, který pohovoril s řadou odborníků, jmenuje další úkoly: odmítnutí monocentricity, „humanizace“průmyslových zón, zrušení tranzitu z Moskvy, vytvoření obchodních center mezinárodní třídy s vazbou na letiště, a další. Pochybuji, že federální úřady opustí centrum města, uvedl profesor Moskevského architektonického institutu Vyacheslav Glazychev. Podle jeho názoru je problém v první řadě v samotných budovách, ve kterých se nyní nachází síla. "Tyto budovy jsou nepohodlné, ošklivé a nejsou vhodné pro hotely." Nebude fungovat tam, kde je podnikání - nájemné je příliš drahé a z hlediska přepravního zatížení není žádný zisk, “uvedl Glazychev.
V dalším článku nazvaném „Zpět na Lužkov“se Grigorij Revzin zamýšlí nad návratem Moskvy do éry vlády předchozího starosty, což se dnes projevuje nárůstem dopravních zácp, demolicí hotelu Moskva a vytvořením remake na svém místě, rekonstrukce obchodního domu Detsky Mir a stadion „Dynamo“. Souhlasím s kritikem a „Rossiyskaya Gazeta“, stejně jako s profesorkou Moskevského architektonického institutu Natalyou Dushkinou, která poskytla rozhovor pro Gazeta.ru. Natalya Dushkina zdůraznila, že argument, že většina zdí Dynama nemá žádnou historickou hodnotu, použitý starostou a investorem k ospravedlnění demontáže stadionu, nemá žádný základ. "I když předpokládáme, že stěny byly přestavěny novým materiálem, jedná se o normální restaurátorský postup," říká expert. Mezitím Andrei Peregudov, předseda představenstva vývojáře rekonstrukce VTB-Arény, trvá na „novosti“stěn: „Stěna, která tvoří asi 30% obvodu - další dvě sekce ze sloupoví - je skutečně historické. Budeme ji posilovat, podporovat, ale nebudeme ji ničit. Zbytek zdi je vlastně předěláním a my, když jsme o tom obdrželi nezvratné důkazy, rozhodli jsme se ji rekonstruovat rozebráním. “Zástupce VTB-Areny ujišťuje o upřímnosti společnosti: „Kdybychom jen chtěli něco rozbít, udělali bychom to před dvěma lety - pirátským způsobem“. Sergej Sobyanin zase slíbil, že slavné reliéfy stadionu sochaře Merkurova budou obnoveny a vráceny do sloupů Dynama a na samotnou obnovu bude dohlížet Merkurovův pravnuk.
Zatímco v Moskvě některé domy ztrácejí status ochrany, jiné je získávají. Komise pro projednání otázek realizace územně plánovacích činností v mezích zájmových a ochranných pásem objektů kulturního dědictví zařazených do jednotného státního rejstříku objektů kulturního dědictví „Střelecký dům“, ve kterém Vojenské kolegium Nejvyšší soud SSSR pracoval, "Ziskový dům" obchodníka Bykova a několik dalších budov, podle RIA Novosti. Připomeňme, že dříve majitel „Střeleckého domu“uvedl, že je připraven jej na své náklady zrekonstruovat a umístit do něj kanceláře a obchod.
V nadcházejících letech bude v kině Udarnik muzeum současného ruského umění. Myšlenka jejího vzniku patří kulturní nadaci ArtChronica pod vedením tvůrce Kandinského ceny Shalvy Breuse. V letošním roce se plánuje jmenování ředitele nového muzea, vytvoření správní rady a na základě konkurence výběr společnosti, která obnoví tento vzorek konstruktivistické éry. "Podle našeho názoru vše, co je potřeba, je odstranit to, co si naši předchůdci oblékli, to všechno pozlátko, a vytáhnout ohromující originál," říká Shalva Breus.
Na fóru „Future Petersburg“diskutovali o politice územního plánování města na Nevě. Odborníci zejména nastolili otázky rozvoje historického centra, nadkonsolidace města, nedostatku parkovacích míst, nedostatku zelených ploch, špatného stavu inženýrských sítí a dalších. K vyřešení problémů někteří odborníci navrhli uspořádat otevřenou soutěž na přípravu koncepce rozvoje Petrohradu, jiní - vytvořit pas pro centrum města, o kterém architekt Jevgenij Gerasimov řekl, že bez ohledu na to, jak dobrý je zákony jsou, nepomohou, pokud nebudou dodržovány. Vyzval všechny přítomné, aby „začali od sebe“a s reorganizací morálních hodnot společnosti. Plánuje se také rozvoj cyklistiky v Petrohradě. Do roku 2015 tedy bude v parkových oblastech 16 cyklostezek a 30 pro pohyb po městě o celkové délce 257 km. Napište o této „Petrohradské vedomosti“. A v hlavním městě budoucích ruských olympijských her zvážila městská rada návrhy na úpravu „Plánovacího projektu pro centrální část Soči“, jehož hlavní důraz byl kladen na řešení dopravních a pěších problémů města.
27. února byl v Los Angeles vyhlášen nový vítěz nejprestižnější světové architektonické ceny Pritzker Prize. Podle RIA Novosti to byl čínský architekt Wang Shu. Ale podle Grigorije Revzina „to nebyl ani tak Wang Shu, kdo ho přijal jako Čína.“Podle kritika se Čína v posledním desetiletí stala hlavním zaměstnavatelem západních architektů, takže by měla být podporována. "A toto je jediný základ, na kterém by mohl být Wang Shu oceněn," je přesvědčen Revzin. Oficiální verdikt poroty ocenění zní: „Architektura Wang Shu otevírá nové obzory a zároveň reaguje na konkrétní místo svými specifickými vzpomínkami. Jeho budovy jsou neuvěřitelně schopné připomínat minulost, aniž by přímo odkazovaly na historii. “
Na konci recenze - o nových knihách a výstavě. Byl vydán průvodce „Architektura avantgardy“, který vypráví o moskevských budovách 20. a 30. let, a kniha Alexandra Zinovjeva „Stalinovo metro“. A ve městě na Něvě byla otevřena výstava "Myšlenky pro Petrohrad", představující nerealizované architektonické projekty dvacátých let. Patří mezi ně koncepce rozvoje podzemního prostoru náměstí Vosstaniya, náměstí Sennaya a Teatralnaya, projekt rekonstrukce nádvoří univerzity, centrum moderního sochařství v Alexander Parku a další.
