„Červenou knihu v Moskvě“vytvořilo veřejné hnutí za zachování architektonického dědictví „Arhnadzor“, které vzniklo spojením několika velkých veřejných projektů poměrně nedávno - před dvěma měsíci. Ale aktivita jejích účastníků - včetně známých architektonických kritiků, autorů knih o Moskvě, restaurátorů atd. - „Arhnadzor“již přilákal pozornost tisku, veřejnosti a dokonce i státních institucí. Za krátkou dobu své existence uspořádali účastníci hnutí demonstraci na obranu panství Shakhovskys, shromáždili podpisy pod dopisy na obranu řady moskevských památek, 18. dubna provedli jedinečnou sérii exkurzí otočením ulice Bakhrushina do muzea uspořádala studentská soutěž „Moskva pozítří“… Jak vidíte, aktivita „Arkhnadzor“je více než různorodá. Musíme však připustit, že „Červená kniha“představená včera na tiskové konferenci je možná nejvýznamnějším výsledkem práce dnes dostupného veřejného hnutí.
Červená kniha ve skutečnosti není úplně kniha. V každém případě nebyl zveřejněn. Toto je seznam budov v Moskvě, jejichž osud dnes vyvolává znepokojení. To zahrnovalo asi 250 domů a souborů, převážně umístěných v Garden Ring. Existuje v elektronické podobě, ale může být následně vydána jako kniha. Mezitím jsou k dispozici dva formáty - CD-room, který byl novinářům představen na tiskové konferenci, a co je obzvláště zajímavé, interaktivní mapa Google.
Všechny objekty v seznamu „Červená kniha“jsou rozděleny podle typů hrozeb: některým hrozí zničení kvůli nové výstavbě nebo rozsáhlé rekonstrukci, jiné jsou zničeny samy bez řádné opravy. Někde již probíhá nová výstavba, někde se plánuje. Ke každé adrese je připojen popis stavu památníku a také to, co jej přesně ohrožuje.
Tisková konference se konala v předposlední místnosti apartmá, což bylo sotva dost pro všechny přítomné. Arkhnadzorští koordinátoři Alexander Mozhaev, Konstantin Michajlov a Rustam Rakhmatullin hovořili o Červené knize. Aniž by se zabývali podrobnostmi fungování samotného projektu, zaměřili se na to hlavní - na jeho obsah, na architektonické památky, kterým hrozí zánik nebo zkreslení.
Nadjezd Tverskoy, památník modernistického stylu 20. století, bude tedy demontován v souvislosti s realizací velkého projektu rozvoje měst, tzv. „Velké Leningradky“. Cíle, které jsou jednoduché a jasné - udělat z této dálnice vysokorychlostní. Iniciátoři a vývojáři koncepce se bohužel nezajímají o památky architektury a inženýrského myšlení, které jsou na cestě.
Depo parní lokomotivy Nikolaevské železnice, postavené studentem Konstantina Tona v roce 1849 v podobě rotundy s kulatým nádvořím, klenutými galeriemi a schodišti, ruší ruské železnice natolik, že její zástupci dvakrát zaslali petici k vyloučení tento sklad z registru identifikovaných památek. Na místě budovy má být položena nová železniční trať.
V rámci realizace dalšího významného projektu - Mezinárodního výstavního komplexu - se plánuje demontáž Montrealského pavilonu na Všeruském výstavišti (Moskevský pavilon, který na výstavě 1967 v Montrealu reprezentoval SSSR). A zatím není jasné, zda bude sestaven na novém místě nebo jednoduše zničen.
Senzační příběh o „rekonstrukci“dětského světa vyvolal zvláštní reakci „arknadnadorovců“: rozhodli se obrátit o pomoc na stát, aby zastavili rekonstrukci a vrátili se do „dětského světa“, který Moskovčané dobře znají. od dětství. Okamžik oběhu byl zvolen dobře, protože se nedávno změnil investor projektu rekonstrukce a existuje naděje, že bude možné jej nějak ovlivnit.
Dalším kontroverzním objektem je komplex autodílen z padesátých let na ulici Rogozhskaya, kde je umístěno muzeum historických automobilů. Rozhodnutí moskevské vlády z 21. ledna se týká demolice budov garáží za účelem vybudování muzea. Projekt Mosproekt-4, který byl představen na veřejné radě před dvěma dny, však spočíval v zachování původní budovy garáže z padesátých let a umístění muzea do ní, avšak s prosklenou podlahou. Stavba je však v každém případě plánována ve velkém, protože stávající garáž „nevyužívá potenciál tohoto místa“. Stručně řečeno, situace kolem té či oné památky se někdy vyvíjí dynamicky: buď ji zbouráme, nebo ne.
Toto jsou jen stručné historie několika webů, které byly zmíněny na tiskové konferenci. Ve skutečnosti, jak již bylo zmíněno, je v Moskvě asi 250 takových zařízení, a to ještě není konečné číslo. Podle Rustama Rakhmatullina bude seznam „Červené knihy“postupem času doplněn o nové objekty.
Proto se elektronický formát zvolený autory projektu jeví jako velmi úspěšný. Jedná se o pohodlný způsob monitorování, který je otevřený z obou stran - pro neustálé doplňování a úpravy a také pro prohlížení. Může mít tolik čtenářů, kolik chcete (na rozdíl od knihy). Proto, i když se autoři zavazují vydat „papírovou verzi“knihy, stane se krásným, ale nepovinným doplňkem projektu. Hlavní věcí v tomto projektu je obsah a možnost rychlého přístupu k informacím. Co internet dělá dobře. Chtěl bych „červenou knihu“chápat ne jako konečný produkt nějaké práce (mimochodem, gigantický a zcela bez zájmu). Toto je více než jen seznam, je to nástroj pro veřejné monitorování stavu moskevských památek. Přísně vzato, všechny veřejné projekty zahrnuté v „Arhnadzor“byly zapojeny do takového monitorování tak či onak. Chtěl bych považovat „červenou knihu“zobrazenou včera za výsledek jejich společného úsilí - v každém případě to tak vypadá. Co potěší - koneckonců, jak víte, ochrana památek a městského prostředí se v žádné zemi neobejde bez účasti veřejnosti. Veřejnost je zde prostě nutná, aby zpochybnila přijatou stavební praxi, vyjádřila (někdy křičela), argumentovala, nedala mír architektům ani vládním agenturám. Pokud to udělá veřejnost, existuje naděje, že se na lstivosti nic nestane. Je na čase tuto společenskou činnost nějak zorganizovat a posílit, abychom jí v našich obtížných podmínkách nepomohli. To je to, co dělá Arhnadzor.
Je snadné vidět, že díky úsilí této organizace se ochrana moskevských památek skutečně transformovala do nové kvality. Bývali skandály. Spousta skandálů, více a méně. Nechyběly ani analytiky, sbírky, články. Existovaly však také seznamy už dávno a od té doby jsou zastaralé - jsou neustále zastaralé. Nyní je to, jako by nastal čas pro databáze a systémový přístup. Tento přístup potěší - nakonec jsou tyto informace shromážděny a snadno přístupné. Samotná data jsou děsivá. Nějak si myslíte, že je zničeno více než 200 budov, z nichž mnohé jsou památníky, a pak si myslíte, že je to jen v Moskvě a vaše vlasy stojí na konci. Je nutné, nicméně je nutné to nějak sledovat. A koneckonců už toho zbývá málo a může se stát ještě méně.
