Přijímání přihlášek do architektonické soutěže na „Tuchkov Buyan“začalo první den VIII. Petrohradského kulturního fóra, jedno z jeho zasedání bylo plně věnováno diskusi o budoucnosti veřejného prostoru. Odborníci přišli na to, jak nezlomit „další zlaté vejce, které snesla milá slepice“- to je výraz Sergeje Kuzněcova - a názory byly často polární. Kinosál hotelu Angleterre, kde se konalo zasedání, nemohl pojmout všechny - lidé stáli a seděli v uličkách, diskuse se ukázala být ostrá, ne bez petrohradského snobství. Na základě výsledků je zřejmé, že je před námi mnoho potíží, ale šíře diskuse a zapojení různých lidí jsou povzbudivé.
Nepotřebujete Zaryadye
Toto je možná jediný bod, na kterém se všichni shodli. Hlavní architekt Moskvy Sergej Kuzněcov věří, že „Tuchkov Buyan“se také může stát bodem obratu pro město, neočekávaným a odvážným - tím by měla paralela skončit. A „společnost“podle něj děsí: „musíte hledat něco nového a individuálního, park dělá něco zajímavého, co lidé neznají a neviděli, jinak budou všude jen kluziště, trávníky a kavárny. “Vedoucí studia-44 Nikita Yavein podporováno: „Každý má image Zaryadye, ale vše, co je tam skvělé, bychom v žádném případě neměli dělat - město rozhodně nestráví konzoly, kopule a skluzavky“.
Trochu konstrukce neublíží
Architekt Sergej Choban dovolil si vyjádřit ne nejpopulárnější názor: kdyby se to stalo v Berlíně, ostrov Wadden by se raději změnil na „
Nábřeží Evropy “než do parku. "Petersburg je město formulovaných uzavřených prostor, je důležité obnovit jejich pulzaci." Park je králem, ale je vytvořen doprovodem: jeho okraje by měly být jasné, jako letní nebo Alexanderovy zahrady, Marsovo pole. “„Tuchkov Buyan“zatím nemá jasný rámec. "Dostali jsme nevýraznou urbanistickou situaci, ani ryby, ani maso: divadlo Borise Eifmana vypadá jako pozůstatek, západní část parku se nepřesvědčivě rozlévá směrem k Petrovskému ostrovu".
Sergei Tchoban, jako člen poroty, klade důraz na budoucí soutěžící: „město je udržováno ve svém korzetu a prostor se objevuje mezi záměrně postavenými fasádami.“Architekt považuje návrh svého partnera Jevgenije Gerasimova za dobré rozhodnutí: opustit Nejvyšší soud a oddělení na ostrově, které bude podporovat divadlo a formovat urbanistickou frontu.
Projekt vítěze se realizuje. Nebo ne?
Hlavní architekt Petrohradu Vladimír Grigorjev řekl: pokud proběhne soutěž a vybereme vítěze, bude projekt realizován. Pomocník prezidenta Republiky Tatarstán o tom silně pochyboval Natalia Fishman-Bekmambetovaokamžité nabíjení atmosféry. Výzva Vladimíra Grigorjeva na zkušenost s realizací 300 veřejných prostor v Tatarstánu nepřesvědčila: „máme bývalé hlavní město Ruské říše, 1 500 km2 území, konaly se mezinárodní soutěže, jejich osud je zajímavý “. Později urbanista v konstrukční kanceláři MLA + Daniil Veretennikov citované statistiky: po rozpadu SSSR se ve městě konalo 80 soutěží, pouze šest projektů bylo realizováno v blízkosti žádostí vítězů. Sergei Choban poznamenal, že toto číslo není tak špatné, jak by se na první pohled mohlo zdát.
Je zákazník důležitější než architekt?
Natalia Fishman-Bekmambetova její prezentace byla věnována důležitosti kvalifikovaného zákazníka: musí najít způsob, jak přesně vysvětlit kontext externím lidem. To vyžaduje multidisciplinární tým místních specialistů, kteří budou formulovat vše, co je pro účastníky důležité a nezbytné. V současné fázi by bylo také dobré určit lidi, kteří budou projekt vést, realizovat park a hlavně ho spravovat. Není však správné obviňovat architekty ze všeho: „Nejsou to kouzelníci, jsme to my jako zákazníci, kdo musí integrovat každého.“
Vedoucí JSB „Rozhdestvenka“a rektor „RE-School“ Narine Tyutcheva poznamenal, že role architekta se nyní dramaticky mění: „je dirigentem orchestru, ale musí rozumět každému nástroji a tomu, kolik z nich je pro konkrétní partituru zapotřebí.“Dobrý architekt klade správné otázky, na některé odpovídá sám, zve odborníky pro ostatní a vytváří konsorcium. Poslední slovo však stále zůstává na architektovi. „Veřejný prostor je vždy silným prohlášením, jeho obsah a forma hrají nejdůležitější roli. Chtěl bych, aby to bylo o místě, městě a lidech. Ne masivní, ale pro vás. “
Občané musí být zapojeni do všech fází
Velvyslanec Světové asociace městských parků Gil Peñyalosa byl na zasedání jediným zahraničním odborníkem. A mluvil o měšťanech: měli by říkat, co chtějí v parku dělat, ale neměli byste se jich ptát na konkrétní funkce a prvky, to už je věc profesionálů, kteří budou pracovat s údaji z průzkumu.
Srozumění je pro nás neobvyklý formát a možná zde vznikne dobrý precedens. Obyvatelé Petrohradu si zatím vybrali název parku a hlasovali pro jeho obsah; souběžně s fórem se konala veřejná slyšení. Zdá se však, že Gil Penyalosa mluvil o jiné úrovni, „ne pro parádu“: je bezpodmínečně nutné zapojit starší lidi a děti, uspořádat setkání ve vhodnou dobu na vhodném místě, poskytovat informace, slyšet, spojovat různé odborníky: antropologové, sociologové. Na základě potřeb měšťanů nabídnou odborníci různé možnosti - měšťané si vyberou. A tak ve všech fázích. Pak bude možné vytvořit jedinečné místo.
Platforma pro experimenty
Kritik architektury Maria Elkina věří: „v Petrohradě se nejvíc neobává, že dojde ke ztrátě investic, ale že zkazí pohled“. Tento konzervatismus je jedním z důvodů, proč ve městě není dost dobré moderní architektury, říká kritik. - A park by mohl vyvolat zvědavost ohledně nových věcí. Ale je důležité, že to nebylo přímé rozhodnutí, ale něco jemnějšího, ne Zaha Hadid, ale Vinny Maas.
Ředitel architektonické a plánovací společnosti MLA + v Petrohradě Yana Golubeva říká, že spolu s parkem město získalo energii a víru ve velké změny, ale zatím musí balancovat mezi nadějí a úplným zklamáním. "Park je nyní arénou pro boj, ale také arénou pro experimentování." Může se stát výchozím bodem pro komplexní strategie: v oblasti politiky územního plánování, ekologie, zeleného rámce, vodních ploch. “
Sergej Kuzněcov také vyzval, aby se nebáli experimentů a nových lidí. Připustil, že kdyby byl New Holland vytvořen velkými architekty, nemusel by to být u Zaryadye takový úspěch. „Tuchkov Buyan“se může stát bodem obratu z hlediska celkového přístupu k designu.
Kde jsou stromy?
Koordinátor hnutí Stromy Petrohradu Maria Tinika zeptal se publika: proč mezi odborníky není s operací spojen jediný zahradní architekt nebo specialista? Připomněla také: 25 let od roku 1995, kdy byl položen Park 300. výročí, se město již neobjevilo jako parky na prázdném místě - bývalém průmyslovém území nebo na prázdném pozemku.
"Nemáme absolutně žádnou úctu ke krajinářskému architektovi - to je nějaký vyvrhel," dodává Maria Tinika. - Porota a odborná rada soutěže jsou nepřijatelně málo „přírodních“specialistů: ekologové, biologové, botanici, vědci v oboru půdy, inženýři zelené infrastruktury. Nemělo by se stát, že při diskusi o parku nebude nikdy vysloveno slovo „stromy“. “
