Tato soutěž shromáždila pravděpodobně nejmenší počet prací za poslední roky. Všechny tablety se vešly do zeleného obývacího pokoje a arkýřového okna bývalého Polovtsevova sídla, zatímco do něj byl zapojen Bílý sál a Krbová hala.
Zároveň byla i malá výstava představena spíše náhodně: každopádně jsem nebyl schopen identifikovat žádný systém vystavování - ani autory, ani sekcemi, ani nominacemi. Rovněž v prezentaci neexistovala jednotnost: ne všichni soutěžící se obtěžovali poskytnout svým dílům čitelná vysvětlení, situaci v územním plánování, termíny návrhu / výstavby, nemluvě o jednotných pravidlech pro grafický design tabletů, což společně ztížilo vnímat. V tomto ohledu se nedobrovolně naznačuje srovnání s přísnými požadavky na design vědeckých prací pro nás, teoretiky architektury. Pokud se zdá, že rostoucí předpojatost ve prospěch kvantitativních ukazatelů a formálního sjednocení ze strany Vyšší atestační komise je zjevně přehnaná, pak mezi praktiky v tomto smyslu zjevně trpí disciplinární stránka.
Nyní o samotné soutěži.
Grand Prix:
Vítězný oblouk v Krasnoe Selo
„LENNIIPROEKT“, dílna č. 9
Udělení Grand Prix týmu vedenému V. V. Popov za vítězný oblouk v Krasnoe Selo (JSC "LENNIIPROEKT", dílna č. 9) byl předvídatelný již z hlediska rozsahu tématu a jména ctěného mistra. Což však nezhoršuje vlastní zásluhy díla. Výzva autorů na typický styl soutěží blokujících papírů a dočasných struktur se jeví jako nepochybný úspěch. Po válce tento hrdinský styl - pokračování monumentálního stylu 30. let - zcela ustoupil vítěznému stylu stalinistické říše, který neměl čas být ztělesněn do kamene. Zachování této jedinečné stránky v práci Leningradských architektů ve skutečnosti vyplnilo chybějící mezeru a obnovilo historickou spravedlnost. Během války a po vítězství téma vítězných oblouků vypracovalo mnoho architektů, včetně A. S. Nikolsky, N. M. Nazaryin, M. Z. Taranovskaya, B. N. Zhuravlev a další (Viz: Architekti obleženého Leningradu. Katalog výstavy. Autoři: Yu. Yu. Bakhareva, T. V. Kovaleva, T. G. Shishkina. - Petrohrad, 2005). V roce 1945 byli vítězní hrdinové přivítáni třemi dřevěnými oblouky navrženými D. S. Goldgor a I. I. Fomin na Obukhovskry Oborony Ave., V. A. Kamensky na ulici. Stachek a A. I. Gegello na mezinárodní třídě. Právě ten se stal prototypem vítězného oblouku v Krasnoe Selo.
Ve srovnání s prototypem je nový oblouk - již vyrobený ze žuly a bronzu - stabilnější a monumentálnější: autoři mírně zúžili jeho rozpětí, vytvořili vyšší čelní část a opustili mohutnou římsu s využitím stupňovitého motivu v půdní kompozici. Figury basreliéfu byly na svislých soklech transformovány do kulatých bronzových soch; obrazy spuštěných mečů na opačné straně jasně odrážejí tvar kříže. Ve skutečnosti nám výzdoba v největší míře umožňuje identifikovat oblouk jako moderní strukturu: sochy - s jejich typickou pro „úhlovou“stylistiku pozdní sovětské školy, mečové kříže - s novým sladěným významem, ve kterém téma nesmrtelnost se vrací do „věčného“, křesťanského kontextu.
Úspěšný koncept, dobré proporce, slavnostní lakonismus fasád, klasická jasnost urbanistické kompozice - všechny tyto vlastnosti přinesly autorskému týmu nejen Grand Prix Architectona, ale i Zlatý znak Zodchestva. *** Na rozdíl od jarního bienále petrohradské architektury se do soutěže nepřihlásily prakticky žádné obytné komplexy v nových čtvrtích, s výjimkou čínského investičního projektu „Baltic Pearl“: tato „obilná“díla samozřejmě nejsou vždy umožnit architektům ukázat jejich nejlepší stránku. V naší době krize se však kromě 20podlažních „spacích pytlů“téměř nic nestaví, takže v nominaci „Veřejné budovy“byly vyhlášeny pouze 4 práce, z nichž dvě byly oceněny (rozhodli se neudělit stříbrný diplom), a jedním z nich je hotel, tj. e.v podstatě stejné bydlení.
Hotelový komplex "Park inn" v Novosibirsku
PPF "A. Len"
Jedná se o hotelový komplex „Park inn“v Novosibirsku od Sergeje Oreshkina (PPF „A. Len“) s týmem, oceněným zlatým diplomem. Budova se zdá být inspirována stylem sousední sovětské 9podlažní budovy, i když její složení je zcela odlišné: jedná se o dva svislé hranoly „fúzované“v místě schodišťového výtahu s prosklenou dvoupodlažní halou a trojúhelníkový přesah kavárny. Zdůrazněný monotónní modulární design fasád je mírně zastíněn dvěma šedými pruhy připomínajícími beton, konce jsou zvýrazněny aktivními svislými liniemi skla a téměř černého porcelánového kameniny. Zdokonalení monotónnosti, estetika panelů, bloků a modulů. Všechno, co je pomalé a je nuceno být přítomen v nepřijatelném sovětském sousedovi, získalo charakter vědomého a energického autorského prohlášení Sergeje Oreshkina. Stálo toto sousedství za podporu stylu? Možná ano - abychom nějak „nasbírali“špinavé a pestré prostředí.
Apart-hotel na Chersonu
PPF "A. Len"
Kontextová orientace, která, jak se zdá, vede k této moderní parafrázi sovětského modernismu, je přítomna také v dalším oceněném díle téhož autora: projektu aparthotelu na křižovatce ulic Alexandra Něvského a Chersonu v Petrohradě (Bronzový diplom v sekci Projekty). V tomto případě diktovalo historické prostředí úplně jiné kroky. Kompozice v podobě relativně nízkého uzavřeného náměstí se dvěma "studnami", vertikálním členěním fasád, v souladu s rytmem starých domů, výsledkem byla touha diverzifikovat vzor okenních otvorů, vytvořila verzi „humanizovaného“modernismu, zatímco autoři neopustili svou lásku k rigidní geometrii.
Situace odhaluje podivný fakt: závazný, závazný historický kontext se nakonec stává zárukou kvality nové architektury: její ladičky, pokud chcete, její duše. Nová architektura je „dobrá“vedle staré, což není vždy případ staré architektury: není vždy „dobrá“. Pokud však architekt prokázal vkus a takt, „genialita místa“mu platí stonásobně, rozšiřuje imaginativní a sémantický rozsah a poskytuje známou „pikantnost“stavbě kontrastující ve stylu.
Školní RC "Baltic Pearl"
"LENNIIPROEKT", dílna č. 2, ruce. G. B. Ivanov
Projekt školy na území Baltského Perla oceněný Bronzovým diplomem (workshop č. 2 JSC LENNIIPROEKT, vedoucí GB Ivanov) spojil rozpoznatelný tradiční školní vzhled s tak moderními prvky, jako je pyramidový světlík nad knihovnou a vlna - jako povlak s horním světlem přes tělocvičnu. Tyto architektonické vložky by samozřejmě měly potěšit děti, zároveň jsou taktické v Petrohradě a pokud jde o přístup, mohou být dobrou alternativou k rozšiřování otevřených květin, které se týká zejména dětských institucí a které, zjevně by měl kompenzovat nedostatek samotné architektury.
Obytný dům v Malé uličce
Architektonická kancelář "Zemtsov, Kondiain and Partners"
Z obytných budov byl dílně Zemtsov, Kondiain and Partners (Petrohrad, ostrov Vasilievskij, Malý prospekt, 9) oceněn Zlatým diplomem, což je moderní variace na téma secese. Jeho asymetrická fasáda s tradiční třídílnou strukturou má dva hlavní akcenty: široké zvlněné arkýřové okno a pravidelnou řadu prosklených balkonů. Čtyřpodlažní rovinu fasády završuje rozhodující ohyb římsy; nad ním, s určitým odsazením, je podkroví, kde je motiv vlnového okna „vlna“zachycen a posílen odsazením stěn. Obecné kompoziční principy secese jsou zde představeny v nové interpretaci a zjednodušené moderní kresbě. Dům je další variantou kontextového vstupu do prostředí; ve srovnání s přístupem PPF „A. Len“je o krok blíže k „historismu“, ale zásadně se také distancuje od přímé imitace.
Obytný dům "Victory"
„Evgeny Gerasimov a partneři“
Stylistický přístup demonstruje další budova - majitel Stříbrného diplomu, obytná budova Pobeda v moskevské čtvrti Petrohrad (Evgeny Gerasimov a partneři). Na rozdíl od mnoha kolegů není obrácení k historismu pro Jevgenije Gerasimova vůbec „vynuceným opatřením“. Architekt se pyšní svou schopností malovat klasické fasády a rád procvičuje „styly“. V tomto případě mu vývoj Moskovského okresu navrhl obměnu „stalinistického“tématu. Dům stojí v nejhezčím rohu starého Leningradu, na klidném bulváru s vysokými stromy a půvabnými lavičkami. Jak anorganicky zde sklo vypadá, lze posoudit podle moderního domu, který roste poblíž na rohu Varšavské ulice. Obtíž bylo spočítat 14 pater do tradiční třídílné kompozice. Vzhledem k přítomnosti jemné modulární mřížky se standardní výškou stropu a nemožnosti předních „pauz“se autoři stále nemohli vyhnout určité výřečnosti, i když tento dojem snížili na minimum dovedným umístěním akcentů. Je možné se zájmem identifikovat určité rysy historického eklekticismu nebo stylu stalinské říše na fasádách, ale důležitější jsou principy formování stylu, které se používají: úplná svoboda ve výběru a kombinaci motivů (eklekticismus) a úplná „libovolnost“v měřítku prvků objednávky („Stalin). Díky takové historické „kamufláži“a jednoduše kosmické kvalitě povrchové úpravy pro moderní stavbu vstoupila čtrnáctipodlažní budova do perspektivy nízké ulice takovým způsobem, že netrénované oko v ní možná ani netuší začátečníka.
Obytný dům ve Vyborgu
Architektonický workshop „Golovin & Schreter“
Podobnou cestou se skupina autorů z dílny „Golovin & Schreter“vydala v projektu obytné budovy pro Vyborg (Zlatý diplom v sekci „Projekty“) - variace na téma nejen Vyborgu, ale historických budov v obecně, s obrovským, v duchu Zholtovského, odstranění římsy.
LCD "Pearl fregata"
Architektonická kancelář "Studio-17"
Rezidenční komplex Zhemchuzhny Frigate (Studio-17, ředitel Svyatoslav Gaikovich), který získal bronzový diplom, je součástí výše zmíněné obrovské mikrodistribuce Baltské perly na jihozápadě Petrohradu. Mluvíme zde o zcela novém vývoji, kde byla jediným kontextem příroda - Finský záliv se dvěma kanály, sousední jižní Primorsky Park a nízký zalesněný porost. Touha designérů ukázat „v plné výšce“skutečné výhody moderní architektury je tedy pochopitelná.
Oceněný projekt je zajímavým vývojem bloku s velkým stupňovitým převýšením. Nejvyšší roh s výhledem na apartmány, s výhledem do ulice. Admirál Tributs, navržený jako vlajková loď (fregata) a akcentovaný velkolepou kovovou věží (inženýr Anton Smirnov). Geometrii fasád zdůrazňují žluté vložky, kouřové zasklení a další rámy podpěr, které kopírují stupňovité obrysy trupů. Spíše brutální obrysy na tabletu jsou v přírodě změkčeny lehkým vzduchovým oparem, ale jejich urbanistický pátos se v kontextu klidných přírodních prostorů jeví jako přehnaný: existuje pocit, že celá tato flotila sebevědomě postupuje v přírodu a nepochybně zvítězí…
Čtvrtletí "Duderhof Club"
Architektonický workshop Sergeje Tsycina
Bohužel v soutěži byla obcházena další čtvrtina v rámci workshopu „Baltic Pearl“- „Duderhof Club“Sergeje Tsycina. Ukázalo se, že čtyřpodlažní komplex na břehu kanálu byl přesně tím, co bychom rádi viděli na celém území ve smyslu nízké hustoty a otevřenosti přírodě. Počáteční parametry jsou samozřejmě stanoveny předem a nezávisí na architektovi, ale v tomto případě autoři úspěšně hráli spolu s přírodním prostředím a vytvářeli taktní, lehkou a umírněnou architekturu, zcela moderní, ale bez historického “Pompejské „narážky.
Ve srovnání s převážnou částí obytných oblastí samozřejmě vyhrává území „Baltské perly“, které se vyznačuje kvalitní architekturou, smysluplným plánováním, přítomností světlých moderních dominant, řadou obytných oblastí, krásnými kanály … Účet VAGrigoriev o snížení maximální výšky a snížení hustoty nové výstavby). Návrháři sousedních pozemků opět neprojevili žádnou touhu po interakci a vytvářeli čtvrti zcela izolované od sebe navzájem a obecně lhostejné k přírodnímu prostředí.
Nová scéna
Malé činoherní divadlo
Architektonický workshop Mamoshin
Ocenění Zlatý diplom za projekt Nové scény činoherního divadla Malý film byl jedním z nejočekávanějších výsledků Architectonu. Mikhail Mamoshin, podle vlastního přiznání, formovaný pod akutním křížovým vlivem moderny a avantgardy, pracuje svým způsobem v historickém prostředí: stejně jako na plážích Picassa a Braquea je „obrazový“základ jeho budov geometrizován, rozloženo na „kostky“, ale nezmizí, nepřechází do abstraktního geometrizmu, nerozpouští se v „neobjektivitě“.
Podlouhlý objem nové budovy se nachází kolmo na ulici Zvenigorodskaya, „opírající se“svým zadním koncem o historickou budovu Semjonovských kasáren. Jelikož bývalý sklad koní nebyl památníkem, architekti jej proměnili ve vstupní část divadla a zachovali tak fasády, a tím i obvyklý vzhled ulice. Na hlavním „těle“divadla je navlečeno několik krátkých příčných budov se šikmými střechami, které nejasně připomínají budovu Dvanácti kolegií. Nejreprezentativnější zadní fasáda je otevřená směrem k Bagrationovskému náměstí.
Podle anotace nová budova apeluje na „mentální petrohradskou architekturu počátku dvacátého století“. Znamená to tento neoklasicismus a další neostyly před sto lety jako moderní čtení tehdejších historických stylů? Zdá se, že ano, protože skrze „kubistický hranol“lze vidět jak petřínské baroko, tak neoklasicismus secesní éry … Masivní budova po vstřebání mnoha narážek jemně a dokonce umělecky splynula do komplexního prostředí.
Hotelový komplex v obci Repino
„Paritní skupina“
Stříbrný diplom putoval do hotelového komplexu v Repinu („Parity Group“, vedeného VA Grigorjevem). Dva paralelní trupy jsou spojeny mezilehlým blokem, který v plánu připomíná motýla, a v budoucnu složitým řezem v silné kůži. Tato technika je založena na kontrastu naprosto hluchých, ale „veselých“konzolových konců a zcela prosklených fasád. Hluché fasády komplexu jsou obráceny k sousedním hotelům a otevřeně se dívají na moře a les (zpět k Ivanovi Carevičovi, do lesa před ním). Budova chtivě nebo neochotně odráží národní mentalitu.
Hotelový komplex na Petrovském ostrově
"LENNIIPROEKT", dílna č. 6, ruce. M. V. Sarri
Bronzový medailista - projekt hotelového komplexu na Petrovském ostrově (6. workshop LENNIIPROEKT, vedoucí MV Sarri), mi připadal jakousi „skladbou naruby“: je obrácen dovnitř, jeho zaměření bylo dokonale kulaté čtverec, směr vody se rozchází, ztrácí pravidelnost, přídavky těla. Na protějším břehu malé zátoky je další malá budova, jejíž obrys je přímo naproti logice přirozeného vzoru. Pro oko zvyklé na přísná petrohradská nábřeží je obtížné vyrovnat se s tím, že obrysy pobřeží nějak nepodporují linie fasád. V tomto projektu jsou dokonce i řezy konců diktovány logikou symetrického jádra, a ne řekou, na kterou se dívají. Autoři se postavili proti přirozenému říčnímu rámu s vlastním, který podle mého názoru připravuje soubor o organičnost, ačkoli nízké fasády jsou jemně a taktně řešeny.
Vzdělávací komplex pro děti se zdravotním postižením
Tvůrčí dílna "Nové město"
Je škoda, že porota nepodpořila projekt Vzdělávacího komplexu pro děti se zdravotním postižením na ulici. Antonova-Ovseenko v Petrohradě („Kreativní dílna„ Nové město “, ředitel OP Nikolaev).
Jedná se prakticky o první pokus města a architektů o vytvoření speciálního školicího centra pro postižené děti s přihlédnutím k jejich problémům a velkým zkušenostem učitelů. Poněkud podivná kompozice s pavilony vyčnívajícími z hlavního svazku je ve skutečnosti diktována potřebou zajistit dětem přístup přímo z učeben do parku, na hřiště a do sportovního areálu, navíc umožňuje všem učebnám orientaci na jih. Zdá se, že architektonická komunita musí být ostražitější vůči tak důležitému průkopnickému úsilí. Kromě Nové etapy MDT je to jediný projekt s tak důležitou sociální funkcí. Na druhou stranu samotní autoři udělali chybu, když svému stanovisku neposkytli alespoň stručné vysvětlení experimentálního konceptu.
Bytový dům na moskevské dálnici
Architektonický workshop „B-2“
Mezi projekty obytných budov, kromě výše zmíněného zlatého medailistu - bytový dům dílny Golovin & Schreter ve Vyborgu a bronz - projekt aparthotelu na chersonské firmě „A. Len“, dům na moskevské dálnici získal Felix Buyanov stříbrný diplom (workshop „B -2“).
14patrová budova se nachází na samém okraji Pulkovského parku měst hrdinů, mezi chrámovým komplexem a novou zástavbou, zatímco neutrální architektura se od obou sousedů distancuje. Ve snaze uniknout pocitu krabice a diverzifikovat fasády ztratili autoři z mého pohledu vrozený smysl pro elegantní proporce, což jim umožnilo být trochu přetížené a uvolněné. V tomto smyslu se zdá, že někdy příliš rigidní struktura „A. Len“je oprávněnější v žánru výškových budov, který je z definice nevděčný. *** Nominace mládeže
Datové centrum „SELESTEL“
Ilya Yusupov
Kupodivu se mladí architekti projevili mimořádně neaktivně: do soutěže v kategorii „Autorství mladých architektů“bylo přihlášeno pouze jedno dílo. A to navzdory skutečnosti, že vedení Unie a OAM (musíme vzdát hold) se stále snaží povzbudit mladší kolegy - zejména v letošním roce byli v porotě poprvé dva zástupci sekce pro mládež: Ilya Filimonov a Oleg Manov. Jediný nominovaný nakonec získal stříbrný diplom: toto je datové centrum SELESTEL od architekta Ilya Yusupova s týmem. Pěkná budova v bývalé průmyslové zóně je koncipována jako loft v duchu futuristické romantiky, která je dnes již poněkud naivní. Podle prezentace, bohužel bez jakýchkoli anotací, nebylo možné pochopit, zda se jedná o novou budovu, nebo o rekonstrukci.
Ze 14 prací odevzdaných do soutěže byly oceněny tři, a zde byl boj celkem vážný. Za zmínku stojí nejen oceněné projekty, ale také pokusy absolventů E. Kondrashova, A. Filipovskaya, M. Gimnadzinov porozumět fragmentům městské krajiny, řešit obtížný úkol propojit roztrhaný kontext územního plánování, vytvořit smysluplný prostředí, a to nejen kusové předměty v mezích „stavebního místa“. Což není vždy možné i pro dospělé!
Horizontální mrakodrap - multifunkční komplex
Alexander Melnichenko
Stříbrný diplom byl udělen projektu horizontálního mrakodrapu v rámci rekonstruované tramvajové flotily č. 3, kterou předvedl absolvent SPbGASU Alexander Melnichenko (ředitel VK Linov). Postgraduální student se zřejmě vyrovnal s technickým úkolem, ale pokud jde o práci s kontextem - jedním z hlavních leitmotivů soutěže - rozhodnutí poroty se zdá být více než kontroverzní: „kufr“v měřítku zvednutý nad úroveň morální budova ho morálně zabije. Technika však není originální a je přítomna v poněkud změkčené formě i v petrohradské praxi …
Zlato a bronz získali dva absolventi Akademie umění (Státní akademie umění pojmenovaná po I. E. Repinovi) - Nikita Timonin (ředitel V. O. Ukhov) a Anna Kintsurashvili (ředitel V. V. Popov) za projekty na stejné téma: „Muzeum Velkého Vlastenecká válka a blokáda v Petrohradě. “
Muzeum Velké vlastenecké války a
blokády
Nikita Timonin
Timoninova práce (Zlatý diplom) byla připomínána i během jeho obhajoby na Akademii. Samotné muzeum je ukryto v útrobách kopce (obranná linie Pulkovo), který je pokryt obrovskou šikmou deskou. Betonová deska řezaná mnoha „jizvami“a štěrbinami je metaforou „kamenného nebe“, připraveného k pádu na zem a lidí (návštěvníků muzea). Před tímto svahem je pole 872 „svíček“- světelných sloupů, symbolizujících počet dní obléhání. Jejich symbolika je mnohostranná: zde je nekonečná vytrvalost („roste do země“) a modlitba, která se dostává k nebi, a paměť, která spojuje živé a mrtvé. Výsledkem bylo, že se mladému architektovi podařilo vytvořit obraz svaté války, kde zvítězí pravda, ne síla.
Muzeum Velké vlastenecké války a
blokády
Anna Kintsurashvili
Je zajímavé porovnat tuto práci s podobným příběhem Anny Kintsurashvili (Bronzový diplom). Ve svém nepochybně zajímavém řešení je téma konfrontace řešeno spíše doslovně než obrazně: neexistuje žádný kvalitativní rozdíl mezi symbolickými obrazy protichůdných sil (rovná a nakloněná zeď), zatímco ve vítězném projektu jsou vyjádřeny zcela odlišnými uměleckými prostředky. Tlak nepřítele - váhou převislého betonu, odvahou obránců - hlubokou symbolikou světelných sloupů, které se proměňují v beztělesnou architekturu světla.
Přiznávám, že práce Nikity Timonina posunula mé uvažování úplně jiným směrem a připomněla, že architektura je stále schopná být emotivní a vyvolávat odpovídající reakci. Jinými slovy, stále může být uměním, a ne jen pevným, dokonce vysokým řemeslem. Výsledný efekt není způsoben ničím jiným než hlubokým osobním zážitkem dobra a zla. Po nepostřehnutelném opuštění architektury tyto etické kategorie ponechaly designovým funkcím a svobodě subjektivního sebevyjádření. S fragmenty významů, které překračují tyto limity, se setkáváme stále méně. Práce mladého architekta, který je dokázal vyjádřit tak lakonickými a mocnými symboly, dává naději do budoucna. Optimismus je dán také „dospělými“úvahami malých dětí o městském prostředí, kde je výchozím bodem člověk, a nikoli abstraktním formálním úkolem. Chtěl bych jim popřát hodně štěstí.
