To, co se v blízké budoucnosti stane z hlavního náměstí Triumfalnaya, zůstává tajemstvím. Veřejnost se obává, ale společnost „Trio“, která zvítězila ve výběrovém řízení, odmítá ukázat svůj koncept. Je také nemožné vidět, co navrhli ostatní účastníci. Jediný vizuální obraz nového náměstí, nakreslený kanceláří Megabudka, stále existuje ve veřejné doméně, i když v podstatě nemá nic společného s tím, co se tam bude dělat. Portálu Yopolis.ru se podařilo zjistit některé podrobnosti o skutečném projektu od architektky Tatyany Buyanovové, kterou Trio najalo jako designéra. Podle ní bude o náměstí rozhodnuto „ve stylu suprematismu“: „Bude to ploché náměstí s prvky, které jej diverzifikují. Chceme vyrobit designové lucerny ve tvaru „sjezdové flétny“a tematickou kresbu podle obrazů Jakova Černikhova. Nespustí pomník Majakovského do „jámy“- to je očividně rouhání, říká Tatiana Buyanová. "Dokonale chápu, kolik můžete vydělat vykopáním díry uprostřed náměstí - to je diamantový lom." Vypadá to tedy spíše jako populismus, myšlenka není viditelná, “poznamenává architekt ve prospěch alternativního projektu.
Zajímavé názory na rekonstrukci přináší portál The Village. Například Eduard Limonov, který ztělesňuje „protestní“historii náměstí, věří, že projekt vznikl s cílem vybudovat podzemní parkoviště pro přestavěný „Peking“. Ale architekti si jsou naopak jisti, že náměstí ve své současné podobě nemůže existovat a samotná myšlenka rekonstrukce je správná. Mnoho z nich také podporuje myšlenku architektonické soutěže předložené veřejností. Ve stanovisku zejména Alekseyho Muratova, pro veřejné prostory rekonstruované za peníze rozpočtu, by takové věci „měly být a priori“. Mimochodem, v projektu „Megabudki“najde expert velmi rozumné představy o víceúrovňovém prostoru „nastavujícím několik stupnic sociálních interakcí, od plošných po docela komorní“. A ani notoricky známý stupňovitý trychtýř, do kterého byla ponořena socha Majakovského, není tak hrozný, je si jistý Aleksey Muratov, ale spíše „evokuje myšlenky jednak na to, že na náměstí je soustředěno několik divadel, jednak na Times Square v New Yorku tribuna. “
Mimochodem, veřejní aktivisté a mladí architekti, plní dobrých nápadů pro rozvoj měst, dostali tento podzim velkou šanci je realizovat. Již několik měsíců projekt „Co chce Moskva“sbírá nápady, poté architektonické projekty a nyní je blízko finále - představení všech těchto návrhů na nadcházejícím Urban Forum. Při výběru nejzajímavějších projektů ve stejné době byly The Village modulární „trhy kolektivních farem“, křídlo Puškinova muzea im. Puškin, visící přes čáru u pokladen muzea a původních typických mateřských škol - „skleníků“.
Pro výše uvedené fórum zveřejnila Afisha rozhovor s jedním z účastníků sociologického průzkumu moskevské periferie - hlavním tématem Urbanfora - Alexejem Levinsonem, který řídí sociokulturní výzkum v Centru Levada. A na portálu urbanurban.ru analyzuje Petr Ivanov logiku ruských starostů, kteří dávají přednost „změně tváře města“pomocí jednotlivých, ale velmi nákladných projektů. „Stejně jako Gorkého park vytváří„ městské prostředí na evropské úrovni “ve svém vlastním plotu, a nikoli v mezích Moskvy, jsou tyto kulturní klastry uzavřenými systémy,“uzavírá autor článku.
Když už mluvíme o „kreativních klastrech“- RIA Novosti uvádí, že správní rada Polytechnického muzea schválila architektonický koncept svého muzea a vzdělávacího centra na Lomonosovském prospektu. Připomeňme, že jej vyvinuli italsko-ruský tým „Massimiliano Fuksas Architetto“a „Speech“, který soutěž vyhrál v březnu. Gazeta.ru věnuje poslední materiál rekonstrukci stadionu v Lužnikách, jejíž soutěž byla vyhlášena tento týden. Ze slov náměstka primátora Moskvy Marata Khusnullina můžeme usoudit, že vzhled stadionu se dramaticky nezmění; rekonstruují se hlavně stánky a střecha se rozšíří.
Ve stejné Gazeta.ru sdílí Arkhnadzorský koordinátor Konstantin Michajlov své dojmy z výstavby nové budovy Moskevské městské dumy na území bývalé nemocnice Novokatarinské nemocnice na bulváru Strastnoy. Městský aktivista je překvapen rozsahem jámy 20 metrů od federálního památníku, ale ještě více - autorstvím projektu, pod kterým byl podpis hlavního architekta Sergeje Kuzněcova. Mimochodem, jeden z členů Moskevské architektonické rady v čele s Kuzněcovem, německý architekt Hans Stimman, se také nedávno stal středem pozornosti médií, tentokrát v Kaliningradu, který nedávno bolestně hledal myšlenku rekonstrukce jeho střed. Hans Stimmann si za svůj návrh vysloužil nemilost, místo aby doslova postavil model předválečného Konigsberga, použít metodu „kritické rekonstrukce“a reprodukovat moderními prostředky pouze měřítko ztracené budovy. Autor článku na webu Klops.ru dospěl k závěru, že tím Shtimman umožnil vývojářům „bez zvláštních problémů zahájit rozvoj vzácné pustiny v srdci města“.
Řada publikací mezitím označuje konec rekonstrukce světově proslulé knihovny Alvara Aalta ve Vyborgu. Mimochodem, Finové pomohli zachránit mistrovské dílo funkcionalismu před zničením. Ale statky poblíž Moskvy (přesněji ty, které skončily na území Nové Moskvy) takovou pomoc nemají kde očekávat. V této bezútěšné situaci se o památky staralo Centrum pro kapitalizaci dědictví, které jako soukromá iniciativa hledá investory na rekonstrukci statků pro hotové investiční projekty - restaurace, motoresty atd. Podrobnosti najdete na stránkách The Village, která nedávno hovořila s autory projektu - ex-ředitelem sociálních projektů ve škole ve Skolkově Nune Alekyan a členkou Arkhnadzor Marina Khrustaleva.
