Multifunkční komplex na dálnici Khoroshevskoe. Soutěž
Rada architektů tentokrát nepůsobila jen ve své obvyklé funkci, ale také jako porota v koncepční soutěži o nákupní komplex na ulici Khoroshevskoye Shosse, kterou organizovala TPS Nedvizhimost. Zasedání poroty se konalo za zavřenými dveřmi, jako vítěz byl vyhlášen projekt IQ Studio. Druhé a třetí místo sdílely ABD a UNK Project. Sergey Kuznetsov v komentáři k výsledkům hlasování uvedl, že „projekt vítězů v nejvyšší míře splňuje požadavky zákazníka, odpovídá na všechny položené otázky a byl vyřešen velmi elegantně a efektivně s použitím správně vybraných materiálů.“
Zveřejňujeme projekty vítězů i dalších tří účastníků soutěže.
Vítěz soutěže: IQ Studio
Budova připomíná blok ledu, něco jako napůl roztavený ledovec, ve kterém voda promyla dva zjednodušené vchody do tunelu. Kovové panely v perleťovém odstínu v kombinaci s tenkým strukturálním zasklením ve vstupním prostoru a v prvních patrech dodávají objemu lehkost, svislé lamely slouží k přechodu z čistých povrchů na průhledné. Náměstí před hlavním vchodem ústí do atria a tvoří jediný veřejný prostor. I dlažba bez námahy překonává skleněný okraj stěn a proniká do interiéru. Architekturu podporuje „terénní úpravy“: les pouličních lamp ve tvaru „ledových“stromů toto téma podporuje a vysoké opěradla laviček spolu s ostrůvky zeleně slouží jako ochrana před hlukem.
2./3. Místo: Projekt UNK
Příklad velmi choulostivé architektury prostředí. Čtyři patra spojuje mřížka tenkých stožárů, jejichž vertikální rytmus odpovídá kresbě fasád budov sousedících s komplexem. Rohová část, kde je umístěn hlavní vchod, je co nejtransparentnější. Podkroví výrazně ustupuje od linie fasády a ponechává prostor pro velkou terasu s kavárnami a stromy.
2./3. Místo: ABD architekti
Obraz budovy je tvořen tenkými vodorovnými pruhy, které obklopují její severní a západní fasády. Jejich rovnoměrný kruhový pohyb je přerušen hladkým sklem vstupního prostoru a dvěma skleněnými objemy vyčnívajícími po stranách. V jednom z nich, umístěném na severní fasádě, se nachází restaurace, v druhém na straně 4. ulice Magistralnaya dětské centrum. Billboardy jsou mírně zapuštěné. Atrium je osvětleno velkým světlíkem.
projekty dalších účastníků soutěže:
AB Asadova
Architekti navrhli provést reliéfní fasády komplexu, podobně jako kůru stromů, z kovových kazet nebo z děrovaných panelů. Plastové řešení budovy reaguje na potřebu umisťovat billboardy, které jsou neoddělitelně spjaty s architekturou komplexu. Autoři navrhli zakrýt prostor před vchodem velkým baldachýnem, jehož spodní okraj lze večer použít jako mediální obrazovku.
Kancelář architekta Vorontsova
Architekti zabalili budovu do ozdobného pletiva závěsové fasády napodobující dřevěné lamely a mírně ustupující od hlavních skleněných fasád. Velký vyčnívající obdélník slouží jako obrazovka médií a reklamní proužky jsou zapuštěny do pláště na úrovni druhého patra.
Gradproekt
Svěží stuha ze zrcadlového skla, která v rozích a ve středu bobtná, je zavěšená fasáda, která ustupuje daleko od těla budovy. Lze jej také použít jako obrazovku médií. Skleněná bublina vchodu roste do světlíku atria. Jižní a východní fasády jsou zdrženlivější; pro výzdobu navrhli architekti použít překrývající se kovové panely.
Vedle soutěžních projektů zvažovala architektonická rada další projekt v „obvyklém“režimu - aparthotel z dílny Pavla Andreeva.
Projekt aparthotelu na křižovatce ulic Michurinsky Prospekt a Lobachevsky
Místo s vážným (více než 10 metrů) reliéfním poklesem se nachází na rohu Michurinsky Avenue a Lobachevsky Street. Dříve se projektem zabývala společnost Stroyproekt, ale ve fázi zpracování detailů a řešení fasády přešel na Pavla Andreeva, který zastupitelstvu představil dvě diametrálně opačné možnosti.
První odpovídá původním přáním zákazníka a odráží rozpoznatelný architektonický styl autora. Podle Pavla Andreeva „proporce byly oproti předchozí verzi mírně pozměněny, barevné řešení bylo promyšleno - zdrženlivě monochromatické, ale povaha architektury jako celku se nezměnila“.
Podle jeho vlastního přiznání, Andreeve, ho toto rozhodnutí neuspokojilo, a tak se naskytla druhá odvážnější možnost. Budovu zde tvoří dvě věže různých výšek se zkosenými stěnami. Obě věže, jako krky žirafy, vyrostly z jednoho osmipodlažního svazku. Expresivitu formy podporuje tepaný rytmus oken a arkýřů i materiály zvolené pro povrchovou úpravu - skleněné a ocelové nebo hliníkové panely.
Tuto možnost všichni účastníci jednomyslně podpořili. Podle Evgenyho Assa „je změna trendu Pavla Andreeva důležitou událostí ve světě moskevské architektury.“Ass však byl zpochybňován čtvrtletním uspořádáním, které bylo základem pro projektovaný komplex, protože komplex je obklopen budovami opačného typu mikrodistriktu. Podobnou myšlenku vyjádřil Andrei Gnezdilov a poukázal na to, že s takovým uspořádáním by bylo nemožné vstoupit na nádvoří přes přilehlý průjezd mezi čtvrtinami.
Všichni členové rady se rovněž dohodli, že autoři by měli pečlivě zvážit technické a fasádní řešení, aby byla zajištěna kvalita realizace a dalšího provozu komplexu. Šikmý tvar a spousta zakřivených čar podle Evgeny Ass vytvářejí určité potíže při dokončování: „sebemenší nepravidelnosti a vady spojení budou pro oko velmi bolestivé.“Sergei Tchoban také souhlasil s Assem a zdůraznil, že „rozhodnutí nebude vypadat přesvědčivě, pokud nesledujete všechny podrobnosti v procesu implementace.“Vladimir Plotkin v budoucnu doporučil upustit od nadbytečných řešení s ostrými hranami a pokud je to možné, přejít k velkoplošnému nátěru fasád. Pochybnosti způsobila také dispozice území: nádvoří obytné budovy je velmi malé, je nepraktické zde organizovat vjezd automobilů. Podle Plotkina by měl být celý dvůr věnován chodcům.
Shrnutí diskuse, Sergey Kuznetsov navrhl podporu druhé možnosti, ale doporučil, aby autoři vzali v úvahu všechny komentáře.
