Vedoucí ateliéru hovoří o tom, jak se studenti MARSH vyrovnali s tématem „Dlouhodobé bydlení“
Vladimir Plotkin:
"Navrhl jsem svým studentům téma s názvem" Dlouhodobé bydlení ". Práce probíhaly ve dvou fázích. První fází je výzkumný modul, během kterého studenti museli pochopit a zjistit, co je bydlení, co to může být a jak dlouho to může existovat a hrát. Můj kolega Vladimir Yuzbashev a já jsme pro studenty nestanovili žádný rigidní rámec. Pojem „dlouhodobá hra“lze chápat jako absolutně všechno - životnost budovy, její vývoj v čase, postupný provoz, změna funkcí atd. Nejprve, když jsem právě zmínil téma, jsem předpokládal, že půjde o možnou asimilaci bydlení v dočasném procesu, a předpokládal jsem, že veškerá pozornost by měla být zaměřena na sociální bydlení. Poté jsme se však rozhodli téma trochu rozšířit, ale stále se zaměřit na bydlení pro obyčejné lidi, ne pro elitu.
Studenti si mohli sami zvolit typologii. Pokud jde o web, nabídli jsme jim dva weby, ze kterých si mohli vybrat, které byly z praxe mé dílny a byly umístěny v příhraničních pásmech - mezi okrajovou a centrální částí Moskvy. V rámci terénního výzkumu bylo možné jít do lokalit a seznámit se se situací. Někteří studenti tyto stránky navštívili několikrát. Například Tonya Khlyzova, která v noci několikrát nelegálně vstoupila na území uzavřeného prostoru, musela být dokonce propuštěna z rukou příliš ostražitých stráží.
Výzkumný modul také zahrnoval několik docela zajímavých cvičení. Řekněme, že byl zadán úkol napsat legendu, pohádku nebo emotivní zápletku o tom, co je dlouhá hra obytné budovy. Podle mého názoru to byl jeden z nejzajímavějších momentů naší praxe a někteří studenti přišli se zcela okouzlujícími příběhy. Proběhly cvičení na analýzu analogů světových zkušeností v oblasti transformace a metamorfózy bytového domu, studovali jsme různé metodiky a typy bydlení. Na přednášku na MARSH jsem pozval ruské a americké specialisty v oblasti bytové výstavby.
Druhá fáze zahrnovala vlastní návrh bydlení. Bylo navrženo začít s vývojem minimálního bydlení, modulu, který by mohl existovat a měnit se v prostoru a čase. Tato buňka měla tvořit základ konečného projektu.
Zhenya Bakeeva se rozhodla zvážit téma dlouhého hraní z trochu jiného úhlu. Místo zkoumání změn v domě v čase a prostoru se naopak rozhodla najít nejstabilnější a trvalou podobu, přičemž jako prototyp vzala model malých černých šatů Coco Chanel, které, jakmile byly vynalezeny, neztratily relevance dnes. Když vyvinula formu, která je pohodlná, krásná a vysoce kvalitní, navrhla Zhenya takový model, když budova, přestože zůstává zvenčí nezměněna, snadno mění svou funkci v závislosti na požadavcích a potřebách společnosti, času, města. Byl navržen velmi racionální návrhový modul umožňující budovu využívat nejen jako obydlí, ale také jako kancelář, muzeum, kostel atd. Z hlediska čistoty nápadu a navrhovaného přístupu se nám všem tento projekt velmi líbil.
Věčný obytný dům. Autor: Evgeniya Bakeeva
Michail Sergejev následoval princip možné transformace vnitřního prostoru živé buňky. Má poměrně skromné bydlení pomocí vysoce podrobného systému transformovatelných modulárních skříní a příček, které lze transformovat v závislosti na změnách demografického složení rodiny a potřebách obyvatel. Kromě toho vyvinul socioekonomický model: nákupem bytu na úvěr nebo na hypotéku má člověk v průběhu svého života příležitost postupně měnit jeho rozměry. Zatímco žije sám, můžete si pronajmout hlavní prostor, poté, co si založí rodinu, lze rozšířit obytný prostor. To vše bylo pečlivě vypočítáno a vypracováno až do návrhů.
Kabriolet. Autor: Michail Sergeev
Dmitrij Stolbovoy navrhl téma nadměrného vertikálního prostoru. Budova je rozdělena na patra o výšce asi pět metrů a obyvatelé, kupující takové obytné buňky, platí náklady na původně malou plochu, ale v budoucnu mají příležitost ji zvýšit a rozvíjet se vzhůru. Tento projekt byl o bezplatném plánování v jeho nejčistší podobě. Byly vynalezeny různé dostatečně flexibilní moduly fasády, které bylo možné použít v závislosti na potřebách majitele. Může to být prostor rozdělený na dvě patra, byt s druhým osvětlením nebo s mezipatrem. Dmitry vypracoval systém struktur takovým způsobem, aby nájemce mohl samostatně sestavit všechna patra a příčky uvnitř svého bytu. Chodby a výtahy byly navrženy dostatečně široké, aby unesly objemné stavební materiály. Projekt se ukázal jako stylový, detailní a s velmi dobrou grafikou.
Vertikální apartmány. Autor: Dmitry Stolbovoy
Asya Kotenko navrhla projekt skleníku. Plně odhalila myšlenky zelené budovy a téma městského zemědělství, které je dnes docela módní. Předpokládalo se, že tento dům bude obýván milovníky zahrady a zeleninové zahrady. Celý fasádní systém se skládá z řad hydroponických záhonů a květinových záhonů; některé ze skleníků jsou umístěny uvnitř budovy. Výsledkem je introvertní dům, který funguje sám pro sebe. To byla hlavní myšlenka jeho dlouhodobého hraní. Projekt byl dobře promyšlený a krásně vyřešený, možná vyvstaly jen některé otázky ohledně plánovací struktury budovy, zdálo se nám to příliš jednoduché.
Dům-skleník. Autor: Asya Kotenko
Další superzajímavý projekt, který způsobil mnoho kontroverzí a nedorozumění, navrhla Tonya Khlyzova. K projektu jako takovému nikdy nedošlo, proces se zastavil ve fázi výzkumného modulu. Samotný výzkum se ale ukázal být tak vzrušující, že jsme se rozhodli, že to bude víc než dost. Nejprve mě v této práci zaujala zvolená forma - naprosto neuvěřitelná, velmi umělecká a emotivní, formovaná z jednoduchých, ale sofistikovaných kreseb. Tonya zaměřila svou pozornost na území průmyslového podniku, nepřizpůsobeného pro jakékoli použití, na staré stánky a kůlny, kterým by více než jeden normální člověk nevěnoval pozornost. Její filozofie je, že každý objekt má svou vlastní historii a tato historie musí být zachována v nejplnější podobě. I budovu ze železa a vlnité lepenky lze považovat za prvek bydlení - řekněme obydlí bohémského umělce nebo filozofa Diogena naší doby. Takové bydlení se může vyvíjet a proměňovat v něco neuvěřitelně krásného. To vše je ukázáno na příkladu prostoru Art-play, na jehož uspořádání se Tonya aktivně podílí.
Dlouhodobé bydlení. Autor: Antonina Khlyzova
Jegor Korolev měl pravděpodobně nejméně kuriózní projekt. Ukázal však velmi sebevědomý přístup. Egor je student s velmi silným kreativním začátkem a očekávali jsme od něj nějaké fantastické věci. Tento student napsal možná nejzajímavější pohádku o „dlouhém hraní“- lyrickou a krásnou. Ale v samotném projektu jsem se rozhodl být racionalistou, protože pro něj je skutečnou dlouhodobou hrou řádně a vysoce kvalitní bydlení, dobře nakreslené, přiměřené. Toto je čtvrtina s pohodlnými nádvořími, soběstačná díky své kvalitě. A kvalita zaručuje jeho dlouhou životnost. Egor také navrhl použít toto bydlení jako nájemní, ale podle mého názoru forma vlastnictví nijak neovlivňuje typologii. Výsledkem je projekt, který si můžete vzít a přinést radě i nyní. Jedná se o velmi profesionální a dospělou práci.
Nájemní bydlení. Autor: Egor Korolev
Sám jsem se o toto téma velmi zajímal a abych byl upřímný, myslel jsem si (i když jsem to nejméně chtěl), že většina studentů bude pracovat s otevřenými plány, navrhne jejich transformace a přestavbu. Ale pro mě osobně je to velmi kontroverzní téma, které bylo hodně studováno a prozkoumáno. Chtěl jsem vidět jiné přístupy, jinou vizi. To je pravděpodobně důvod, proč se mi líbil projekt Zhenyi Bakeevy, její jasně vyjádřený návrh je jednoduchý a zároveň univerzální: sebevědomá schránka a různé scénáře jeho použití. Připomíná to nyní elitní čtvrti newyorského Soho. Zpočátku to bylo úplně okrajové místo, tovární budovy tabákové továrny. Pak se tam usadili bohémové - umělci a designéři, díky nimž bylo místo stále více módní a drahé. Budovy pak měly jinou funkci, na místě promenády se objevily drahé lofty a v ateliérech levných umělců se objevily drahé umělecké galerie a obchody. Tento region samozřejmě neměl žádný scénář takového vývoje v čase. Byly však postaveny vysoce kvalitní a odolné budovy, které vydržely.
Téma bylo pro studenty velmi obtížné. Je to samo o sobě obtížné. Z vlastní zkušenosti vím, že vytvořit zajímavý dům je neuvěřitelně obtížné. Na světě je toho velmi málo a v Rusku vůbec. Za celou nedávnou historii posledních 30–40 let jsme z hlediska typologie nepostavili jedinou inovativní obytnou budovu. To je paradoxní a překvapivé vzhledem k příležitostem a objemu stavby, které máme. Ale sociální bydlení poskytuje obrovské příležitosti k fantazírování, k nabízení neuvěřitelných modelů. Všichni obdivujeme holandskou architekturu a jedná se o experimenty se sociálním a levným bydlením, s různými prostorovými systémy, typologiemi bytů, schématy interakce. Vždy máme standardní typologickou sadu. Nejmenší pokus uplatnit něco nového se potýká s odporem zákazníka, který údajně ví všechno o poptávce na trhu s bydlením, a, bohužel, nudného interního kontrolora v nás: říkají, že to není téma, kde můžete umělecky si uvědomit, každý a každý ví o bydlení … Je těžké zde najít nový impuls, ale zároveň je to neuvěřitelně zajímavé. Zdá se mi, že jsem tím zpočátku dokázal studenty zapálit, vzbudit jejich zájem přijít s novým modelem bydlení a verzí jeho implementace.
A musím říci, že všichni studenti se velmi dobře ukázali, kromě jmenovaných prací tu bylo i mnoho dalších zajímavých projektů. Například se jednalo o velmi neobvyklý a velmi ženský projekt domu pro rozvedené lidi, kde byly vytvořeny všechny podmínky pro zlepšení jejich osobního života. Existoval model původně vytvořeného bytu, kdy si nájemníci vybírali sousedy pro sebe ještě před zahájením výstavby a další.
