Dne 22. listopadu přijala Státní duma ve druhém čtení návrh zákona, který umožňuje použití projektové dokumentace vyvinuté a používané v EU a dalších cizích zemích při investiční výstavbě. Jak objasňuje Interfax, „použití takové projektové dokumentace pro opětovné použití bude možné s přihlédnutím k seismickým a klimatickým zatížením.“Normy dokumentu se navíc nevztahují na zvláště nebezpečné, technicky složité a jedinečné objekty. Tento dokument vstoupí v platnost 1. dubna 2012, a přestože to ve skutečnosti znamená, že Eurokódy, o nichž odborníci tak dlouho hovoří, budou v Rusku konečně fungovat, dokud novinky nezpůsobí mezi odborníky zvláštní rozruch: navíc zpravodajským agenturám a portálu „Samoregulace ve stavebnictví“o tom nepsal ani jeden sdělovací prostředek.
Ve stejný den, 22. listopadu, přijala Státní duma návrh zákona, který umožňuje orgánům Moskvy a Petrohradu jednostranně ukončit smlouvy o investicích do výstavby. „Je zřejmé, že legislativní iniciativa souvisí s velkou pozorností hlav obou hlavních měst - Sergeje Sobyanina a Georgy Poltavčenka - na investiční projekty, které zahájily jejich předchůdci,“píše Kommersant-Petrohrad. Důvodem ukončení smlouvy mohou být jak závažná porušení developerské společnosti, tak výrazná změna okolností. Podle samotných účastníků trhu je však nepravděpodobné, že by nový zákon měl vážný dopad na stavební průmysl.
U jednoho projektu svého předchůdce se však Georgy Poltavchenko přesto přiblížil. Mluvíme o fotbalovém stadionu na Křestovském ostrově, jehož projekt nejprve vytvořil Kisho Kurokawa a poté Mosproekt-4. Podle Novaya Gazeta SPb požadoval místopředseda vlády Dmitrij Kozak na ústupu na dlouhodobě trpělivém staveništi udržovat náklady na stadion v rámci smluvní ceny, která byla určena výsledky soutěže (24 miliard rublů) „a řekli, že„ nepotřebujeme jen moderní a pohodlný stadion, který splňuje požadavky FIFA, ale stadion za konkrétní peníze. Představivost umělců a architektů by měla být omezena na konkrétní náklady projektu. “Kozak také slíbil vytvoření mezinárodní skupiny odborníků, která bude pracovat na optimalizaci nákladů na projekt, a Georgy Poltavchenko zase řekl, že pokud město nebude mít dost peněz na dokončení stadionu, obrátí se na Gazprom, což je majiteli Zenitu, o pomoc. ve skutečnosti se tato aréna staví.
Další příslib související s architektonickými a stavebními činnostmi dal viceguvernér města Vasily Kichedzhi. Podle portálu Karpovka.net uvedl úředník, že příští rok bude otevřena Akademie tance Borise Eifmana, která se staví na ulici Bolshaya Pushkarskaya v rámci projektu Studio 44 a dokončení by mělo být dokončeno v roce 2013. Výstavba nového choreografického centra tedy bude trvat o něco méně než dva roky - časový rámec, upřímně řečeno, je rekordní, ale městské úřady stále vážně věří, že jej budou schopny dodržet. Saint-Petersburg Vedomosti mezitím opět připomíná osud nejznámější dlouhodobé výstavby města - nové scény Mariinského divadla, jejíž výstavbu nyní dokončí Metrostroy.
V moskevské vládě zvláštní pracovní skupina mezitím vyvíjí oficiální koncepci rozvoje území závodu ZIL. Podle „Moskevské perspektivy“zde mohou být umístěny muzejní fondy nebo studentský kampus. Ukázalo se však, že většina zpráv o moskevské architektuře a urbanismu z minulého týdne souvisela s dědictvím. Nejprve byly v hlavním městě shrnuty výsledky soutěže Moskevské restaurování-2011, kterou podrobně popisují Státní televizní a rozhlasová společnost Kultura a RIA Novosti. Na tuto akci starosta Sergej Sobyanin „uhodl“zavedení nového městského zákona pro investory - nájemce budov, které jsou objekty kulturního dědictví. Jak vysvětlil vedoucí oddělení moskevského kulturního dědictví Alexander Kibovsky Moskovskému Komsomoletu, hlavní město hodlá co nejdříve vyčistit centrální historickou část města, a proto potřebuje „vysoce kvalitní“investory. "Město začne pronajímat objekty kulturního dědictví, které vyžadují obnovu, nejen na tu a tu dobu, ale s povinným uvedením v dohodě konkrétního termínu pro uvedení tohoto objektu do pořádku." Pokud nájemce splní tuto povinnost v dohodnutém čase a v řádné kvalitě, bude od následujícího dne po podpisu kolaudačního rozhodnutí obnovené budovy z ní vybíráno čistě symbolické nájemné - 1 rubl za metr čtvereční, “řekl úředník. Kommersant také podrobně pokrývá novou iniciativu.
V Petrohradě mezitím nastupuje skandál, do kterého jsou zapojeny KGIOP, VOOPIiK a veřejné hnutí Gradozashchita. Hlavní osobou zapojenou do tohoto příběhu byl místopředseda KGIOP Aleksey Komlev. Připomeňme si, před týdnem „Gradozashchita“zveřejnil materiál „Ničitelé Petrohradu. Technology of Crimes “, ve kterém negativně vyhodnotila aktivity Alexeje Komleva a jeho kolegy Alexeje Razumova a vystavila je korupci. „Aleksey Komlev a Aleksey Razumov dostali v zájmu vývojářů příležitost vymazat památky z rejstříku a povolit práce v bezpečnostních zónách, kde je nová výstavba zakázána,“cituje Gorod 812 tento materiál. Téhož dne společnost VOOPIiK spěchala vyvrátit toto tvrzení zveřejněním materiálu „Pozor! Přizpůsobení na míru je možné! “Uvádí se v něm, že o demolici budov na nábřeží Moika nečinil Komlev, ale Věra Dementěvová, která již funkci šéfa KGIOP opustila. „Organizace dochází k závěru, že projevy kolegů jsou neobjektivní a přímo uvádějí, že z jejich zpráv o Komlevu a„ ničitelích “uši některých zákazníků trčí,“píše Fontanka. Ru. Mezitím vedoucí KGIOP Alexander Makarov, který se seznámil se zprávou Gradozashchity, slíbil, že zkontroluje skutečnosti v ní uvedené, a proto lze předpokládat, že Gradozashchita dosáhla svého cíle.
Zájem obránců historického dědictví přitahovala také situace v republice Tatarstán, kde je v plném proudu oživení starověkého ostrovního města Sviyazhsk. Fragmenty z článku profesora Jevgenije Ignáceva a akademika Jurije Sdobnova věnovaného postupu rekonstrukce byly zveřejněny na svých webových stránkách IA Regnum. Autoři tohoto textu jsou spíše skeptičtí ohledně toho, jak přesně probíhá oživení starověkého města: „ve skutečnosti jde pouze o upgrade infrastruktury venkovské osady Sviyazhsk, která se šťastně mění v pohodlnou letní chatu proti pozadí obnovených klášterních komplexů. “Podle odborníků se v současné době „vytváří vnější fasáda, jako je„ Potemkinova vesnice “, aby bylo co ukázat turistům a federální vládě během univerziády 2013 v Kazani. O oživení města se nemluví. “
Dvě velké sibiřské megalopolise, Krasnojarsk a Novosibirsk, mají spoustu vlastních problémů, jejichž tisk minulý týden zveřejnil několik materiálů o otázkách územního plánování. Zejména v Novosibirsku se aktivně diskutuje o vyhlídkách na rekonstrukci a demolici Chruščov. Regionální program pro starý bytový fond má být přijat v příštím roce, ale prozatím jeden z předních místních architektů, člen územně plánovací rady kanceláře starosty Alexander Laptyaykin, sdílí své prognózy s Novosibirsk News. Podle znalce tzv kasárenský fond a soukromý sektor, proti kterému ty samé pětipodlažní budovy vypadají téměř slušně. A architekti v Krasnojarsku se obávají, proč tempo bytové výstavby ve městě roste, zatímco kvalita městského prostředí se nemění k lepšímu. Podle odborníků celý problém spočívá v absenci koherentní politiky územního plánování a investorů, kteří jsou připraveni „intenzivně investovat“do projektů integrovaného rozvoje území a památkových objektů.
