Budova budoucích bytů Tatlin, prezentovaná na realitním webu projektu jako „byty pro mimořádné lidi“, by měla být výsledkem rekonstrukce Telegraph, postaveného v letech 1927-1928 podle projektu inženýra V. V. Patek v ulici Bakuninskaya, nedaleko stanice metra Baumanskaya. Tato oblast je blíže k třetímu dopravnímu okruhu než k Sadovoye, ale metro je poblíž, MSTU je také velmi blízko. Budovy jsou velmi různorodé, v různých dobách: od miniaturních, ale svěžích domů z poloviny 19. století až po Brežněvovy „elity“z růžových cihel. Čtyři minuty chůze od budoucích bytů jsou však Shcherbakovovy komory, které byly v roce 1987 veřejností úspěšně chráněny před výstavbou dálnice Třetí okruh a nyní fungují, není jasné, jak, ale „vyrobeny“pro 18. století s vysoká kostkovaná střecha … Vypadají trochu jako předělání, i když všechny zdi byly zachovány, ale čas od času to přijde na mysl - a proč se tedy pokusili? A divoce se bránili, poskytovali rozhovory, seděli v domě pod buldozery, my, děti, jsme však nesměli sedět, ale směli jsme jen odpratávat sníh kolem.
Stručně řečeno, pestré a nerovnoměrné prostředí. Vlevo je věž ATC 60. let, pro kterou každý také plánuje rekonstrukci (zejména viz zde), a stále nic. Zatím jen revetované.
Budova telegrafu 20. let 20. století zde zaujímá chronologicky střední pozici, což je poměrně vzácný příklad architektury konstruktivismu pro tato místa, a jak poznamenal Sergej Tchoban na radě arch v srpnu 2016, existuje konstruktivismus ve stylu Petrohradu, kterých v Moskvě není mnoho. Půdorysně tvarovaný „T“, po červené čáře po stranách čtyřpodlažní budovy zasahující do hloubky dvou dvoupodlažních křídel. Historicky by hlavní průčelí zdobila rozeznatelná triáda: monumentální nápisy „Post“, „Telefon“, „Telegraph“. V Moskvě existují další dvě téměř stejné budovy Patek - na Ordynce a Arbatu to byla jedna z prvních telefonních ústředen ve městě.
Stavba nemá památkový stav, ale projekt Architekti vynálezu měl od samého začátku zachovat uliční fasádu, restaurovat historické okenní rámy a červeno-šedou malbu podle archivních údajů; zachovaná historická část budovy podél ulice měla pojmout obchody, kavárny a dvoupodlažní atrium vstupní haly. Dlouhý objem v hlubinách místa měl být nahrazen zdánlivým umístěním 3hvězdičkového hotelu dovnitř. Nad tradičně „starým“objemem hotelu architekti umístili lakonický a elegantní rovnoběžnostěn „dlouhodobých rezidencí“: mřížku velkých „kesonových“oken, ostrou fazetu ze strany Bakuninskaya, vláknocementové panely, barevné sklenka. Vzhledem k tomu, že budova nádvoří stála v úhlu k ulici, získala nástavba další dynamickou podporu.
Mezi „starým“a novým objemem je vrstva skleněné podlahy, která skrývá podpěry ve tvaru písmene V - je zde zimní zahrada, dětské a sportovní hřiště, coworkingový prostor a knihovna, ze strany Bakuninskaya je otevřená terasa s panoramatickým výhledem. Mezivrstva vytváří efekt vznášejícího se horizontálního mrakodrapu, zkosení dodává dynamiku v duchu Rodčenka a název Tatlin apartements je pravděpodobně iniciován plánem ve tvaru T a fasádou ve tvaru zadního T. Jedenáct podlaží, výška 45 m, podzemní parkoviště pro 65 automobilů, 130 bytů.
Všechno je docela krásné a ostré: svěží prosklený žebřík, létající objem nástavby, zachycující avantgardní nápady budovy ATS, jejíž uliční část, buď jen fasáda, nebo celý blok podél červené čáry, plánovali autoři a vývojáři zachovat dobrovolně, bez legislativního nátlaku, ale pouze na doporučení.
Rekonstrukce tohoto typu Daria Paramonova
volá „metabolický“: „když je historická budova dokončena přidáním velkých, dominantních objemů, vyrobených v modernistickém stylu, převislých a pohltících původní budovu.“Zvětšení plochy objektu, tato rozšíření „tím transformují pod hlavní požadavek - být finančně zdůvodněni, a proto získat právo na druhý život v nové společnosti …“.
Styl domu rozhodně zdědil kouzlo „avantgardy obecně“nebo obecněji modernismu, počínaje názvem Tatlin. Modernistický blok je ve skutečnosti postaven na vrcholu konstruktivistické budovy. Uvnitř je téma podporováno lakonicismem, bělostí, točitým schodištěm v hale.
Potom příběh pokračoval tímto způsobem. Projekt byl přinesen do
výše zmíněnou archivní radu, a tam docela kritizovali, i když někdo podpořil ušlechtilý záměr zachovat konstruktivistickou budovu bez statusu, ne-li úplně, ale částečně. Sergei Tchoban byl obzvláště kategorický, když v budově ATC 20. let 20. století viděl „kombinaci nových materiálů s tradiční monumentální neoklasickou strukturou a kompozicí, která je pro petrohradskou školu typická. Pro takovou budovu je tlak, ne-li znásilnění, s převislým objemem absolutně kontraindikován. “Choban navrhl zachovat budovu jako celek, uspořádat půdní byt v bývalé automatické telefonní ústředně a přidat metry postavením věže v hlubinách areálu.
Projekt byl odeslán zpět k revizi s doporučením zvážit všechny možnosti zachování budovy jako celku a poté schválen v listopadu 2016 - v rámci navrhovaného počátečního konceptu s nosnou konstrukcí, ale s podmínkou zachování celé budovy konstruktivistické automatické telefonní ústředny. Ano.
V červenci letošního roku byla prezentace projektu pro novináře nejprve zrušena a poté vyšlo najevo, že byla zbořena celá budova nádvoří. Není to tajemství, to je
jasně viditelné na realitních stránkách bytů, kde je sledování stavebního procesu pro kupující. ***
V tomto příběhu jsou dvě pravdy. Prvním z nich je pravda zákazníka a částečně i architekta, nemluvě o návrháři: Britové byli pozváni, navrhovali, neporušovali zákony, a to ani ze své vlastní vůle, kterou jim nabídli ponechat část nestřežených, inspirovali se skutečnou avantgardou, nazvali Tatlin - napadl koordinační orgán, přijal vkus, ano, ano, totiž vkus, protože neexistuje žádný stav ochrany, bylo rozhodnuto zachovat budovu jako celek. Dohodli jsme se, přepracovali jsme projekt a hned od začátku jsme udělali vše podle plánu.
Druhým je pravda veřejnosti, jejíž součástí je Archová rada a její slavní architekti. Budova z konce 20. let, vzácná pro moskevskou rozmanitost konstruktivismu „úniku Petrohradu“, pokud souhlasíte se Sergejem Tchobanem - a pokud nesouhlasíte, pak je to možná už postkonstruktivismus, předchůdce 30. let? - Ale tak či onak, budova si zaslouží ochranu. Snažili jsme se to zachovat jako celek, dohodli jsme se na projektu se zachováním a koneckonců nepožádali o to, aby to bylo znovu provedeno úplně, jak navrhl Sergej Tchoban.
Pak jsme dostali reciproční tah. Budova nádvoří nyní nebude nijak skutečná, vraťme se na začátek. Veřejnost je pobouřená a zcela bezmocná. Je fér to udělat? A upřímně na radě požádat projekt o předělání? Měla by Rada archu chtít víc, pokud je zápletka stále zarostlá „mnoha bolestmi“? Souhlasili byste s tím, a tak to bylo svým způsobem ušlechtilé? Jak důležitá je autenticita budovy nádvoří pobočkové ústředny? Je tu něco, nad čím si mohou mimořádní lidé lámat hlavu. V tomto příběhu jsou role s historií Shcherbakovových komnat, i když jsou samozřejmě úplně jiné, oba znějí jakousi smutnou šňůrou zlomených nadějí. Pravděpodobně je ale nemožné říci, že se Tatlin obrací ve svém hrobě - ve 20. a 30. letech byla praxe přidávání 2–3 podlaží zpravidla nad bytové domy zcela běžná, i když se do toho Tatlin nezapojil.
Obecně platí, že každý, kdo se nezajímá o finanční složku projektu a náklady na vybudování podzemního parkování na místě obsazeném stavbou z konce 20. let se všemi jejími rysy, bude souhlasit s pravdou číslo dvě. Na druhou stranu se však nikdo nepokusil web vyplatit, aby zachránil konstruktivistickou budovu. Mimochodem, zdá se, že na staveništi nebyly ani jediné hlídky. Všechno pokračuje jako obvykle, budova, která není památníkem, je pomalu metabolicky trávena a absorbuje téma konstruktivismu žaludečními šťávami; to je, víš, život.
