Už jsme hovořili o projektech středních a nízkých budov, které se dostaly do finále standardní bytové soutěže AHML, a také o soutěžním úkolu. Připomínáme, že na webu Strelka je otevřeno druhé kolo online hlasování, ve kterém můžete vyjádřit své preference projektům, zatímco jejich autoři jsou zaneprázdněni revizí - vyberte, vyberte … Mezitím si prostudujme projekty takzvaný „centrální“model.
Jeho název je nejzáhadnější, ale existují dva důvody. Zaprvé je zřejmé, že organizátoři nechtěli zdůrazňovat slovo „výšková budova“, tak zdiskreditované stavitelskými projekty v Moskvě a Zamadově, a zadruhé, podle zadání nejsou parametry tak nepřesné a více než jemné: bez 25 podlaží. Počet podlaží v hlavní budově tohoto modelu je až devět, pouze o 2 patra vyšší než maximální výška „průměrného“modelu, a obecně odpovídá sovětským mikrodistrikcím z počátku 70. let. Zdůrazněné věže - až 18 pater, více než skromné v myslích moderního Moskvana. Doporučená hustota podle normy je 18 000–25 000 m2/ ha, což přímo odpovídá většině pilotních projektů renovace. Z čehož vyvozujeme závěr: skutečnost, že podle standardů nabízených celé zemi - model rozvoje centra není pro Moskvu moc, je Moskva vše, pokud argumentujeme v těchto kategoriích - nějakým způsobem centrum, a 25 000 m2/ ha pro ni je dost málo než hodně.
Z projektů ústředního modelu bylo podle zadání požadováno vytvoření uzavřeného obrysu obvodového vývoje čtvrti, protože ve středu města, jak by se dalo pochopit, to není příliš bezpečné, existují mnoho funkcí a lidí. Navrhněte místo mateřské školy školu. Distribuujte funkce co nej svisleji. Používejte střechy pro terénní úpravy a zejména pro procházky po školách: to vše je při dané výšce 9 pater trochu nesouhlasné a zní to jako úkol zhutnit Manhattan; pocit je, že autoři zadání buď řeknou „devět“, ale pamatují na „devatenáct“, nebo - nebudeme rozvíjet konspirační teorie - jsou jednoduše zajištěni. Doporučuje se zde dát přednost chůzi, v úkolu je jen velmi málo míst pro auto - jedno pro 6 osob, tedy pro 2-3 rodiny s jedním dítětem nebo bez dětí. Nebo jedno auto pro rodinu 5-6 lidí. Velmi singapurský pro 9 příběhů. V dalším bloku však můžete vždy předpokládat stropní vícepodlažní parkování.
Zde byla z typologické řady odstraněna „nízkopodlažní budova“, tzv. Městská vila, která je přítomna v dalších dvou modelech, na jejím místě se objevila „věž“, rozdíl je ve výšce až do 18 pater.
Uvažujme o projektech, v „centrálním“modelu je jich sedm.
DA Project: puzzle
Rusko
Soukromí dvou nádvoří je zajištěno jednostupňovými překlady mezi domy s terasami na jejich střechách. Osmipodlažní vysoké oblouky vedoucí k nádvoří se zdají být obrácenými překlady a součástí volumetrické hádanky; chodec do nich může snadno vstoupit, ale vždy můžete dát tyče od „cizinců“. Okna jsou svisle spojena módní technikou 2 a 4. Šestnáctipodlažní věž vypadá jako donjon: je poněkud tlustší než sekční a galerijní domy, a proto napadá její nádvoří v rohu. Dva bloky přibližně stejných rozměrů jsou odděleny vnitřním průchodem a posunuty, čímž vznikne prostor pro školu, hřiště pro školáky a pozemní parkoviště na vnějším okraji. Pod školním hřištěm je podzemní parkoviště pro 50 míst, plus 65 pozemních po obvodu, celkem 115, méně než 150 je uvedeno v zadání.
Projekt zahrnuje řadu „triků“, například osvětlení nádvoří lucernami zavěšenými na liniích mezi domy - vypadají docela útulně a také: soukromé střešní terasy z nějakého důvodu, pouze jeden z domů a pohřbené kontejnery na odpadky.
ARD Bureau: South Quarter
Rusko
Podle architektů je jejich projekt založen na studii měst v Jižním federálním okruhu, která byla navržena pro jejich podmínky a klima, a postavila se tak proti lhostejnosti jak sovětského standardu, tak pozdějšího komerčního designu. Autoři navrhují řadu modulů souvisejících s různými funkcemi - jejich odlišné rozložení by mělo poskytovat rozmanitost. Společnost ARD se také postarala o maximální komfort bytů v prvním a posledním patře, pro které jsou plánovány předzahrádky a střešní terasy; stejný přístup přinutil všechny svazky rozdělit na tři části na výšku.
Obdélníkový průřez je zde také podélně rozdělen na dvě poloviny; na jednom konci území je věž, která stojí co nejdále, to znamená, že je od sousedních domů oddělena náměstím a náměstím, a škola s nádvořím. Zdejší věž má maximálně 18 pater a výšku 70 m; vypadá jako štíhlá dominanta, ne jako donjon; pět spodních pater je prosklených, v horní části věže zdobí hluboké balkony. Galerie jsou zde pětipodlažní, v řezech - 9 podlaží; sekce však kotví pouze jednou - u galerijních domů jsou většinou umístěny samostatně, mezi nimi jsou uličky a není zde uzavřená „bezpečnostní smyčka“(nebo strach?). Kromě školy zde bylo místo pro předškolní vzdělávací instituci. Pod všemi domy jsou podzemní parkoviště, pod věží jsou dokonce 2 úrovně. Nádvoří - řadové, na několika úrovních.
BOLD Collective: modul dřevěného rámu
Holandsko
Holandský projekt Bold se nazývá superframe: superframe, je založen na drátovém modulu. Všechny fasády spojuje mřížka jemného kostkovaného řezu, přesně stejná, ale naznačuje rozmanitost uvnitř buněk. Což je docela elegantní a zahrnuje spoustu skla, což znamená okna s dvojitým zasklením, což znamená, že projekt nemůže být rozpočtový, -
komentáře uživatelů webu Strelka. Čtvercový kubický modul je nedílnou součástí projektu jako celku: jsou na něm postaveny, takže je docela flexibilní, a objemy s jejich vlnitou výškou. Předpokládá se, že fasádní moduly budou vyráběny v továrně.
Dvě čtvrtiny jsou zcela uzavřeny - jak je požadováno v zadání, uvnitř jsou soukromá nádvoří, venku podél obrysu prvních pater prostor pro komerční pronájem. V přízemí je spousta kaváren. Škola je zabudována do prvního patra většího bloku. Všechny střechy jsou zelené, kromě teras jsou solární panely. Uvnitř každé sekce jsou místa pro komunikaci obyvatel - „komunální byty“, nicméně Holanďané píšou omylem - „komunelka“, což je pro ty, kdo v SSSR nežili, odpustitelné, a to dokonce okouzlující literárně. Tyto veřejné prostory jsou vybaveny velkým oknem - 4 moduly a jsou podobné otvorům, které MVRDV často vytváří v těle svých budov.
Věž je jakousi houbou různých výšek, 5-12-15-18 pater, 18 na vnějším rohu, 5 uvnitř, - stejně jako v předchozím projektu, na vzdálenějším rohu, oddělené průchodem a oblastí. Jeho fasády jsou podřízeny stejné modulární čtvercové mřížce jako ve čtvrtinách. Náměstí je důrazně městské a tento projekt se obecně prezentuje jako zřetelně městský, má smysl pro městské prostředí, aniž by se pokoušel zasadit okolí předstíranou zelení, což zapůsobí. Projekt je navíc krásný sám o sobě - zdůrazněný modularitou kostek, zjevnou flexibilitou řešení, průhledností, světelnými konturami, jasnou logikou. Při pohledu na něj ostře pocítíte kontrast s pracemi ruských kolegů, více, odpusťte mi, omezený ve vizuální části.
A ano: autoři nabízejí rám domů - všechny, včetně věže - z laminovaného dýhovaného dřeva. Každý kubický metr lepeného dřeva, ze kterého stavíme, je tunou CO2, říkají odvážní architekti. Vzpomínáme si na dřevěnou minulost ruských měst a poukazují na možnost pokročilé a udržitelné budoucnosti jeho výstavby, protože naše země má také největší zásoby dřeva. Jejich ústy. Nejedná se však o jediný projekt s dřevěným rámem navrženým v soutěži: zejména tým Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM také navrhl konstrukci laminovaného dýhovaného dřeva v modelu střední stavby. V závorkách si všimneme, že domy s dřevěným rámem jsou spíše minulostí hrázděného Holandska než logem Ruska, ale dobře.
Kromě modulu rámu, fasády a plánování nabízejí autoři, stejně jako v předchozím projektu, funkční modul, který zapadá do kostek jejich rámu.
Další vlastnost: z nějakého důvodu zahraniční účastníci dychtivěji vysvětlují svůj projekt a vytrvale popisují svůj koncept na tabletech. Naši spoluobčané jsou zjevně přesvědčeni, že „v naší době nikdo nebude číst“, a vystačíme si s obrázky. A přesto by o svých divácích neměli mít takový názor. ***
Sara Simoska: praktická čtvrť se supermarketem
Makedonie
Na rozdíl od nizozemských se makedonští architekti rozhodli svůj projekt nepopisovat. Místo zde není rozděleno na dvě nebo tři podřízená místa, ale je s ním zacházeno jako s jedním celkem: 4 budovy obklopují nádvoří, dost daleko od obrysu území osázeného soustavou stromů a proměněného na bulvár. Zde je vše jaksi na maximum: ve věži je 18 pater, ve zbytku budov 9 pater. Podkovitý podzemní prostor poskytuje parkování pro domy a supermarket - ano, je to plánovaný supermarket tady, a ne obchody v prvních patrech. To vše je pohodlné a praktické, i když ne příliš módní; zdá se, že se projekt liší od ostatních b o realističtější, proto bych chtěl mít podezření, že autoři přinesli do soutěže některá svá díla, která se nedostala k podnikání. Docela nečekaně převládají galerijní domy: jsou zde dva ze čtyř, což dává nabídce, stejně jako kamenným fasádám, „jižní“příchuť.
Luis Eduardo Calderón García: Aztécký park
Kolumbie
Kolumbijští architekti nazývají své sousedství „parky“a zdůrazňují síť velkých a malých parků. Avšak pod dojmem ruské zimy natírají své parky sněhem, a dokonce i v noci je třeba si myslet, že někde začátkem ledna - to je ne-jižní možnost, prosklená horní patra vypadají jako bloky sněhu a ledu a vše je obecně poněkud ponuré, počítáno k drsným ruským duším - což je na rozdíl od lehkých futuristických „dřevěných měst“Holanďanů obzvlášť brutální. Ale tady jsou teplé vnitřní průchody na úrovni prvního patra a veřejné prostory se zimními zahradami - pro nás, nešťastníky, nucené žít po celou dobu v zimě.
Je podmanivé, že Calderón García považuje svou čtvrť za součást modulárního celku a okamžitě plánuje velký fragment města s podřízením prostorů, ulic, náměstí, poněkud nad rámec soutěžního úkolu, který zahrnuje jednu čtvrtinu. Na rozdíl od ostatních účastníků architekti okamžitě nakreslili svůj městský blok jako součást symetrické kompozice čtyř z nich, rozdělujících nebo, jak se nyní říká, sdílejí jeden společný čtverec. Jejich blok nemá žádné pevné obrysy ulice.
Dispozice jsou podobné aztéckým symbolům, architektura domů inklinuje k těžkosti klasického poválečného modernismu. Věže v takovém poli jsou sotva čitelné.
Pole Design: město je dřevěné a modulární
Rusko
Obytné budovy Ekateriny Shornikové a Vladimíra Kuzmina jsou navrženy pro dřevěné konstrukce pomocí panelů CLT: rám, stropy, příčky. Podle informací, které architekti citují s odkazem na Asociaci dřevěné bytové výstavby, se v Rusku plánuje v červenci 2018 schválit nové standardy umožňující stavbu budov z vrstveného dýhového dřeva. Mezi výhody dřevěné konstrukce patří kromě omezující emise CO2 a obnovitelné zdroje, autoři říkají: schopnost vyrábět více prvků v továrně a smontovat je kdykoli během roku, menší hmotnost budovy, zvýšení rychlosti montáže 3-4krát, pokles v staveniště a počet osob na staveništi. Fasády se plánují odvětrávat téměř z jakéhokoli materiálu: od vláknocementu, keramiky, skla - až po skutečně dřevěné.
Modularita bytů v projektu vychází z rozteče podpěr 6,6 x 3,3 m, což umožňuje měnit a „rekrutovat“potřebná dispozice bytů.
Stejně jako Kolumbijci, ani Pole-Design nepovažuje svou čtvrť autonomně, ale jako součást větší entity - městského bloku čtvrti, aby používala novou moskevskou terminologii. Ukázalo se, že 6 základních bloků s minimální rozlohou 0,6 hektaru je možné kombinovat a sada v každé čtvrtině se také může lišit - od nejúplnějších, se školou a maloobchodem, až po omezené pouze na bydlení a používání infrastruktura sousední čtvrti. Někde uprostřed seznamu prvků sady se objeví parkoviště - ne pod zemí, ale ve stylobatu pod dvorem. Dvoře, samozřejmě, ale co takhle, bez aut, s „mikrozahrádkami“, malé.
K „základním modulům“se připojuje „boulevard-park“pro pěší a cyklisty - zde je vyřazen relativně bezpečný, ale zároveň otevřený prostor, školy, školky, hřiště pro děti a sportovní a veřejná prostranství. Protíná je „živé ulice“- vnitřní dopravní tepny se slabým provozem. Vně, k městským dálnicím, jsou bloky obráceny k přední části červené čáry.
Projekt je proto navržen pro široké pochopení modularity, od vnitřní, související s rámem a možnostmi uspořádání bytů, až po městskou. Jeho pohled je poněkud širší než skutečný úkol v parkurovém skákání, což autorům umožňuje překonat těsnost stránky navrženou „modelem“. Podobný modulární přístup jsme pozorovali v modelu střední vzestupu v návrhu DNA ar a musím říci, navzdory skutečnosti, že mezi požadavky testovacího úkolu patřila modularita a variabilita, toto téma se zřejmě ukázalo být nejsložitější a nebyl vyvinut ve všech projektech. Projekt Field-Design je jedním z nich.
Archifellows („soudruzi architekti“)
Rusko
Soudruzi s heslem „Žijte jasně“navrhují čtvrť s poměrně rozmanitou a rozeznatelnou architekturou: „avantgardní“galerijní dům, „stalinistické“projekce a cihly, „chicagská“věž, modernistické skleněné oblouky a válce a další styl rady a potěšení, jejichž cílem je vytvořit město se zdánlivým rozdílem v čase. Na jedné straně se to může zdát jako stylizace, ale na druhé straně je pozornost na architektonickou složku a její „typologickou“motivaci spíše podmanivá.
Soukromé nádvoří je odděleno skleněným překladem; na střeše druhého patra sekční sekce se objevují prostorné terasy. Horní střechy však nejsou využívány, ale objevují se na nich solární panely. Neexistuje tu přísně uzavřená smyčka, ale dvě nádvoří jsou rozdělena na soukromá - kam se dá vstoupit pouze malou mezerou v přední části vývoje a na náměstí nebo náměstí mezi obytnými budovami a školou. Druhé náměstí na rohu je ještě otevřenější, což vytváří poměrně harmonickou hierarchii tří veřejných prostor.
