Holly Lewis, spoluzakladatelka We Made That, měla na začátku října přednášku „Rekonstrukce komunit: Britský přístup k veřejným prostorům“během Týdne Strelka Institute v Petrohradě. Přednášku podpořila British Council.
Většina vašich projektů je malého rozsahu, ale zcela transformují dané území, včetně úrovně jeho ekonomické a sociální udržitelnosti. Jak jste vyvinuli svoji metodu? Co vás k tomu inspirovalo?
- Myslím, že skutečný život byl naším zdrojem inspirace! Vždy si uvědomujeme, že většina měšťanů si nevšimne věcí, s nimiž se mohou architekti starat, ale zároveň si tito stejní lidé všimnou spousty věcí, které architektům nezajímá - že ulice jsou neupravené nebo že je třeba něco dělat dělat v této oblasti. něco zajímavého. Zdá se nám jen zdravý rozum, že kreativitu lze aplikovat nejen na fyzickou intervenci do prostředí (hardware), ale také na návrh městského „softwaru“(software) - aktivit, událostí a ekonomických programů. Stále více jsme přesvědčeni, že tato metoda je použitelná jak pro město ve velkém měřítku, tak pro místní projekty.
Vaše projekty jsou často o spolupráci s místními lidmi, nasloucháte jim a nabízíte jim nový pohled na problém. Jak povzbudíte lidi, aby s vámi spolupracovali? V Rusku se s takovými participativními projekty obyvatelé často setkávají bez nadšení, dokonce až apaticky
- Myslím, že jde o to, jak formulujete, co děláte, když o tom řeknete místním obyvatelům. V minulosti jsme zažili apatii, ale nyní jsou takové případy mnohem vzácnější, protože nám lidé věří, když řekneme, že jsme přišli zjistit jejich názor a pozici. Někdy je důležité ukázat svou ochotu něco změnit: rychle implementujte malou část dlouhodobého projektu nebo proveďte paralelní program akcí nebo workshopů. Například v Blackhorse Lane jsme provedli řadu vyprodaných signmakingových workshopů - a mohli jsme hovořit o širších změnách v této oblasti a lidé viděli, že je můžeme udělat. Věřili ve zbytek projektu prostřednictvím skutečné akce v terénu, nejen diskusí.
V zásadě pracujete s tradičními oblastmi a stávajícími hlavními ulicemi (vysoké ulice), které potřebují regeneraci. V ruském kontextu byla většina městské struktury vytvořena v 50. až 80. letech 20. století podle zásad modernismu a právě tyto oblasti jsou nejvíce depresivní a problematické (centra měst jsou mnohem prosperující). Je v zásadě možné dát nový život rozsáhlým poválečným masivům, jak bytovému, tak smíšenému rozvoji?
- Ano, určitě! Pracujeme s jakýmkoli typem kontextu, včetně novějších čtvrtí a sídlišť. Tyto oblasti nemají žádné vrozené vady, které by jim bránily v úspěchu. Často se mluví o fúzi sociálně-ekonomických problémů s prostorovým řešením nebo architektonickým stylem, ale tomu nevěřím. Důležitou součástí naší logiky při práci s širším společenským a ekonomickým kontextem našich projektů je to, že je pro nás důležité pochopit, co se přesně v dané oblasti děje, a reagovat na to v tomto konkrétním případě cíleně a promyšleně.
Co byste navrhli pro bývalé průmyslové zóny Petrohradu?
- Nemůže existovat jediné řešení. Je zřejmé, že je to zajímavé v přístavu Sevkabel a na místech, jako je New Holland, ale nemyslím si, že byste mohli otevřít kulturní centra a restaurace všude! Položil bych otázku „Co potřebuje Petrohrad?“místo „Co můžeme s těmito územími dělat?“Muzeum pouličního umění je zvědavým příkladem originálního typu použití, které vyplynulo spíše z osobní vášně než z logického závěru. Právě tyto objekty dodávají městu jeho vlastní tvář a dělají ho zajímavým. Bývalé petrohradské průmyslové zóny jsou velké a odlišné a bylo by skvělé, kdyby jejich budoucnost byla stejně pestrá a různorodá, jak tyto továrny vypadají nyní.
Když pracujete na vytvoření nebo rekonstrukci veřejného prostoru, na čem vám záleží především?
- To jsou obvyklé problémy: jak se vypořádáme s dopravou, jak ji zajistit bezpečnou … Ale pro nás je vždy zajímavější položit si otázku „Jak to vyhovuje tomuto konkrétnímu místu?“Zjistili jsme to pomocí extrémně podrobné studie webu, rozsáhlé práce se zúčastněnými stranami, technické analýzy. Je velmi obtížné přijít na to, jak reagovat na povahu prostoru, aby byli místní obyvatelé hrdí na konečnou verzi projektu, ale zároveň to byla ta nejpřínosnější práce.
Jaká jsou podle vašeho názoru nejúčinnější opatření pro transformaci ulice, náměstí nebo parku, zejména pokud je rozpočet omezený?
- Nemám standardní odpověď! Použili jsme celou řadu taktik v závislosti na místě, na kterém jsme pracovali. Může to být nový stánek, vývěska, renovace fasád okolních budov nebo výsadba nových stromů. Chtěl bych říci, že několik malých „zásahů“je často efektivnějších než větší marnost. Obecně obvykle nevíme, jaká opatření zvolit, dokud nebudeme situaci pečlivě studovat!