Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag partneři
Mezi mnoha příběhy raného úspěchu není tolik příkladů, kdy z ambiciózní mladé architektonické kanceláře vyrostl skutečně vysoce profesionální tým, který překonal „oheň, vodu a měděné trubky“a zachoval jedinečnost, autorův rukopis a a hledání způsobů řešení složitých problémů. DNK ag patří k této vzácné odrůdě. Název skupiny je získáván z prvních písmen jmen jejích vedoucích, ale zjevné spojení s řetězcem dnk je více než vhodné. Práce předsednictva se vyznačuje zvláštním, citlivým přístupem k souhrnu úkolů řešených v rámci projektu. Jejich budovy přitahují pozornost svou kvalitou a elegancí, ale zároveň vždy organicky zapadají do prostředí a reagují na jeho výzvy.
Natáčení a střih videa: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag partneři:
Danieli: Téma je na jedné straně složité, ale na druhé straně je zcela definovatelné. Zdá se mi, že kvalita je v první řadě nápad, podnik, postava, kterou čtete. I když objekt nemusí být proveden velmi dobře, je neúspěšný, ale když se přečte nějaká myšlenka, nějaká zajímavá myšlenka, už jde na úroveň vysoce kvalitní architektury. Chcete-li to počítat a vidět, musíte se osvobodit od nějakého druhu rámce, zejména rámce, který jste nashromáždili v procesu praktické práce a zkušeností. Vždy musíte být kritičtí ke svému boxu, abyste viděli, co dělají ostatní.
Druhým aspektem, který může určit kvalitní architekturu, je pozornost, univerzálnost rozsahu. Objekt se vždy čte z různých vzdáleností, různých pozic, a když v architektonickém díle existuje odpověď, když, když se k němu přiblížíte, uvidíte některé další věci, jejich zpracování, cítíte, na co ten člověk myslel. Až do těch blízkých, na délku paže, když pochopíte, že velký objem, střední, malý, textura - to vše harmonicky zapadá do sebe. A také čistě architektonické věci: proporce, pauza, napětí atd. To vše lze také definovat jako kvalitní architekturu. A třetí bod - pravděpodobně nejsrozumitelnější - je kvalita konstrukce výkonu. Když jsou tam všechny tři výše uvedené věci, pak je to ono.
Natálie: Je dost těžké nesouhlasit se vším výše uvedeným. Architektura je rozhodně složitá věc. Objekt je získán, když je vše - od nápadu po jeho implementaci - provedeno ve vysoké kvalitě. A nejen dokončené, ale také zohledněné věci, které snad přímo nesouvisejí s architekturou - například dodržování rozpočtových cílů, které si zákazník pro tento objekt stanovil. To znamená určitou vhodnost prohlášení, pokud jde o odpovědi na všechny otázky. Pokud jsou odpovědi na všechny otázky, které byly v původním projektu - od nápadu po detail - po implementaci, uvedeny správně, je výsledkem ideální odpověď na architekturu nejvyšší kvality.
Konstantin: Myslím si, že architektura je především řešením zadaných úkolů. Pravděpodobně z tohoto hlediska je třeba zvážit otázku kvality architektury. Čím více otázek a úkolů v procesu návrhu vyřešíme, tím lépe se to stane. Tyto problémy souvisejí jak s funkční složkou, tak se sociálními funkcemi. A samozřejmě je velmi důležitý vztah s fyzickým kontextem, s prostředím. Někdy je budova velmi dobře provedená, ale je zcela mimo kontext. Nereaguje na to kontrastně ani inline, ale jednoduše to úplně ignoruje.
Architektura ega se skutečně skrývá, protože odpovídá na tolik otázek tolika lidí, postav a scénářů, že architektovo ego, jeho sebevyjádření, již není přímo čitelné. Pokud je toho příliš mnoho, pak možná osobě chyběly některé faktory v jeho projektu.
V „hvězdné“architektuře existuje silné sebevyjádření, ale zároveň řeší všechny ostatní problémy. Ale kromě sebevyjádření jsou důležité také zkušenosti a dovednosti a vše, co bylo řečeno výše. „Hvězdná“architektura jsou ti, kteří nejživěji řeší problém vytváření vysoce kvalitní architektury.
Natálie: Zdá se mi, že „hvězda“se často používá jako synonymum neobvyklého tvaru, ale není tomu tak vždy. Samozřejmě existují taková živá umělecká gesta, ale pod „hvězdnou“architekturou nemyslíme jen nezapomenutelné wow-efekty, které se jasně čte jako gesto, jako příslušnost k určitému jménu - jmenovitě hloubka přístupu k objektu.
Danieli: Existuje ale spousta hodnotících parametrů. Předpokládejme, že na jednom parametru všichni souhlasí, je to bezvadná věc, a na dalších parametrech - nadměrná brutalita nebo naopak nadměrný manýrismus.
Natálie: Různá hodnocení jsou někdy spojena s různými zkušenostmi prožívání toho či onoho, protože je soustředěna v analogu, v jiném objektu. A co je také důležité ve vysoce kvalitní architektuře - mělo by to být vnímáno nejen z obrázků, ale také prostřednictvím živého vnímání. 100% kvalitu lze posoudit návštěvou zařízení a jeho prohlídkou. A dojem může být diametrálně odlišný od toho, co očekáváte.
Danieli: Pokud mluvíme o společné práci, pak se na jedné straně názory na jednu věc liší, a tak pomáhají - ve sporu se rodí pravda. Člověk si to nemusí myslet.
Konstantin: Toto je normální proces. Je to pravděpodobně složitější, než když se všechno děje v jedné hlavě. Jedná se o otázku paralelizace a kritiky z různých úhlů. Ale zdá se nám, že to naopak zvyšuje obezřetnost a rovnováhu a zbavuje se nepříliš motivovaných zbytečných výbuchů. Nějak máme promyšlenější rozhodnutí.
Je jasné, že dohodnout se na pozicích trvá trochu déle, ale dává to více možností. Velká variabilita je také zárukou kvality produktu. To, na co jsme se podívali, analyzovalo velké množství různých věcí - možná ne diametrálně odlišných, ale odlišných v náladě.
Samozřejmě, každý má své vlastní postavení, se kterým zacházíme opatrně. Všichni se vyvíjíme. Je normální, že architekt roste, rozvíjí se, získává více zkušeností a mění svůj úhel pohledu. Každý z nás nemá zmrazené systémy a standardy chování.
Nejúspěšnější projekty se objevují tam, kde se my tři aktivně účastníme. Ale tato účast se samozřejmě může projevit ve sporech, v diskusích atd. Když každý přidá část sebe sama - jsou to pravděpodobně nejúspěšnější projekty, ty nejkompletnější.
Natálie: Pravděpodobně ty nejúspěšnější jsou získány, když je vše postaveno na nějaké vlně a když se na začátku hodí spousta nápadů. Někdo zachytí mluvené slovo, přenese ho trochu na jinou úroveň, z toho se zrodí myšlenka. Tyto projekty jdou o něco jednodušší. A podle toho je výsledek zajímavý. Při výběru možností existují potíže, když existují možnosti, které jsou víceméně stejné, pokud jde o nasycení a vyhlídky inherentních řešení. Někdy je těžké si vybrat zde.
Konstantin: Práce uvnitř kanceláře není o hledání kompromisu, ale o nalezení nejlepšího řešení. To není nivelace, průměrování, ale naopak dosažení maxima pro každou otázku. Příběh se zákazníkem může mít v určitém okamžiku povahu kompromisu, ale stále se snažíme minimalizovat počet kompromisů, vysvětlujeme, jaké je naše postavení, v čem je síla tohoto postavení. Protože kompromis je nevyhnutelný pokles kvality.
Natálie: Řekl bych, že architekt by měl mít umění nejen přesvědčování, ale rovnováhy. Vyvstává spousta různých otázek, neexistují ideální situace. Některé otázky - a to i na staveništích - mohou dokonce objektu prospět. Stalo se to. A je velmi důležité hledat řešení a být schopen, jak řekl Kostya, bránit zásadní rozhodnutí. Ano, zároveň chápete, že v souladu s okolnostmi může být něco někde změněno, ale změněno takovým způsobem, aby neutrpěla celková koncepce a kvalita produktu a předmětu. Jedná se o velmi obtížnou vlastnost, která přichází pouze se zkušenostmi. Když děláte projekt na papíře, vše lze zkontrolovat, zkontrolovat a ve fázi výstavby je tato čára velmi tenká - co můžete ve změnách dále povolit, aniž byste zásadně změnili konečný výsledek. Smysl rámce, o kterém mluvila Danila, smysl pro tolerance nepřichází velmi rychle.
Danieli: Napadlo mě, že ve vysoce kvalitní architektuře je kvalita řešení velmi důležitá. Řešení by mělo být takové, aby odolalo možnému vnějšímu tlaku, a to i od zákazníka, od stavitelů. Některé nové věci a změny mohou nastat s objektem v procesu, po projektu. I během procesu návrhu se věci mohou změnit, ale počáteční řešení, které položíte, musí být dostatečně silné, aby odolalo tomuto náporu dalších věcí.
